Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 16-920/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Ильина Ильи Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Волжского района г. Саратова от 24 октября 2022 года, решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Ильина Ильи Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Волжского района г. Саратова от 24 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2022 года, Ильин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Ильин И.В. выражает несогласие с названными судебными актами, принятыми в отношении него, ссылаясь на их незаконность, просит их отменить и прекратить производство по делу.

ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, представила на нее возражения в которых просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 ноября 2020 года около 18 часов 30 минут по адресу: г. Саратов, ул. Прудовая д. N в ходе конфликта из-за права пользования жилым помещением, Ильин И.В. толкнул ФИО4, в результате чего ФИО4 упала и ударилась локтем, после этого Ильин И.В. прижал коленом ФИО4 и нанес ей два удара рукой в область головы, причинив последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением в полицию ФИО4, письменными объяснениями ФИО4, заключением специалиста N3779 от 18 ноября 2020 года, видеозаписями и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая ФИО4 последовательно давала пояснения об обстоятельствах конфликта, совершенных в отношении нее насильственных действий со стороны Ильина И.В..

Действия Ильина И.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Доводы Ильина И.В. о том, что он административного правонарушения не совершал, опровергаются перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы судебными инстанциями представленным в дело доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей и свидетелей, дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется.

Довод жалобы о том, что на момент рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истек срок давности привлечения к административной ответственности, не свидетельствует о незаконности состоявшихся по делу актов.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два года.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ильина И.В. дела об административном правонарушении, имели место 17 ноября 2020 года.

В данном случае на момент вынесения мировым судьей 24 октября 2022 года постановления срок давности привлечения Ильина И.В. к административной ответственности не истек.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Вопреки доводам жалобы ходатайства, заявленные Ильиным И.В, рассмотрены в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Ильина И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Ильина И.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

Между тем имеются основания для изменения обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N2 Волжского района г. Саратова от 24 февраля 2021 года Ильин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Решением судьи Волжского районного суда г.Саратова от 29 апреля 2021 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье. При новом рассмотрении дела постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка N2 Волжского района г. Саратова от 26 ноября 2021 года Ильин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Решением судьи Волжского районного суда г.Саратова от 21 июня 2022 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье. При новом рассмотрении дела постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка N2 Волжского района г. Саратова от 10 августа 2022 года Ильин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Волжского районного суда г.Саратова от 5 октября 2022 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье. При новом рассмотрении дела постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка N2 Волжского района г. Саратова от 24 октября 2022 года Ильин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

По смыслу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение более строгого наказания при повторном рассмотрении дела после отмены постановления возможно лишь в случае, если основанием для такой отмены послужила жалоба потерпевшего на мягкость примененного административного наказания. Если первое постановление было отменено по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, принцип невозможности ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, не может быть нарушен. Это означает, что при новом рассмотрении дела судья связан ранее примененным административным наказанием, и назначить более строгое наказание не вправе.

Аналогичная правовая позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года, утвержденном Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2009 года и 25 марта 2009 года.

В данном случае основанием для отмены постановления мирового судьи послужили допущенные мировым судьей существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное обстоятельство оставлено без внимания судьей Волжского районного суда г.Саратова при рассмотрении 26 декабря 2022 года жалобы Ильина И.В. на постановление мирового судьи от 24 октября 2022 года, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части снижения размера назначенного Ильину И.В. наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Волжского района г. Саратова от 24 октября 2022 года, решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Ильина Ильи Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Снизить Ильину Илье Викторовичу административное наказание в виде административного штрафа до 7000 рублей. В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения, жалобу Ильина Ильи Викторовича - без удовлетворения.

Судья Г.К.Шамшутдинова