Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-14961/2022[77-634/2023-(77-7149/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Смирновой О.Д, Шамонина О.А, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В, осужденной Дьяковой А.А, посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Пчелкиной Е.П, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Дьяковой А.А. на приговор Советского районного суда г. Орла от 26 января 2022 года.

По приговору Советского районного суда г. Орла от 26 января 2022 года

Дьякова А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, зарегистрированная и проживавшая по адресу: "адрес", судимая по приговору Советского районного суда г. Орла от 1 апреля 2021 года по ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного соложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 1 апреля 2021 года окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Дьяковой А.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 11 декабря 2020 года по 12 декабря 2020 года, с 7 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Орла от 1 апреля 2021 года с 1 апреля 2021 года по 26 января 2022 года включительно, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Бородиной С.А, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденной, возражений на нее прокурора Бирюкова Д.В, выступление осужденной Дьяковой А.А. и ее защитника-адвоката Пчелкиной Е.П, поддержавших доводы жалобы, просивших об изменении приговора, применении отсрочки наказания, мнение прокурора Лошадкиной Н.В, полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Дьякова А.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Преступление совершено в декабре 2020 года в "адрес" и на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Дьякова А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости. Указывает, что суд фактически не учел установленные смягчающие обстоятельства и не мотивировал невозможность применения положений ст. 64 УК РФ. Обращает внимание, что она имеет молодой возраст, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых имеет тяжелые заболевания, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имела намерение заключить досудебное соглашение, имеет хронические заболевания, признала вину и раскаялась в содеянном. Отмечает, что она добровольно выдала наркотическое средство, после обыска, в ходе которого у нее не нашли ничего запрещенного. Полагает, что лишение ее свободы на длительный срок негативно скажется на условиях ее жизни и жизни ее детей, которые находятся под опекой ее матери и отец которых самоустранился от их воспитания и лишен родительских прав. Просит приговор изменить, применить отсрочку наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Бирюков Д.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих его отмену или изменение, не имеется. Назначенное Дьяковой А.А. наказание является справедливым. Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ не имеется. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Дьяковой А.А, возражений прокурора Бирюкова Д.В, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Вина Дьяковой А.А. в преступлении, за которое она осуждена, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаниями Дьяковой А.А. об обстоятельствах совершения преступления; оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18; показаниями свидетеля ФИО19 применительно к обстоятельствам дела; письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия; результатами оперативно-розыскной деятельности; заключениями экспертиз, согласно которым, установлены состав и масса наркотических средств; а также другими доказательствами.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Судебное следствие по делу проведено с соблюдением принципа состязательности иравноправия сторон, все заявленные ходатайства были рассмотрены в соответствии стребованиями закона, принятые решения судом мотивированы.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Квалификация действиям осужденной по ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом дана верная.

Оснований для признания в действиях Дьяковой А.А. добровольной выдачи наркотических средств не имеется, поскольку в отношении нее имелась информация о ее причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем проводились оперативно-розыскные мероприятия в ходе которых она была задержана и у нее были изъяты наркотические средства.

Сообщение Дъяковой А.А. о месте нахождения наркотических средств при отсутствии у нее реальной возможности продолжать их хранить, нельзя признать добровольной выдачей. Данные показания осужденной признаны судом как активное способствование расследованию преступления, что учтено при назначении ей наказания.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной Дьяковой А.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденной, наличия смягчающих обстоятельств: наличия на иждивении малолетних детей, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья осужденной и ее близких родственников, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства и данные о личности осужденной, в том числе и те, на которые обращено внимание в жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам осужденной Дьяковой А.А, оснований для применения к ней положений ст. 82 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ее детьми 14-летнего возраста не имеется. Само по себе наличие малолетних детей не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки.

При этом судебная коллегия отмечает, что вопрос о применении к осужденной отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ, может быть разрешен в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст.ст. 397 - 399 УПК РФ.

Назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному, которое признать чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения определен Дьяковой А.А. верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Дьяковой А.А. не допущено, оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебнаяколлегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Орла от 26 января 2022 года в отношении Дьяковой А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: