Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-535/2023-(7У-14921/2022)[77-645/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Н, судей: Батулиной Е.Н, Яготинцева В.Н, при секретаре Перовой А.П, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Степанова Д.П, осужденного Артамошкина В.В. посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Артамошкина Василия Вячеславовича на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 05 мая 2022 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 05 мая 2022 года

Артамошкин Василий Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, регистрации не имеющий, проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 октября 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 декабря 2014 года) по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N26-ФЗ) - к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

по приговору Пензенского областного суда от 11 июля 2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2004 года и постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 декабря 2014 года) по п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 16 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 17 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 17 апреля 2020 года;

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Артамошкину В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени его фактического задержания и содержания под стражей в период с 29 января 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Артамошкину В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО7 прекращено на основании ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Артамошкина В.В, возражения на нее прокурора Перфилова А.В, выслушав выступление осужденного Артамошкина В.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, просившего об изменении судебного решения и снижении наказания, мнение прокурора Степанова Д.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Артамошкин В.В. признан виновным и осужден за кражу с банковского счета.

Преступление совершено в г. Пензе 27 января 2022 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Артамошкин В.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на характеристики его личности, на наличие тяжелого заболевания - гепатита С; при этом его состояние здоровья с каждым днем ухудшается; он имеет на иждивении малолетнего ребенка, отца, страдающего гипертонией; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, признал вину, раскаялся в содеянном. Полагает, что суд должен был применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Перфилов А.В. считает судебное решение законным и обоснованным, постановленным с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав выступление участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда.

Из материалов дела видно, что постановленный судом по итогам рассмотрения дела приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, при которых Артамошкиным В.В. совершено преступление, установлены правильно, выводы суда не содержат каких-либо предположений. В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, на основании которых были установлены обстоятельства совершения осужденным противоправных деяний.

При этом суд правильно сослался в приговоре, как на доказательства виновности осужденного Артамошкина В.В, на его показания об обстоятельствах совершения противоправного деяния; на показания потерпевшей ФИО9 о списании денежных средств с ее банковской карты; на показания свидетелей ФИО10, ФИО11 об известных им обстоятельствах уголовного дела; на протокол осмотра места происшествия, на справки и отчеты ПО "Сбербанк"; на другие доказательства, полно и правильно изложенные в приговоре.

В приговоре суд привел совокупность доказательств, отвечающих закону по своей форме и источникам получения, которые, проверив также с точки зрения относимости и достоверности, обоснованно признал достаточной для правильного разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Проверка и оценка всех исследованных судом доказательств проведены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Артамошкина В.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.

Наказание осужденному Артамошкину В.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; смягчающих обстоятельств, к которым отнесены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья осужденного.

Таким образом, судом в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные осужденным в кассационной жалобе. Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, но не установленных либо не учтенных судом при разрешении вопроса о наказании, судебная коллегия не находит.

Назначив наказание в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд тем самым не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не согласиться с данным выводом суда у судебной коллегии оснований не имеется. Установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения Артамошкину В.В, при наличии в его действиях рецидива преступлений, наказания менее одной трети максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что все требования уголовного закона, как Особенной части, так и Общей части, судом соблюдены, и не находит оснований считать назначенное Артамошкину В.В. наказание явно несправедливым либо чрезмерно суровым.

Мотивы разрешения всех вопросов, связанных с назначением наказания, в том числе, назначением осужденному наказания без применения правил ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены. С учетом наличия в действия осужденного рецидива преступлений правовых оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось.

Отбывание наказания назначено осужденному в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебном решении относительно квалификации действий осужденного Артамошкина В.В, а также справедливости назначенного ему наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Артамошкина В.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения приговора в отношении него не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 05 мая 2022 года в отношении Артамошкина Василия Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: