Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 7У-817/2023[77-791/2023]

N 77-791/2023

г. Саратов 8 февраля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Погодина С.Б.

при секретаре В.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФЛазарева Д.С, защитника осужденного Сысуева А.А. - адвоката Полынского В.М, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сысуева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 2 июня 2022 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 2 июня 2022 года

Сысуев А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Мордовия, "данные изъяты" проживавший по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", судимый:

4 июня 2013 года по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 10 000 рублей, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

4 октября 2017 года по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 октября 2019 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней;

5 августа 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 октября 2017 года, 8 февраля 2021 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2020 года и исполнен приговор с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год в исправительную колонию строгого режима;

20 апреля 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 июля 2021 года) по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 октября 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 октября 2017 года и мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2020 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

15 июля 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 апреля 2021 года окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по:

ч. 1 ст. 119 УК РФ (за 2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое;

ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 июля 2021 года окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 апреля 2021 года и от 15 июля 2021 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Доложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, заслушав выступление защитника осужденного Сысуева А.А. - адвоката Полынского В.М, просившего судебные решения изменить в части указания об исчислении срока наказания с 8 февраля 2021 года, мнение прокурора Лазарева Д.С, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

Сысуев А.А. признан виновным в двух угрозах убийством при наличии оснований опасаться их осуществления, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сысуев А.А. выражает несогласие с состоявшимся приговором, ввиду его незаконности и необоснованности.

Считает, что мировым судьей неверно исчислен срок наказания, поскольку фактически он находится в статусе осужденного с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2020 года.

Просит приговор изменить в части указания об исчислении срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Республики Мордовия Ерофеев В.П. указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов мировым судьей не допущено, виновность доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, назначенное Сысуеву А.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, срок наказания исчислен с учетом требований ст. 70 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены мировым судьей и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Сысуева А.А. в содеянном, не содержат.

Фактические обстоятельства совершенных Сысуевым А.А. преступлений установлены на основании исследованных доказательств, которые признаны допустимыми, использованы мировым судьей для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено.

Виновность Сысуева А.А. в совершении инкриминированных преступлений установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе показаниями осужденного Сысуева А.А, признавшего вину в полном объеме, показаниями потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетеля ФИО9, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами.

Оснований для оговора Сысуева А.А. и его самооговора, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, установлено не было, в связи с чем мировой судья обоснованно положил их показания в основу вывода о виновности осужденного.

Заключениям экспертов и протоколам следственных действий также дана оценка и указано, что они подтверждают виновность осужденного в совершении преступлений. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу осужденного, материалы дела не содержат.

Экспертизы проведены в специализированных экспертных учреждениях, компетентными экспертами, составленные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов сформулированы в соответствии с поставленными вопросами и с учетом поступивших на исследование материалов.

Из материалов дела следует, что все заявленные стороной защиты ходатайства, в том числе о вызове и допросе дополнительных свидетелей, исследовании характеризующих осужденного материалов, были разрешены в установленном законом порядке. В каждом случае выяснялось мнение сторон по заявленным ходатайствам. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не имеется. Мировым судьей выполнены требования ст.ст. 15, 243, 244 УПК РФ об обеспечении состязательности и равноправия сторон, созданы условия для реализации процессуальных прав участников процесса на судебных стадиях производства по делу, каких-либо ограничений прав стороны защиты при предоставлении и исследовании доказательств по делу не допущено.

Данных, указывающих на неполноту судебного следствия, не установлено.

Действия Сысуева А.А. получили надлежащую юридическую оценку и верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных доказательств.

Наказание Сысуеву А.А. назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий, положительная характеристика по месту отбывания наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья Сысуева А.А. и его близких родственников.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств у мирового судьи не имелось. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений, назначив наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом при назначении наказания не применены правила ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку признано невозможным исправление Сысуева А.А. без изоляции от общества с учетом данных о личности осужденного и степени общественной опасности совершенных им преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих их общественную опасность.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.

Правила чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений судом соблюдены.

При определении вида исправительного учреждения суд назначил отбывание наказания Сысуеву А.А. в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ, произведя зачет в срок наказания времени содержания под стражей по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом установленного рецидива преступлений в его действиях.

Вопреки доводам жалобы, судом произведен зачет отбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 апреля 2021 года и от 15 июля 2021 года в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том числе с указанием о зачете периодов содержания его под стражей по данным приговорам. При этом с учетом внесенных апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 июля 2021 года изменений в приговор мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 апреля 2021 года в период отбывания наказания по данному приговору включен также срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для зачета в срок наказания отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2020 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи не имелось, так как к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 апреля 2021 года на основании ст. 70 УК РФ была присоединена неотбытая часть наказания по предыдущим приговорам Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 октября 2017 года и мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2020 года, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не применялись.

Не соглашаться с выводами мирового судьи оснований не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных мировым судьей, в кассационной жалобе не приведено.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Сысуева А.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 2 июня 2022 года в отношении Сысуева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий