Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 8Г-35290/2022[88-1968/2023-(88-35338/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е.

судей Спрыгиной О.Б, Балашова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева ФИО20 к Шмигирилову ФИО21, Администрации Хрещатовского с/п Калачеевского муниципального района Воронежской области, Токаревой ФИО22 о признании недействительным правоустанавливающего документа, погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости, признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, определении границ земельных участков, встречному иску Шмигирилова ФИО23 к Токареву ФИО24 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о сносе самовольной пристройки, по кассационной жалобе Шмигирилова ФИО25 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 4 августа 2022 года

заслушав доклад судьи Спрыгиной О.Б, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Токарев Н.И. обратился в суд с иском к Шмигирилову И.В, муниципальному образованию Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области Воронежской области, Токаревой Г.И. (правопреемником которой в связи со смертью признан Токарев А.А. на основании определения суда от 31 мая 2022 г.), просил признать недействительной выписку от 26 сентября 2017 г. из приложения к постановлению главы администрации Хрещатовского сельсовета "адрес" от 17 мая 1992 г. N, согласно которой за ФИО1 закреплено право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4 300 кв.м, расположенный по адресу: "адрес";

- признать недействительными записи в Едином государственном реестре недвижимости от 18 декабря 2017 г. N и N, согласно которым Токарев Н.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 4 300 кв.м и жилого дома с кадастровым номером N, находящихся по адресу: "адрес";

- признать недействительным описание местоположения границ и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью 4 300 кв.м, расположенного по адресу: "адрес";

- признать недействительным описание местоположения границ и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью 4 100 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", частично, а именно: в части смежной с земельным участком с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", а также в части границы земельного участка с кадастровым номером N по его фасаду длиной 34, 42 м;

- установить факт принятия Токаревым Н.И. наследства по завещанию, открывшегося после смерти отца ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.;

- признать за Токаревым Н.И. в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО29 право собственности на земельный участок с кадастровым номером N и жилой дом с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес";

- определить местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес" земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N в части описанной координатами следующих характерных точек фактических границ: точка N с координатами Y-2197184, 85 и X- 369570, 16 (расстояние между точками: 12-11 м.; 14, 55 м.); точка N с координатами Y- 2197178, 09 и Х-369583, 05 (расстояние между точками: 11-10 м.; 6, 05 м.); точка N с координатами Y-2197174, 82 и Х-369588, 14 (расстояние между точками: 10-9 м.; 5, 84 м.); точка N с координатами Y-2197170, 69 и Х-369592, 26 (расстояние между точками: 9-8 м.; 7, 88 м.); точка N с координатами Y-2197167, 20 и Х-369599, 33 (расстояние между точками: 8-7 м.; 10, 16 м.); точка N с координатами Y-2197164, 12 и Х-369609, 01 (расстояние между точками: 7-6 м.; 3, 93 м.); точка N с координатами Y-2197163, 01 и X- 369612, 78 (расстояние между точками: 6-13 м.; 0, 41 м.); точка N с координатами Y-2197162, 89 и Х-369613, 18.

Шмигирилов И.В. обратился в суд с встречным иском к Токареву Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной пристройки.

Просил обязать Токарева Н.И. устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", снести самовольную постройку в виде разрушенного строения, частично расположенного на земельном участке с кадастровым номером N в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, собственными силами и за свой счет; взыскать с Токарева Н.И. в пользу Шмигирилова И.В. уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в размере 300 руб. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок просит взыскать с Токарева Н.И. судебную неустойку в размере 5 000 руб. в день за каждый день просрочки до даты фактического исполнения решения суда.

Решением Калечеевского районного суда Воронежской области от 31 августа 2021 года исковые требования Токарева Н.И. удовлетворены частично

Признана недействительной выписка главы администрации Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области от 26 сентября 2017 г. из приложения к постановлению главы администрации Хрещатовского сельсовета Калачеевского района Воронежской области от 17 мая 1992 г. N 12, согласно которой за Токаревым Н.И. закреплено право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4300 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

Прекращено право собственности Токарева Н.И. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 4300 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", исключив из ЕГРН сведений о регистрации права и кадастровом учете данного земельного участка.

Прекращено право собственности Токарева Н.И. на жилой дом с кадастровым номером N, площадью 32, 1 кв.м, расположенный по адресу "адрес", исключив из ЕГРН сведений о регистрации права и кадастровом учете данного жилого дома.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

В удовлетворении остальных исковых требований Токарева Н.И. отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Шмигирилова И.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 4 августа 2022 года решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 31 августа 2021 года отменено в части отказа Токареву Н.И. в удовлетворении иска. Принято в указанной части новое решение, которым признано недействительным описание местоположения границ и исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4 300 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

Признано недействительным описание местоположения границ, исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4 100 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" частично, а именно:

- в части смежной с земельным участком с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", - а также в части границы земельного участка с кадастровым номером N по его фасаду длиной 34, 42 м.

Установлен факт принятия наследства Токаревым Н.И, 15 января 1969 г. рождения, после смерти отца ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признан в порядке наследования по завещанию Токарев Н.И, 15 января 1969 г. рождения, собственником земельного участка с кадастровым номером N и жилого дома с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес".

Определено местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" земельным участком с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", согласно заключению эксперта N 1426/6-2 от 17 июня 2021 г. в части, описанной координатами характерных точек, отраженных в решении суда.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шмигиролов И.В. оспаривает законность судебного акта апелляционной инстанции по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 апреля 2001 г. умер его отец ФИО35, который являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес". На данном земельном участке располагается два жилых дома. Первый жилой дом деревянный, площадью 32, 1 кв. м. с кадастровым номером N. Второй жилой дом кирпичный, площадью 67, 7 кв.м (на кадастровом учете не состоит, имеется только технический паспорт от 25 июля 1989 г.) ФИО36 погиб при пожаре второго жилого дома, при этом дом сгорел частично.

Земельный участок по адресу: "адрес" принадлежал ФИО8 на праве собственности в соответствии с постановлением главы администрации Хрещатовского сельсовета "адрес" от 17 мая 1992 г. N, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования от 1 ноября 1993 г. N 486.

При жизни, 15 сентября 1998 г. ФИО37. составил на имя истца завещание, согласно которому все его имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: "адрес", он завешал ему.

Завещание формлено в Хрещатовской сельской администрации "адрес".

С 1994 г. по 2019 г. Токарев Н.И. был зарегистрирован и проживал в доме отца, ухаживал за жилым домом и земельным участком после смерти наследодателя, т.е. фактически принял наследство, однако, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, он к нотариусу с заявлением не обращался.

В 2017 г. Токарев Н.И. принял решение оформить права на наследственное имущество, выдав 19 октября 2017 г. Белову О.Б, который действовал в его интересах, доверенность.

В октябре 2017 г. проведено межевание земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу и данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, после чего 18 декабря 2017 г. зарегистрировано его право собственности на объект недвижимости. Также был поставлен на кадастровый учет и жилой дом, площадью 32, 1 кв.м с кадастровым номером N и зарегистрировано его право собственности на дом.

Частично пострадавший при пожаре жилой дом ставить на кадастровый учет и регистрировать свое право собственности Токарев Н.И. не стал, поскольку дом требовал ремонтных и восстановительных работ.

В 2020 г. Токарев Н.И. решилвосстановить сгоревший дом, однако, его сосед Шмигирилов И.В. сообщил об отсутствии права пользоваться участком под данным домом, т.к. половина дома расположена на принадлежащем ему земельном участке и потребовал сноса дома. Также сообщил, что при межевании и согласовании границ земельного участка, граница между земельными участками прошла посередине кирпичного дома.

При изучении своих документов, в том числе межевого плана земельного участка, Токарев Н.И. обнаружил, что его право собственности зарегистрировано не на основании свидетельства о праве на наследство, а на основании выписки от 26 сентября 2017 г. из приложения к постановлению главы администрации Хрещатовского сельсовета "адрес" от 17 мая 1992 г. N, согласно которой за Токаревым Н.И, а не за его отцом Токаревым И.Д. было закреплено право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4 300 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", что не соответствует действительности, поскольку собственником земельного участка являлся его отец.

В администрации Хрещатовского сельского поселения подтвердили, что выписка от 26 сентября 2017 г. не соответствует вышеуказанному постановлению главы администрации Хрещатовского сельсовета от 17 мая 1992 г. N и является недействительной, сославшись на техническую ошибку, при этом ему выдали новую выписку, с указанием в качестве собственника земельного участка его отца - ФИО38.

Шмигирилов И.В. является собственником земельного участка N, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти матери Шмигириловой О.С, что подтверждается решением Калачеевского районного суда от 18 декабря 2017 г.

Смежный земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" настоящее время принадлежит на праве собственности Токареву Н.И.

При жизни его матери Шмигириловой О.С. происходило закрепление на местности границ спорных земельных участков путем установки межевых знаков (больших камней) на территории дворов и деревянных столбов на территории пашни, которые существуют и в настоящее время. Однако, в отсутствие согласия Шмигириловой О.С. наследодатель ответчика захватил часть земельного участка, начав строительство дома. В результате чего, фактическая площадь участка с кадастровым номером N оказалась меньше, чем это предусмотрено правоустанавливающими документами.

При проведении межевых работ в октябре 2017 г. Токарев Н.И. не отрицал, что дом строился с нарушением границ смежного участка и по настоящее время Токарев Н.И. использует часть захваченного земельного участка по своему усмотрению. На земельном участке, принадлежащем Шмигирилову И.В, располагается фундамент и стена разрушенного здания, принадлежащего Токареву Н.И.

Согласно свидетельству N 486 на право собственности на землю, выданному ФИО39, ему в собственность предоставлен земельный участок, общей площадью 4264 кв.м. Исходя из чертежа границ земель, находящихся в собственности, отраженных в указанном свидетельстве, предоставляемый участок имеет прямоугольную форму, какие-либо изломанные границы отсутствуют.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному Шмигириловой О.С, ей в собственность предоставлен земельный участок, общий площадью 4 400 кв.м. Исходя из чертежа границ земель, находящихся в собственности, отраженных в указанном свидетельстве, предоставляемый участок также имеет прямоугольную форму, какие-либо изломанные границы отсутствуют.

Для уточнения фактической площади и фактической границы земельного участка с кадастровым номером N, кадастровым инженером Котляровой В.В. подготовлен межевой план от 8 декабря 2020 г. Исходя из схемы геодезических построений, прилагаемых к межевому плану, для уточняемого участка характерна изломанность границ. Согласно заключению кадастрового инженера, разрушенное здание, частично занимает площадь земельного участка с кадастровым номером N, в связи с чем, его площадь уменьшилась на 50 кв.м. На данный момент площадь участка составляет 4 050 кв.м. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что площадь участка, принадлежащего Токареву Н.И, увеличилась за счет площади земельного участка, принадлежащего Шмигирилову И.В.

Кроме того, вышеуказанное здание изначально строилось с нарушением строительных норм и правил, то есть в отсутствие исходно-разрешительной документации, без согласования его параметров с истцом.

Согласно заключению судебной экспертизы N 1426/6-2 от 1 июня 2021 г. проведенной ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России, при построении в графическом редакторе границы согласно координатам, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 12 октября 2020 г. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", границы согласно координатам, указанным в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 12 октября 2020 г. с кадастровым номером N, расположенного по адресу "адрес" фактического местоположения кирпичного дома (лит. А) 1962 года постройки установлено, что границы согласно координатам, указанных в выписке из ЕГРН земельных участков проходят через кирпичный дом (см. схему N приложение): по фасадному правому углу в т.7 на 4, 86 м, по тыльному правому углу в т.8 на 5, 25 м. Прохождение смежной границы через указанный жилой дом допускается с технической точки зрения, если между совладельцами определен порядок пользования и произведен раздел жилого дома. Так же граница должна проходить через указанный жилой дом по имеющимся внутренним перегородкам (стенам); по результатам проведенных измерений установлено, что земельный участок по адресу: "адрес" имеет частичное ограждение и обозначение границ (см. схему N приложение), при этом установлено, что имеется наложение границ, установленных в ГКН, согласно координатам, указанным в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 12 октября 2020 г. с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес", на кирпичный дом лит. А, расположенный на земельном участке N "адрес" результатам проведенных измерений установлено, что земельный участок по адресу: "адрес" имеет частичное ограждение и обозначение границ (см. схему N приложение).

При построении в графическом редакторе границ согласно координатам, указанным в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 12 октября 2020 г. с кадастровым номером N, расположенного по адресу "адрес" сопоставлении с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" установлено, что имеется несоответствие фактических границ, относительно границ, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 12 октября 2020 г. с кадастровым номером N, расположенного по адресу "адрес" (см. схему N приложение): по фасаду имеется смещение вглубь участка N по "адрес" тыльной межевой границе установить имеется ли несоответствие фактических границ относительно границ, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 12 октября 2020 г. не представляется возможным, так как отсутствует какое-либо ограждение на местности. По правой межевой границе (от фасада к тыльной межевой границе) имеется смещение вглубь участка N по "адрес" этом установлено, что имеется наложение границ, установленных в ГКН, согласно координатам, указанным в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 12 октября 2020 г. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", на кирпичный дом лит.А, расположенный на земельном участке N "адрес" границ земельного участка производится в рамках межевания (составление межевого плана) или в рамках составления схемы земельного участка на кадастровом плане территории, что не входит в компетенцию эксперта землеустроителя, а выполняется кадастровым инженером.

Возможной причиной смещения (наложения) границ земельных участков является реестровая ошибка, возникшая при проведении кадастровых работ, при определении границ земельных участков.

Определить соответствует ли фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" кадастровым номером N площади, отраженной в правоустанавливающих документах на данный земельный участок (свидетельство N от 1 ноября 1993 г. и сведениям, содержащимся в ЕГРН), не представляется возможным, так как фактическое ограждение на местности земельного участка N по "адрес", частично по фасаду, левой, правой и тыльной границы отсутствуют. Площадь земельного участка, указанная в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 12 октября 2020 г. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", площадь земельного участка составляет 4 300 кв.м. и не соответствует площади, указанной в свидетельстве N на право собственности на землю от 1 ноября 1993 г, площадь земельного участка N по "адрес" составляет 4 264 кв.м.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1151, 165.1, 12, 1152, 1153, 1154, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 113, 117, 56, 55, 67, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 60, 61, 15 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 49, 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г..N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г..N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и удовлетворяя иск Токарева Н.И. о признании недействительной выписки от ДД.ММ.ГГГГ из приложения к постановлению главы администрации Хрещатовского сельсовета "адрес" от 17 мая 1992 г..N 12, согласно которой за Токаревым Н.И. закреплено право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4 300 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" государственном реестре недвижимости от 18 декабря 2017 г..N и N, согласно которым Токарев Н.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 4 300 кв. м. и жилого дома с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес", суд первой инстанции исходил из того, что муниципальным образованием Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района "адрес" в лице администрации Хрещатовского сельского поселения (ответчик) не оспаривалось, что земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялся постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N умершему отцу- ФИО8, за которым было закреплено право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4300 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Отказывая в удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств совершения Токаревым Н.И. действий по фактическому принятию наследственного имущества, и что он нес расходы по содержанию данного имущества.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1152, 1153, 1154, 1174 п. 13, 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", частично отменяя решение суда первой инстанции и, удовлетворяя заявленные исковые требования в указанной части, исходил из того, что Токарев Н.И. фактически принял наследства в порядке универсального правопреемства, поскольку на день смерти наследодателя: отца - ФИО42. был прописан и проживал с ним, после смерти наследодателя проживал в указанном жилом доме, нес расходы по его содержанию, осуществлял уход за объектами недвижимости; установив, что ФИО40. завещал Токареву Н.И. все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: "адрес", к имуществу умершего Токарева И.Д. нотариусом открыто наследственное дело, наследство по закону принято сыном умершего - Токаревым А.И, иных заявлений о принятии наследства после смерти ФИО43. не поступало, после смерти ФИО44 умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело N N по заявлению супруги Токаревой Г.И, поданному 17 июня 2020 г, иных заявлений о принятии наследства после смерти Токарева А.И. не поступало, 4 августа 2020 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу 5 ноября 2021 г. умерла Токарева Г.И, наследство принято сыном Токаревым А.А, выдано свидетельство о праве на наследство, Токарева Г.И, Токарев А.А. не возражали против удовлетворения иска Токарева Н.И, суд принял во внимание, что завещание не оспорено, недействительным не признано, споров между наследниками по закону и по завещанию не имеется.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы суда первой и апелляционной инстанции законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебном акте, оснований для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Иные доводы кассационной жалобы связаны с несогласием и переоценкой установленных по делу обстоятельств, правом на которую суд кассационной инстанции не обладает.

Обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов кассационной жалобы, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 4 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шмигирилова ФИО26 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: