Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 8Г-35550/2022[88-1875/2023-(88-35226/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Деминой К.А, Камышановой А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Эффин групп", обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговое предприятие "Саратовагросбыт-2000", обществу с ограниченной ответственностью "Современная строительная техника", обществу с ограниченной ответственностью "Сарстрой-2000", обществу с ограниченной ответственностью "Сартранс-2000", Смирнову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр Эдельвейс"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 августа 2022 года

заслушав доклад судьи Деминой К.А, выслушав представителя ООО "Бизнес-центр Эдельвейс", поддержавшую кассационную жалобу, представителя Смирновой Т.В, возражавшего против кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эффин групп" (далее - ООО "Эффин групп"), обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговое предприятие "Саратовагросбыт-2000" (далее - ООО "ПТП "Саратовагросбыт-2000"), обществу с ограниченной ответственностью "Современная строительная техника" (далее - ООО "Современная строительная техника"), обществу с ограниченной ответственностью "Сарстрой-2000" (далее - ООО "Сарстрой-2000"), обществу с ограниченной ответственностью "Сартранс-2000" (далее - ООО "Сартранс-2000"), Смирнову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал на то, что 3 октября 2014 года между АО "Россельхозбанк" и ООО "Эффин групп" (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности 59 000 000 рублей на срок до 3 апреля 2017 года (с учетом дополнительного соглашения от 3 октября 2014 года), а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за предоставление кредита в размере 0, 8% от суммы лимита задолженности, комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0, 5% годовых от остатка ссудной задолженности, комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2% (два процента) годовых. В случае неисполнения обязательств заемщика стороны предусмотрели право банка требовать уплаты неустойки в размере двойной ставки рефинансирования.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства с ООО "Производственно-торговое предприятие "Саратовагросбыт-2000", ООО "Современная строительная техника", ООО "Сарстрой-2000", ООО "Сартранс-2000", Смирновым А.М, а также залогом имущества, принадлежащего ООО "Производственно-торговое предприятие "Саратовагросбыт-2000".

Истцом исполнены свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик в установленный кредитным договором срок денежные средства не возвратил.

Ссылаясь на изложенное, АО "Россельхозбанк" просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии N145200/0512 от 3 октября 2014 года в размере 35 636 391 рублей 77 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

Решением Волжского районного суда г.Саратова от 21 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 марта 2018 года, исковые требования удовлетворены.

На принудительное исполнение решение суда выданы исполнительные листы.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 25 марта 2021 года произведена замена взыскателя АО "Россельхозбанк" на общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Эдельвейс" (далее - ООО "Бизнес-центр "Эдельвейс").

Заложенное имущество реализовано в ходе торговых процедур, произведено частичное погашение требований ООО "Бизнес-центр "Эдельвейс".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 6 июля 2020 года по делу NА57-27873/2016 ООО "Эффин групп" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 29 января 2020 года на основании договора N145200/0512 об открытии кредитной линии от 3 октября 2014 года и дополнительных соглашений к нему установлены требования АО "Росслельхозбанк" в размере 72 966 390 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2019 года по делу NА57-17870/2018 ООО "ПТП "Саратовагросбыт-2000" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 29 мая 2019 года на основании договораN145200/0512 об открытии кредитной линии от 3 октября 2014 г. и дополнительных соглашений к нему, а также договора поручительства установлены требования АО "Росслельхозбанк" в размере 57 902 646 рублей 06 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 3 июля 2018 года по делу NА57-20849/2017 ООО "Современная строительная техника" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2019 года по делу NА57-20845/2017 ООО "Сарстрой-2000" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 3 февраля 2021 года по делу NА57-24143/2018 ООО "Сартранс-2000" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2020 года по делу NА57-25207/2018 в отношении должника Смирнова А.М. введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2020 года в отношении Смирнова А.М. введена процедура реализации имущества гражданина.

Конкурсным кредитором Смирнова А.М. - Халяевым Р.В. на решение Волжского районного суда г.Саратова от 21 декабря 2017 года подана апелляционная жалоба. В жалобе приведены доводы о том, что у районного суда отсутствовали основания для рассмотрения данного спора, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

8 сентября 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлечении Халяева Р.В. и других лиц к участию в деле в качестве третьих лиц.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 ноября 2021 года решение Волжского районного суда г.Саратова от 21 декабря 2017 года отменено. Гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ООО "Эффин групп", ООО "ПТП "Саратовагросбыт-2000", ООО "Современная строительная техника", ООО "Сарстрой-2000", ООО "Сартранс-2000", Смирнову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передано по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 года апелляционное определение от 17 ноября 2021 года отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 августа 2022 года решение Волжского районного суда г.Саратова от 21 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 марта 2018 года отменены. Гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ООО "Эффин групп", ООО "ПТП "Саратовагросбыт-2000", ООО "Современная строительная техника", ООО "Сарстрой-2000", ООО "Сартранс-2000", Смирнову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передано по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

В кассационной жалобе ООО "Бизнес-центр Эдельвейс" просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 августа 2022 года отменить, апелляционную жалобу Халяева Р.В. на решение Волжского районного суда г.Саратова от 21 декабря 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Смирнова Т.В. в возражениях на кассационную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно положениям статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о несостоятельности (банкротстве) порядка предъявления требований к должнику.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или 100 Закона.

Статья 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве одного из последствий открытия конкурсного производства предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 34 Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом, с учетом положений пункта 1 статьи 5 ФЗ от 26 октября 2022 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" установлено, что предъявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору N145200/0512 от 3 октября 2014 года не являются текущими платежами и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, установив, что ответчики ООО "Эффин групп", ООО "Производственно-торговое предприятие "Саратовагросбыт-2000", ООО "Современная Строительная Техника", ООО "Сарстрой-2000", ООО "Сартранс-2000", Смирнов А.М, в отношении которых подан настоящий иск, решениями Арбитражного суда Саратовской области признаны несостоятельными (банкротами), принимая во внимание, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору N145200/0512 от 3 октября 2014 года не являются текущими платежами, с учетом положений части 2.1 статьи 33 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что с даты признания должников несостоятельными (банкротами) и введения в отношении них соответствующих процедур банкротства, заявленные по настоящему делу требования могут быть рассмотрены только в деле о банкротстве.

В силу части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ.

С учетом изложенного настоящее дело обоснованно передано судом апелляционной инстанции на рассмотрение компетентного суда - по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Доводы ООО "Бизнес-центр Эдельвейс", содержащиеся в кассационной жалобе, о необходимости оставления иска без рассмотрения, судом кассационной инстанции отклоняются, как основанные на неверном токовании процессуального закона.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены апелляционного постановления. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр Эдельвейс" - без удовлетворения.