Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2023 г. по делу N 8Г-36454/2022[88-2741/2023-(88-36152/2022)]

Дело N 88-2741/2023 (N 2-3191/2016)

50RS0030-01-2016-003262-83

г. Саратов 20 января 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Деминой К.А, рассмотрев гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Барышникову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации

по кассационной жалобе страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"

на апелляционное определение Московского областного суда от 31 августа 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

установил:

Решением Ногинского городского суда Московской области от 6 июля 2016 года частично удовлетворены исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") к Барышникову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. С ответчика взыскано 280 527 рублей 55 копеек в счет возмещения ущерба, а также 5 905 рублей 28 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

По данному решению, вступившему в законную силу, 5 октября 2016 года выдан исполнительный лист ФС N010472422, который направлен СПАО "Ингосстрах" 30 декабря 2016 года.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 19 сентября 2019 года в удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 14 октября 2019 года заявление СПАО "Ингосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, 8 ноября 2019 года выдан дубликат исполнительного листа.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 23 января 2020 года удовлетворено заявление СПАО "Ингосстрах" об исправлении описки (арифметической ошибки) в решении Ногинского городского суда Московской области от 6 июля 2016 года.

17 февраля 2020 года судом выдан дубликат исполнительного листа ФС N029297820, направленный обществу 14 мая 2020 года.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 14 июля 2020 года удовлетворено заявление СПАО "Ингосстрах" о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу N2-3191/2016.

Апелляционным определением Московского областного суда от 31 августа 2022 года по частной жалобе Барышникова А.В. определение Ногинского городского суда Московской области от 14 октября 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа отменено со ссылкой на истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ходатайство о восстановлении которого не заявлено.

В кассационной жалобе СПАО "Ингосстрах" просит оспариваемое постановление отменить, как незаконное и необоснованное. По мнению подателя жалобы, материалами дела подтверждается, что длительное время им предпринимались действия к получению в суде надлежащим образом оформленного исполнительного листа. Общество действовало правомерно и отказ в выдаче дубликата исполнительного листа при имеющихся обстоятельствах нарушает права взыскателя.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 21 Закона N229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Отменяя определение Ногинского городского суда Московской области от 14 октября 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции указал на истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ходатайство о восстановлении которого не заявлено.

Между тем, заявляя о выдаче дубликата исполнительного листа, СПАО "Ингосстрах" ссылалось на обстоятельства, которые, по мнению общества, повлекли для него необходимость обратиться к суду как с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, так и с заявлением о восстановлении срока на предъявление его к исполнению.

Данные обстоятельства подлежали исследованию и оценке при решении вопроса об обоснованности позиции заявителя, однако, судом апелляционной инстанции они не исследовались, оценка им не дана.

Кроме того, судом не дана оценка тому, что в материалах дела имеется определение Ногинского городского суда Московской области от 14 июля 2020 года, которым удовлетворено заявление СПАО "Ингосстрах" о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу N2-3191/2016.

Поскольку установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, соответствующие выводы должны содержаться в судебном постановлении.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Первый кассационный суд общей юрисдикции находит нужным отменить апелляционное определение Московского областного суда от 31 августа 2022 года и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Московского областного суда от 31 августа 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции