Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 7У-1389/2023[77-1275/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.

при помощнике судьи Кокоше К.А.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, адвоката Боровинской А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рочева В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 15 июня 2022 года, в соответствии с которым

Р О Ч Е В Вадим Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый Шурышкарским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа (с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2017 года):

- 16 февраля 2016 года по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 24 марта 2016 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 166 УК РФ (два преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 февраля 2016 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 9 марта 2017 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 марта 2016 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобожденный 19 февраля 2019 года условно-досрочно на срок 5 месяцев 10 дней с неотбытой частью дополнительного наказания 1 год 29 дней;

- 14 июня 2019 года (с учетом апелляционного постановления от 12 августа 2019 года) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца; приговор от 9 марта 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 20 августа 2019 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 июня 2019 года), ст. ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 9 марта 2017 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год; освобожденный 16 ноября 2021 года по отбытии основного наказания, неотбыто ограничение свободы на срок 5 месяцев 1 день), осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 20 августа 2019 года) путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 1 день с возложением ограничений и установлением обязанностей.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Рочев В.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен: в виде лишения свободы - со дня вступления приговора в законную силу; в виде ограничения свободы - со дня освобождения из исправительного учреждения;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Рочева В.А. под стражей с 15 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 28 июня 2022 года.

Заслушав выступления адвоката Боровинской А.Д, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Ефремова В.Ю, полагавшего о законности приговора, суд

установил:

обжалуемым приговором Рочев В.А. признан виновным в том, что 16 апреля 2022 года высказал угрозу убийством в отношении "данные изъяты" при этом у потерпевшего имелись основания осуществления этой угрозы.

В кассационной жалобе осужденный Рочев В.А, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит о пересмотре приговора. Просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него заболевания и смягчить наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор просит приговор оставить без изменения, находя его законным и справедливым, вынесенным при надлежащем учете всех обстоятельств дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.

Уголовное дело в отношении Рочева В.А, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в порядке, установленном статьями 316, 317 УПК РФ, при отсутствии возражения сторон на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выводы суда об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, соответствуют материалам дела.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной.

При назначении вида и размера наказания требования закона судом не нарушены, поскольку учтены характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, все представленные характеризующие сведения, влияние назначенного наказания на исправление Рочева В.А. и на условия жизни его семьи, полно и правильно установленная совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, что является препятствием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

За совершенное преступление Рочеву В.А. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и является минимальным с учетом рецидива.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено с приведением соответствующих мотивов принятого решения и суд кассационной инстанции, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, оснований для их применения также не усматривает.

Все значимые для назначения наказания обстоятельства судом учтены. Согласно протоколу судебного заседания состояние здоровья осужденного судом выяснялось, и в приговоре при назначении наказания во внимание принято.

Вопреки утверждению адвоката отягчающего обстоятельства в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ судом в действиях Рочева В.А. не устанавливалось.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства учтены судом в достаточной степени, и оснований для признания наказания несправедливым вследствие неправильного применения уголовного закона не имеется.

Правила назначения окончательного наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора по результатам кассационной проверки уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного РОЧЕВА Вадима Александровича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 15 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий