Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 8Г-1717/2023[88-3780/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Родиной А.К, судей Храмцовой О.Н, Сапрыкиной Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-220/2022 по иску Вахонина Сергея Владленовича к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Вахонина Сергея Владленовича на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12.04.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.10.2022.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Храмцовой О.Н, выслушав объяснения истца и его представителя (по доверенности) Злобину М.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма и третьего лица Администрации городского округа Верхняя Пышма (по доверенностям) Табанову И.В, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Вахонин С.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма (далее - КУИЗО) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 573 114, 50 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 08.11.2021 в размере 84 243, 16 руб, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 15.11.2018 на банковский счет КУИЗО ошибочно перечислил денежные средства в общем размере 573 114, 50 руб, что подтверждается платежными поручениями. Договорные отношения между истцом и КУИЗО отсутствуют. Истец дважды обращался в адрес ответчика с просьбой возвратить денежные средства в размере 573 114, 50 руб, однако ответчик отказался вернуть средства, ссылаясь на то, что денежные средства засчитаны в счет оплаты долга ТИЗ "Лазурный берег" по договору аренды N "данные изъяты" от 12.02.2003. Вахонин С.В. не является стороной договора аренды земельного участка от 12.02.2003, заключенного между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области в лице КУИЗО и ТИЗ "Лазурный берег". Денежные средства на счет КУИЗО перечислены им ошибочно, под влиянием заблуждения, без установленных договором и законом оснований, при следующих обстоятельствах: бывший председатель ТИЗ "Лазурный берег" "данные изъяты" намеренно ввел истца в заблуждение, предоставил неверно произведенный расчет платежей по аренде, а истец ошибочно произвел платежи на счет КУИЗО в размере больше, чем необходимо. Согласие на зачисление денежных средств в оплату по договору аренды за ТИЗ "Лазурный берег" истец не давал. Учитывая, что Вахонин С.В. не имел каких-либо обязательств перед ответчиком, КУИЗО без законных оснований приобрел за его счет имущество в виде денежных средств, что является неосновательным обогащением.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.10.2022, в удовлетворении исковых требований Вахонина С.В. отказано.

В кассационной жалобе заявитель Вахонин С.В. просит об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу КУИЗО просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

На основании пункта 3 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено, что 12.02.2003 между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области (арендодатель) и ТИЗ "Лазурный берег" (арендатор) заключен договор N "данные изъяты" аренды земельного участка, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок, площадью 314 972 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты" (кадастровый номер "данные изъяты", участок предоставляется согласно проекту границ с целевым использованием - для индивидуальной жилой застройки). Срок аренды и обязательства по договору устанавливаются с 18.11.2002 до 18.11.2051. Арендатор имеет право сдавать земельный участок в субаренду. Расчет арендной платы производится в соответствии с действующим законодательством и оформляется в виде приложения к договору. В соответствии с постановлением Правительства Свердловской области N 64-ПП от 31.01.2002 арендная плата за земельный участок устанавливается в размере 1, 4-кратной ставки земельного налога. Годовая арендная плата вносится арендатором ежегодно, не позднее пятнадцатого сентября отчетного года. Не позднее следующего дня после оплаты арендатор представляет копии платежных поручений арендодателю.

Согласно договору N "данные изъяты" субаренды земельного участка от 19.06.2009, заключенного между ТИЗ "Лазурный берег" (субарендодатель) и Вахониным С.В. (субарендатором), субарендодатель сдает, а субарендатор принимает в субаренду земельный участок N "данные изъяты", площадью 14 001 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки. Срок субаренды и обязательства по договору устанавливаются с 19.06.2009 до 18.11.2051. Арендная плата за земельный участок устанавливается в соответствии со ставками арендодателя - ГО Верхняя Пышма - и перечисляется на расчетный счет субарендодателя. Субарендная плата за земельный участок составляет 0, 5% от кадастровой стоимости земельного участка.

Из договора N "данные изъяты" субаренды земельного участка от 21.05.2012, заключенного между ТИЗ "Лазурный берег" (субарендодатель) и Вахониным С.В. (субарендатором), следует, что субарендодатель сдает, а субарендатор принимает в субаренду земельный участок N "данные изъяты", площадью 738 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты", кадастровый номер "данные изъяты", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки. Срок субаренды устанавливается с 21.05.2012 по 18.11.2051. Субарендная плата за земельный участок устанавливается в соответствии со ставками арендодателя - ГО Верхняя Пышма и перечисляется на расчетный счет субарендатора. Субарендная плата составляет за год 589, 78 руб.

Как следует из договора N 18 субаренды земельного участка от 18.12.2013 заключенного между ТИЗ "Лазурный берег" (субарендодатель) и "данные изъяты" (субарендатором), субарендодатель сдает, а субарендатор принимает в субаренду земельный участок учетный номер части "данные изъяты", площадью 4242 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты" "данные изъяты", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, срок субаренды устанавливается с 18.12.2013 до 18.11.2014. Субарендная плата за земельный участок устанавливается в соответствии со ставками арендодателя - ГО Верхняя Пышма и перечисляется на расчетный счет субарендодателя. Субарендная плата за земельный участок за 2013 год составляет 5 837 руб.

Согласно договору уступки прав требования и обязанностей от 23.12.2013 по договору N "данные изъяты" субаренды земельного участка от 18.12.2013, заключенного между "данные изъяты". и Вахониным С.В, "данные изъяты" уступает свои права и обязанности по договору N "данные изъяты" от 18.12.2013. В указанное право включаются право субаренды на срок до 18.11.2014 на земельный участок площадью 4 242 кв.м, учетный номер части "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки.

Из дополнительного соглашения N 1 к договору N "данные изъяты" субаренды земельного участка от 18.12.2013, заключенного между ТИЗ "Лазурный берег" и Вахониным С.В, следует, что в преамбуле договора N "данные изъяты" от 18.12.2013 произведена замена стороны субарендатора - на Вахонина С.В. Срок договора аренды - с 18.12.2013 до 18.11.2051.

Как следует из договора N "данные изъяты" субаренды земельного участка от 23.11.2012 заключенного между ТИЗ "Лазурный берег" (субарендодатель) и "данные изъяты". (субарендатором), субарендодатель сдает, а субарендатор принимает в субаренду земельный участок, площадью 7150 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты", кадастровый номер: "данные изъяты", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки. Срок субаренды устанавливается с 23.11.2012 по 18.11.2051. Субарендная плата за земельный участок устанавливается в соответствии со ставками арендодателя - ГО Верхняя Пышма и перечисляется на расчетный счет субарендатора. Субарендная плата за 2012 год составляет 1 051, 23 руб.

Из договора уступки прав и обязанностей по договору субаренды земельного участка от 05.02.2013, заключенного между "данные изъяты" и Вахониным С.В, следует, что "данные изъяты". уступает свои права и обязанности по договору N "данные изъяты" от 23.11.2012.

Из договора N "данные изъяты" субаренды земельного участка от 21.05.2012, заключенного между ТИЗ "Лазурный берег" (субарендодатель) и Вахониным А.С. (субарендатором), субарендодатель сдает, а субарендатор принимает в субаренду земельный участок учетный номер части земельного участка "данные изъяты", площадью 4618 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты", кадастровый номер: "данные изъяты", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки. Срок субаренды устанавливается с 21.05.2012 по 18.11.2051. Субарендная плата за земельный участок устанавливается в соответствии со ставками арендодателя - ГО Верхняя Пышма и перечисляется на расчетный счет субарендатора. Субарендная плата составляет за год 3 688, 51 руб.

Согласно договору N "данные изъяты" субаренды земельного участка от 21.05.2012, заключенного между ТИЗ "Лазурный берег" (субарендодатель) и Вахониным А.С. (субарендатором), субарендодатель сдает, а субарендатор принимает в субаренду земельный участок учетный номер части земельного участка "данные изъяты", площадью 6876 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки. Срок субаренды устанавливается с 21.05.2012 по 18.11.2051. Субарендная плата за земельный участок устанавливается в соответствии со ставками арендодателя - ГО Верхняя Пышма и перечисляется на расчетный счет субарендатора. Субарендная плата составляет за год 5 499, 83 руб.

В подтверждение перечисления денежных средств в качестве арендных платежей, на счет КУИЗО, в счет платежей по договору аренды N 21/М-03 от 12.02.2003, истцом представлены платежные поручения N 678860 от 15.11.2018 на сумму 38 966, 09 руб.; N 678849 от 15.11.2019 на сумму 26 170, 07 руб.; N 678823 от 15.11.2018 на сумму 40 518, 84 руб.; N 678817 от 15.11.2018 на сумму 24 030, 29 руб.; N 678812 от 15.11.2018 на сумму 79 343, 25 руб.; N 678806 от 15.11.2018 на сумму 4 182, 22 руб.; N 678792 от 15.11.2018 на сумму 39 021, 64 руб.; N 678772 от 15.11.2018 на сумму 26 207, 38 руб.; N 678752 от 15.11.2018 на сумму 40 576, 60 руб.; N 678734 от 15.11.2018 на сумму 24 073, 56 руб.; N 678730 от 15.11.2018 на сумму 79 456, 36 руб.; N 678719 от 15.11.2018 на сумму 4 188, 19 руб.; N 674951 от 15.11.2018 на сумму 2 175, 92 руб.; N 674954 от 15.11.2018 на сумму 41 280, 52 руб.; N 674956 от 15.11.2018 на сумму 12 507, 10 руб.; N 674962 от 15.11.2018 на сумму 21 081, 05 руб.; N 674966 от 15.11.2018 на сумму 13 615, 70 руб.; N 674968 от 15.11.2018 на сумму 20 273, 18 руб.; N 674970 от 15.11.2018 на сумму 8 864, 46 руб.; N 674975 от 15.11.2018 на сумму 8 854, 31 руб.; N 674973 от 15.11.2018 на сумму 8 864, 46 руб.; N 674972 от 15.11.2018 на сумму 8 854, 31 руб.

В обоснование требований истец ссылался на ошибочность перечисления денежных средств в счет оплаты платежей по договору субаренды в размере 573 114, 50 руб. на счет КУИЗО, введение его в заблуждение со стороны бывшего председателя ТИЗ "Лазурный берег" - "данные изъяты", который, в связи с закрытием счета ТИЗ "Лазурный берег" в ПАО "Уралтрансбанк", предложил членам ТИЗ "Лазурный берег", в том числе и Вахонину С.В, производить платежи непосредственно на счет КУИЗО.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывал, что у КУИЗО как арендодателя по договору аренды, заключенному с ТИЗ "Лазурный берег", основания не принимать поступающие платежи с наименованием платежа в счет арендных платежей по договору аренды, заключенному с ТИЗ "Лазурный берег", отсутствовали.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Вахонина С.В, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения. Суд, руководствуясь статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на правомерность действий КУИЗО по принятию платежей от третьих лиц в счет платы по договору аренды земельного участка, заключенного с ТИЗ "Лазурный берег".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил решение суда без изменения.

Выводы судов основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы о неверном применении судами положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, со ссылкой на представление истцом доказательств ошибочного перечисления арендной платы за 2015, 2016 и 2019 годы в размере 573 114, 50 руб, не могут быть признаны состоятельными. Отклоняя аналогичные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда указала на невозможность квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, применения правил главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав нормы пункта 1 статьи 614, пунктов 1 и 3 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отметил, что гражданское законодательство исходит из презумпции допустимости исполнения обязательства третьим лицом, в соответствии с которой такое исполнение является недопустимым только в случае, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. С учетом разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда посчитала, что поскольку кредитор принимает исполнение правомерно, к нему не могут быть применены положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о нарушении ответчиком норм права (пункта 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) при зачете платежей ТИЗ "Лазурный берег" по договору аренды за 2018 год не могут быть приняты во внимание, о неосновательном обогащении ответчика не свидетельствуют, фактически данные возражения могли быть приведены арендатором (то есть ТИЗ "Лазурный берег"), а не истцом как членом ТИЗ "Лазурный берег".

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права отказом в истребовании выписки по счету в АО "Альфа-Банк" (в подтверждение платежей за аренду земельных участков в адрес ТИЗ "Лазурный берег" за 2015, 2016 годы) подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства не признаны судами имеющими юридическое значение при разрешении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, предъявленных истцом к КУИЗО.

Суд первой и апелляционной инстанций при вынесении оспариваемых решений правильно определили нормы материального права, подлежащие применению, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дали обстоятельный анализ позиции, на которой основывали стороны свои требования в судах первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12.04.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.10.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Вахонина Сергея Владленовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи