Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 8Г-22739/2022[88-2141/2023-(88-22464/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе единолично судьи Шведко Н.В., рассмотрев гражданское дело N 2-347-2501/2022 по заявлению акционерного общества Банк "Русский Стандарт" к Жгаловой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Жгаловой Ольги Александровны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Радужнинского судебного района Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2022 года

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Жгаловой О.А. задолженности по кредитному договору от 06 мая 2005 года.

10 февраля 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Жгаловой О.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору от 06 мая 2005 года N 35049467 за период с 06 мая 2005 года по 25 июня 2006 года в сумме 63 378 руб. 39 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Жгалова О.А. обратилась в кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить судебный приказ от 10 февраля 2022 года. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на неполучение копии приказа в связи с тем, что с 04 июля 2006 года зарегистрирована по другому адресу, на который копия судебного приказа не направлялась.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

На основании пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Обстоятельством, имеющим значения для разрешения вопроса о сроке подачи возражений относительно принятого судебного приказа, является дата вручения его копии должнику, либо соблюдения порядка доставки копии судебного приказа в соответствии с установленным порядком направления судебной корреспонденции в случае ее возврата.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора в 2005 году Жгалова О.А. проживала по адресу: "данные изъяты".

С заявлением о вынесении судебного приказа АО " Банк Русский Стандарт" обратилось 21 января 2022 года.

Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа, не был указан актуальный адрес должника на дату обращения в суд (2022 год), учитывая дату заключения кредитного договора (2005 год) для признания должника надлежаще извещенным о вынесении судебного приказа необходимо было подтверждение актуальности сведений о регистрации, отраженных в кредитном договоре.

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина суду предоставлено право запроса данных о месте жительства должника в органах регистрационного учета.

Из материалов дела не следует, что на момент вынесения судебного приказа мировым судьей было установлено актуальное место жительства должника.

Копия судебного приказа от 10 февраля 2022 года была направлена по адресу: "данные изъяты".

Между тем, из копии паспорта Жгаловой О.А. следует, что с 04 июля 2004 года она зарегистрирована по адресу: "данные изъяты".

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении порядка уведомления должника о вынесении судебного акта, что свидетельствует о возможной причинной связи с пропуском им сроков на подачу возражений против исполнения судебного акта.

С учетом изложенного судебный приказ не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Радужнинского судебного района Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2022 года, отменить.

Разъяснить взыскателю - акционерному обществу "Банк Русский Стндарт", что заявленные им требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья Шведко Н.В.