Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 8Г-22961/2022[88-2510/2023-(88-22833/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М, судей Карповой О.Н, Зеленовой Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1234/2022 по иску Носова Андрея Вадимовича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочную страховую пенсию

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 7 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Карповой О.Н, объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области Кривенко Ю.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Носов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области), в котором просил признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии с 13 декабря 2021 г. по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", включив в стаж следующие периоды работы: с 7 октября 2003 г. по 1 февраля 2004 г. в ООО "Агропромышленный комплекс "Профит" бойцом скота; с 16 мая 2005 г. по 20 мая 2005 г, 1 июня 2005 г. по 3 августа 2005 г, 3 октября 2005 г. по 12 ноября 2005 г. уборщиком горячего металла, с 14 ноября 2005 г. по 31 августа 2006 г. стропальщиком на участке приемки и отгрузки горячекатаных рулонов в ЛПЦ N 10 ОАО "ММК"; с 1 сентября 2006 г. по 31 мая 2011 г. в ООО "Центр упаковки" г. Магнитогорск стропальщиком, укладчиком - упаковщиком на участке приемки и отгрузки горячекатаных рулонов ЛПЦ N 10 ОАО "ММК"; с 3 марта 2016 г. по 8 апреля 2016 г, 30 августа 2017 г. по 31 августа 2017 г, 9 ноября 2019 г. по 23 декабря 2019 г. в ООО "Европак" укладчиком - упаковщиком на участке упаковки горячекатаных рулонов в цехе упаковки металлопродукции в ЛПЦ N 10, ЛПЦ N 11 ОАО "ММК".

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что решением ответчика от 1 февраля 2022 г. ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при этом специальный стаж по Списку N 1 и по Списку N 2 не включены вышеуказанные периоды работы. Полагал, имеет необходимый специальный стаж для досрочного назначения пенсии 12 лет 6 месяцев.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 июля 2022 г. исковые требования Носова А.В. удовлетворены частично. На ОПФР по Челябинской области возложена обязанность включить в специальный стаж Носова А.В. необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с 1 июня 2008 г. по 31 мая 2011 г, за исключением дней отпуска без сохранения заработной платы, фактической продолжительностью 2 года 11 месяцев 26 дней, назначить Носову А.В. страховую пенсию с 13 декабря 2021 г. В удовлетворении исковых требований Носова А.В. о включении в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы с 7 октября 2003 г. по 1 февраля 2004 г, с 16 мая 2005 г. по 20 мая 2005 г, с 1 июня 2005 г. по 3 августа 2005 г, с 3 октября 2005 г. по 12 ноября 2005 г, с 14 ноября 2005 г. по 31 августа 2006 г, с 1 сентября 2006 г. по 31 мая 2008 г, о включении в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы с 3 мая 2016 г. по 31 мая 2016 г, с 30 августа 2017 г. по 31 августа 2017 г, с 9 ноября 2019 г. по 23 декабря 2019 г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 7 ноября 2022 г. указанное решение изменено путем исключения из резолютивной части решения указание на общую продолжительность периода работы с 1 июня 2008 г. по 31 мая 2011 г, 2 года 11 месяцев 26 дней. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ОПФР по Челябинской области ставит вопрос об отмене судебных постановлений в части удовлетворенных исковых требований, как незаконных, принятых с существенными нарушениями норм материального права.

С 1 января 2023 г. ОПФР по Челябинской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения относительно кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Как установлено судами, 2 декабря 2021 г. истец Носов А.В, "данные изъяты" г. рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОПФР по Челябинской области N 899914/21 от 1 февраля 2022 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа. Определены продолжительность страхового стажа - 35 лет 09 месяцев 11 дней, стажа на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" - 09 лет 09 месяцев 06 дней (с учетом суммирования работы со Списком N 1), величина индивидуального пенсионного коэффициента более 30.

При этом в стаж на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ засчитаны периоды работы с 6 мая 2005 г. по 15 мая 2005 г, с 21 мая 2005 г. по 31 мая 2005 г, с 4 августа 2005 г. по 2 октября 2005 г, 13 ноября 2005 г. уборщиком горячего металла, стропальщиком в ПАО "ММК".

В специальный стаж истца по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ включены периоды работы: с 1 июня 2011 г. по 1 июля 2011 г, с 1 августа 2011 г. по 4 октября 2011 г, с 6 октября 2011 г. по 6 февраля 2012 г, с 9 февраля 2012 г. по 27 февраля 2012 г, с 29 февраля 2012 г. по 10 апреля 2012 г, с 13 апреля 2012 г. по 30 сентября 2012 г. укладчиком-упаковщиком в ЗАО "Строительный комплекс"; с 1 октября 2012 г. по 19 декабря 2012 г, с 21 декабря 2012 г. по 23 июля 2013 г, с 25 июля 2013 г. по 30 ноября 2013 г, с 2 декабря 2013 г. по 8 декабря 2013 г, с 17 декабря 2013 г. по 1 января 2014 г, с 26 января 2014 г. по 31 июля 2014 г. укладчиком-упаковщиком в ЗАО "Строительный комплекс"; с 1 августа 2014 г. по 17 декабря 2014 г, с 19 декабря 2014 г. по 30 июня 2015 г. укладчиком-упаковщиком в ООО "Европак Торговый Дом"; с 1 июля 2015 г. по 31 июля 2015 г, с 2 августа 2015 г, 2 августа 2015 г, с 4 августа 2015 г. по 19 октября 2015 г, с 21 октября 2015 г. по 1 декабря 2015 г, с 3 декабря 2015 г. по 2 марта 2016 г, с 9 апреля 2016 г. по 12 ноября 2016 г, с 14 ноября 2016 г. по 16 декабря 2016 г, с 18 декабря 2016 г. по 19 января 2017 г, с 21 января 2017 г. по 29 августа 2017 г, с 1 сентября 2017 г. по 24 ноября 2017 г, с 26 ноября 2017 г. по 15 марта 2019 г, с 17 марта 2019 г. по 12 апреля 2019 г, с 14 апреля 2019 г. по 2 мая 2019 г, с 4 мая 2019 г. по 8 ноября 2019 г, с 24 декабря 2019 г. по 31 января 2020 г. укладчиком-упаковщиком в ООО "Европак"; с 1 февраля 2020 г. по 3 марта 2020 г, с 5 марта 2020 г. по 18 февраля 2021 г, с 20 февраля 2021 г. по 31 марта 2021 г. укладчиком-упаковщиком в АО "Европак МДЛ"; с 1 апреля 2021 г. по 15 мая 2021 г, с 17 мая 2021 г. по 31 мая 2021 г. укладчиком-упаковщиком в ООО "Магметаллпак".

В специальный стаж истца по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ не включены периоды работы:

- с 7 октября 2003 г. по 27 апреля 2004 г. бойцом скота в скотобойном цехе в ООО "Агропромышленный комплекс-Профит", так как страхователем сведения на ИЛС представлены как работа на общих основаниях, документально не подтверждена работа в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение;

- с 1 сентября 2006 г. по 31 мая 2008 г. стропальщиком, с 1 июня 2008 г. по 31 мая 2011 г. укладчиком-упаковщиком, занятым на приемке, сдаче, пакетировке и упаковке металла итоговой продукции, на участке приемки и отгрузки горячекатаных рулонов листопрокатного цеха N 10 в ООО "Центр упаковки" (фактически отработанное время 4 года 8 месяцев 17 дней), так как документально не подтверждена работа в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение;

- отпуска без сохранения заработной платы: в 2002 г. - 4 дня, в 2003 г. - 1 месяц 19 дней, в 2004 г. - 2 дня, 7 апреля 2010 г, 7 декабря 2010 г, 20 апреля 2011 г, 05 октября 2011 года, 8 февраля 2012 г, 28 февраля 2012 г, с 11 апреля 2012 г. по 12 апреля 2012 г, 20 декабря 2012 г, 24 июля 2013 г, 1 декабря 2013 г, 18 декабря 2014 г, 1 августа 2015 г, 3 августа 2015 г, 20 октября 2015 г, 2 декабря 2015 г, 13 ноября 2016 г, 17 декабря 2016 г, 20 января 2017 г, 25 ноября 2017 г, 16 марта 2019 г, 13 апреля 2019 г, 3 мая 2019 г, 29 февраля 2020 г, 4 марта 2020 г, 19 февраля 2021 г, 16 мая 2021 г, с 1 июня 2021 г. по 4 июня 2021 г. так как Правилами N 516 от 11 июля 2002 г. не предусмотрено их включение в стаж на соответствующих видах работ: с 2 июля 2011 г. по 31 июля 2011 г, 7 февраля 2012 г, с 9 декабря 2013 г. по 16 декабря 2013 г, с 2 января 2014 г. по 25 января 2014 г, с 3 марта 2016 г. по 8 апреля 2016 г, с 30 августа 2017 г. по 31 августа 2017 г, с 9 ноября 2019 г. по 23 декабря 2019 г, так как данные периоды отражены в выписке из индивидуального лицевого счета как работа на общих основаниях.

Согласно записи в трудовой книжке, справкам истец Носов А.В. с 7 октября 2003 г..принят на работу бойцом скота в скотоубойный цех ООО "Агропромышленный комплекс-Профит", с 2 февраля 2004 г..переведен на должность обвальщик мяса. 6 мая 2005 г..принят в ОАО "ММК" листопрокатный цех N10 в участок приемки и отгрузки горячекатаных рулонов на должность уборщика горячего металла по 3 разряду. В период работы уборщиком горячего металла истца периодически перемещали на работу стропальщиком. С 14 ноября 2005 г..истец переведен на работу стропальщика на участке приемки и отгрузки горячекатаных рулонов ЛПЦ N 10, 31 августа 2006 г..уволен в связи переводом на работу к другому работодателю. С 1 сентября 2006 г..принят в ООО "Центр Упаковки" в порядке перевода стропальщиком на участке приемки и отгрузки горячекатаных рулонов ЛПЦ N 10. 2 июня 2008 г..наименование профессии истца изменено в соответствии с ЕТКС на укладчик-упаковщик, занятый на приемке, сдаче, пакетировке и упаковке металла и готовой продукции участка приемки и отгрузки горячекатаных рулонов ЛПЦ N 10. С 1 июня 2011 г..Носов А.В. принят в порядке перевода в цех упаковки металлопродукции на участок упаковки горячекатаных рулонов ЛПЦ N 10 в ЗАО "Строительный комплекс" укладчиком-упаковщиком, с 25 января 2012 г..принят в порядке перевода в ОАО "ММК" в цех упаковки металлопродукции на участок упаковки металлопродукции ЛПЦ-10, ЛПЦ-11, на участок упаковки горячекатаных рулонов ЛПЦ-10 укладчиком-упаковщиком. С 1 августа 2014 г..принят в порядке перевода в ООО "Европак Торговый дом" на участок упаковки металлопродукции ЛПЦ-10, ЛПЦ-11, на участок упаковки горячекатаных рулонов ЛПЦ-10 укладчиком-упаковщиком; с 1 июля 2015 г..переведен на работу укладчиком-упаковщиком на участок упаковки горячекатаных рулонов ЛПЦ-10 в ООО "Европак", с 1 февраля 2020 г..переведен на работу укладчиком-упаковщиком на участок упаковки горячекатаных рулонов ЛПЦ-10 в АО "Европак МДЛ", с 1 апреля 2021 г..переведен на работу укладчиком-упаковщиком 4

разряда на участок упаковки горячекатаных рулонов ЛПЦ-10 в ООО "МагМеталлПак", где и работает по настоящее время.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о включения в специальный стаж периодов работы с 7 октября 2003 г. по 1 февраля 2004 г. бойцом скота в скотоубойном цехе ООО "Агропромышленный комплекс-Профит", с 14 ноября 2005 г. по 31 августа 2006 г. стропальщиком, с 16 мая 2005 г. по 20 мая 2005 г, с 1 июня 2005 г. по 3 августа 2005 г, с 3 октября 2005 г. по 12 ноября 2005 г. уборщиком горячего металла, с 1 сентября 2006 г. по 31 мая 2008 г. стропальщиком, с 3 марта 2016 г. по 31 мая 2016 г, с 30 августа 2017 г. по 31 августа 2017 г, с 9 ноября 2019 г. по 23 декабря 2019 г. укладчиком-упаковщиком, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, исходил из отсутствия относимых и допустимых доказательств, подтверждающих характер работы и постоянную занятость истца.

Удовлетворяя исковые требования о включении в специальный стаж периода работы Носова А.В. с 1 июня 2008 г. по 31 мая 2011 г, суд первой инстанции исходил из того, что трудовые функции истца и условия его работы после передачи функций по упаковке металлопродукции в рулонах из ЛПЦ-10, в числе других цехов, в ООО "Центр упаковки" на основании договора аренды оборудования между ПАО "ММК" и ООО "Центр упаковки", не изменились, истец, работая укладчиком-упаковщиком, был занят на приемке, сдаче, пакетировке и упаковке металла и готовой продукции на стане "2000" горячей прокатки. Данный участок является частью уборочной группы стана. В соответствии с должностной инструкцией укладчик упаковщик производит упаковку металла, то есть занят на работах, предусмотренных Списком N 2, дающих право на досрочное назначение пенсии.

Установив, что на момент обращения в пенсионный орган Носов А.В. имел все условия для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию с 13 декабря 2021 г.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции допустил ошибку в исчислении продолжительности периода работы с 1 июня 2008 г. по 31 мая 2011 г. с учетом фактически отработанных дней, указав 02 года 11 месяцев 26 дней вместо правильной продолжительности 02 года 11 месяцев 13 дней, однако это не привело к неверному разрешению спора по существу, в связи с чем изменил решение в указанной части, исключив из резолютивной части решения указание на общую продолжительность периода работы с 1 июня 2008 г. по 31 мая 2011 г. 02 года 11 месяцев 26 дней.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с постановленными судами судебными актами в обжалуемой части, вступившей в законную силу, и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, приняты в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судами не допущено.

В кассационной жалобе представитель ответчика приводит доводы о том, что в стаж истца по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не может быть засчитан период работы истца с 1 июня 2008 г. по 31 мая 2011 г. в качестве укладчика-упаковщика, занятого на приемке, сдаче, пакетировке и упаковке металла и готовой продукции, на участке приемки и отгрузки горячекатаных рулонов листопрокатного цеха N 10 в ООО "Центр упаковки", так как документально не подтверждена работа в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Спорный период работы отражен работодателем в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица как период работы на общих основаниях (без кода льготы). Документы, подтверждающие характер работы и постоянную занятость истца в спорный период, отсутствуют. Указывает на то, что за период с 1 июня 2008 г. по 31 мая 2011 г. общая продолжительность специального стажа истца по фактически отработанному времени составляет 2 года 4 месяца 22 дня, а не 2 года 11 месяцев 26 дней, как посчитали суды первой и апелляционной инстанции. По мнению заявителя, общая продолжительность специального стажа истца необходимого для досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом периодов работы, включенных в специальный стаж ОПФР по Челябинской области, составляет 12 лет 1 месяц 28 дней и является недостаточной для назначения страховой пенсии по старости по Списку N 2 с момента достижения истцом 55 лет.

Судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных постановлений.

Вопреки доводам жалобы, расчет продолжительности периода работы с 1 июня 2008 г. по 31 мая 2011 г. с учетом фактически отработанных Носовым А.В. дней 02 года 11 месяцев 13 дней произведен судом верно, путем исключения из общего периода дней, в которые истец не выполнял трудовую функцию. Расчет пенсионного органа, приведенный в кассационной жалобе, обоснованным не является, поскольку в нем общее количество отработанных смен делится на количество календарных дней в месяце (30 дней), а не рабочих, что законом не предусмотрено и нарушает права работника, сокращая продолжительность стажа.

С учетом изложенного доводы жалобы о том, что на момент обращения Носова А.В. в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии у него отсутствовал необходимый специальный стаж, также являются необоснованными.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов о доказанности работы истца в спорный период с тяжелыми условиями труда судебной коллегией отклоняются, поскольку они повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов первой и апелляционной инстанций, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Приходя к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с 1 июня 2008 г. по 31 мая 2011 г. укладчиком-упаковщиком, занятым на приемке, сдаче, пакетировке и упаковке металла и готовой продукции на участке приемки и отгрузки горячекатанных рулонов ЛПЦ N10 ПАО "ММК" в ООО "Центр упаковки", суд первой инстанции, оценив совокупность представленных по делу доказательств, обоснованно исходил из того, что с 1 сентября 2006 г. была осуществлена передача функций по упаковке металлопродукции в рулонах из ЛПЦ-10, в числе других цехов, в ООО "Центр упаковки", в связи с чем был заключен договор аренды оборудования между ПАО "ММК" и ООО "Центр упаковки", осуществлено увольнение работников ПАО "ММК", занятых на данном участке работы с одновременным приемом их на работу в ООО "Центр упаковки". При этом характер работы основного производства ЛПЦ-10 (прокатное производство), характер работы на работах по приемке, сдаче, пакетировке и упаковке металла и готовой продукции не изменился. В спорный период работ истец был занят на работах по на приемке, сдаче, пакетировке и упаковке металла и готовой продукции на стане 2000 горячей прокатки. Согласно технологическим инструкциям горячей прокатки полос на стане "2000" горячей прокатки, технологическими инструкциями приемки металла со стана "2000" горячей прокатки, участок приемки металла является частью уборочной группы стана. В должностные обязанности укладчика-упаковщика входит упаковка металлопродукции в пачки и рулоны в соответствии с технологическими инструкциями. В соответствии с должностной инструкцией укладчик упаковщик производит упаковку металла, то есть занят на работах, предусмотренных Списком N 2 и дающих право на досрочное назначение пенсии.

Также судом учтено, что из представленных в суд материалов наблюдательного дела, документов, хранящихся в Магнитогорском городском архиве усматривается, что в период работы истца в ООО "Центр упаковки", профессия укладчик - упаковщик была предусмотрена Перечнем рабочих мест, профессий и должностей ООО "Центр упаковки". Согласно сведениям лицевых счетов в указанный период Носов А.В. получал доплату за тяжелые условия труда, ему предоставлялся дополнительный отпуск. Носов А.В. не имеет возможности предоставить справку, уточняющую характер работы в связи с ликвидацией работодателя, отсутствием в архиве г. Магнитогорска всех необходимых документов, подтверждающих характер его работы.

Из материалов дела следует, что ПАО "ММК" со ссылкой на технологический процесс ведения приемки, сдачи и упаковки металла ЛПЦ-10, подтверждает занятость Носова А.В. на работах по Списку N 2 по профессии укладчика-упаковщика на участке упаковки металлопродукции ЛПЦ-10, где истец работал как с 1 октября 2012 г, так и до указанной даты. Также подтверждает характер работы истца по профессии укладчика -упаковщика ЗАО "Строительный комплекс", где истец работал с 1 июня 2011 г. При этом технологический процесс ведения приемки, сдачи и упаковки металла и готовой продукции за все указанные периоды не изменялся, Носов А.В. осуществлял работу на одном и том же участке ЛПЦ N 10, выполнял одинаковые функции, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что период работы истца с 1 июня 2008 г. по 31 мая 2011 г. укладчиком-упаковщиком подлежит включению в специальный стаж по Списку N 2.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал в решении, что само по себе отсутствие в спорный период работы сведений персонифицированного учета с кодами досрочного пенсионного обеспечения не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку обязанность по предоставлению сведений в отношении застрахованных лиц и ответственность за их правильность и своевременность предоставления, возложена на работодателя, надлежащий контроль за предоставлением работодателем указанных сведений обязан осуществлять Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, гражданин не должен быть лишен приобретенных им в период осуществления трудовой деятельности пенсионных прав вследствие ненадлежащего исполнения последними своих обязанностей.

Вновь приводя доводы об отсутствии оснований для удовлетворения иска, недоказанности работы истца с тяжелыми условиями труда в спорный период, заявитель выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Согласно положениям статей 379.6, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов нижестоящих инстанций - имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, однако не полномочен при этом непосредственно переходить к исследованию доказательств и переоценке установленных на их основании фактических обстоятельств.

Принятые по делу решение суда первой инстанции в части, вступившей в законную силу, и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 июля 2022 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 7 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 7 ноября 2022 г.

Председательствующий

Судьи