Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 8Г-265/2023-(8Г-22994/2022)[88-2635/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М.

судей Грудновой А.В, Ложкарёвой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-484/2022 по иску Малышевой Алеси Николаевны к Государственному учреждению - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (после реорганизации Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате пособия по беременности и родам, возложении обязанности произвести выплату пособия по беременности и родам, о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (после реорганизации Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю) на решение Свердловского районного суда г. Перми от 15 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Грудновой А.В, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Малышева А.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате пособия по беременности и родам, возложении обязанности произвести выплату пособия по беременности и родам, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что с 30 марта 2005 года работает генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "ИксПи". В период с января 2020 года по 07 февраля 2021 года она находилась в отпуске без сохранения заработной платы в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекцией (COVID-19). 31 мая 2021 года она обратилась в Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о выплате пособия по беременности и родам. Письмом от 30 июня 2021 года ей отказано в выплате, поскольку с 2020 года по 2021 год ей не начислялась и не выплачивалась заработная плата. Считает данное решение незаконным, поскольку ею представлено заявление о замене лет при расчете пособия на 2017-2018 года, которое ответчиком в отказе не отражено. Поскольку пособие по беременности и родам до настоящего времени не выплачено, ей причинен моральный вред. Просила признать незаконным решение Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 30 июня 2021 года N 06-34/205-3948 об отказе в выплате пособия, возложить обязанность произвести выплату пособия по беременности и родам, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 15 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08 августа 2022 года, исковые требования Малышевой А.Н. удовлетворены. Решение Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 30 июня 2021 года N 06-34/205-3948 признано незаконным. С Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Малышевой А.Н. взыскано пособие по беременности и родам за период с 08 февраля 2021 года по 27 июня 2021 года в размере 58 878 рублей 40 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

В кассационной жалобе Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о ставит вопрос об отмене решения Свердловского районного суда г. Перми от 15 апреля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08 августа 2022 года, как незаконных, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В доводах кассационной жалобы указывает на нарушение судами при разрешении спора норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. В части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" содержится только два основания, при наличии которых сотрудники имеют права на замену лет расчетного периода: нахождение в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком. Перечень данных оснований является исчерпывающим, иных оснований для замены лет расчетного периода законодательством не предусмотрено. Указывает, что Малышева А.Н. в 2019 по 2020 календарных годах не находилась в отпуске по беременности и родам либо в отпуске по уходу за ребенком, соответственно выводы судов о возможности замены лет в целях исчисления среднего заработка для определения размера пособия не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Период нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы не является основанием для замены лет расчетного периода. Полагает, что при определении размера компенсации морального вреда судом необоснованно применена статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Фонд социального страхования Российской Федерации и его региональные отделения не относятся к государственным органам и органам местного самоуправления, его денежные средства не входят в состав казны Российской Федерации. Действующим законодательством, иными нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина. Считает, что требование о возмещении вреда, в том числе морального, должно предъявляться и разрешаться с учетом положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку Малышевой А.Н. не предоставлено доказательств причинения ей физических и нравственных страданий в связи с отказом в назначении пособия по беременности и родам, также не предоставлено доказательств вины ответчика, не подтверждено наличие причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. Кроме того указывает, что судами не применены положения части 3 статьи 111 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", в соответствии с которыми матери, имеющие право на пособие по беременности и родам, в период после родов вправе со дня рождения ребенка получать либо пособие по беременности и родам, либо ежемесячное пособие по уходу за ребенком с зачетом ранее выплаченного пособия по беременности и родам в случае, если размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком выше, чем размер пособия по беременности и родам. В связи с рождением ребенка с 26 апреля 2021 года Малышевой А.Н. назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1, 5 лет. Однако судом первой инстанции взыскано пособие по беременности и родам с 08 февраля 2021 года по 27 июня 2021 года, что противоречит приведенной норме права. В результате неприменения части 3 статьи 111 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" произошла переплата пособия по уходу за ребенком в размере 16 833 руб. 58 коп.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января 2023 года в связи с реорганизацией в форме присоединения произведена замена ответчика Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ИксПи" зарегистрировано в качестве юридического лица 04 апреля 2005 года. С 30 марта 2005 года по настоящее время генеральным директором и учредителем общества является Малышева А.Н.

07 декабря 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "ИксПи" и Малышевой А.Н. заключен трудовой договор сроком на 5 лет. Размер должностного оклада Малышевой А.Н. установлен 12 972 рублей.

В период с 01 января 2020 года по 07 февраля 2021 года Малышева А.Н. находилась в отпуске без сохранения заработной платы, который предоставлен в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

08 февраля 2021 года Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Пермского края "Чайковская центральная городская больница" Малышевой А.Н. открыт электронный лист нетрудоспособности (ЭЛН) N "данные изъяты", согласно которому она освобождена от работы с 08 февраля 2021 года по 27 июня 2021 года в связи с беременностью и родам.

Приказом от 07 февраля 2021 года N12 обществом с ограниченной ответственностью "ИксПи" Малышевой А.Н. предоставлен отпуск по беременности и родам с 08 февраля 2021 года по 27 июня 2021 года.

31 мая 2021 года в Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью "ИксПи" в отношении Малышевой А.Н. предоставлены документы для назначения и выплаты пособия по беременности и родам, в том числе заявление Малышевой А.Н. о замене при назначении в 2021 году пособия по беременности и родам и по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет расчетного периода 2020-2021 годов на 2017-2018 года по причине нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

Извещением N 38739 от 04 июня 2021 года Государственным учреждением - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации у общества с ограниченной ответственностью "ИксПи" запрошены копии недостающих документов: трудового договора с Малышевой А.Н, расчетных ведомостей по начислению и выплате заработной платы за 2019-2021 года, табелей учета рабочего времени за 2019-2021 года, документов, подтверждающих перечисление налогов и страховых взносов на Малышеву А.Е. в Инспекцию Федеральной налоговой службы за 2019-2021 года, с отметкой контролирующего органа.

Письмом Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации N 06-34/205-3948 от 30 июня 2021 года Малышевой А.Н. отказано в назначении и выплате пособия по беременности и родам по причине отсутствия заработка в период с 01 января 2020 года по 07 февраля 2021 года.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Малышевой А.Н. в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 6, пункта 1 статьи 9, статей 12, 22 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статьи 4 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", исходил из того, что трудовая деятельность Малышевой А.Н. весь период существования общества с ограниченной ответственностью "ИксПи" носила системный и постоянный характер. Она находилась в отпуске без сохранения заработной платы в связи с общеизвестным фактом распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации. Замена лет расчетного периода для исчисления пособия по беременности и родам является правом застрахованного лица, которое не может быть ограничено и которым он может воспользоваться по своему усмотрению, обратившись с соответствующим заявлением. Нахождение в отпуске без сохранения заработной платы не может повлечь нарушение права истца на получение полной и гарантированной выплаты пособия. Замена лет при исчислении пособия приведет к увеличению его размера, что является обязательным условием, предусмотренным частью 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Проверив представленный истцом расчет пособия по беременности и родам, суд первой инстанции, признал его обоснованным, соответствующим материалам дела и требованиям закона, приняв решение о взыскании в пользу истца пособия по беременности и родам в размере 58 878 рублей 40 копеек за период с 08 февраля 2021 года по 27 июня 2021 года.

Разрешая требования Малышевой А.Н. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 150, части 2 статьи 151, статей 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 2, абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", действующего в период рассмотрения судами спора, исходил из того, что компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено Малышевой А.Н. в связи с неправомерными действиями ответчика, отказавшего в выплате пособия, является одним из видов гражданско-правовой ответственности в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц этого органа. Анализируя пояснения истца, суд пришел к выводу о том, что действиями ответчика Малышевой А.Н. причинен моральный вред, выразившийся в невозможности обеспечения потребностей малолетнего ребенка при наличии двоих малолетних детей в семье. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, существо допущенного ответчиком нарушения норм материального права, принявшего незаконное решение об отказе истцу в выплате пособия, гарантированного государством, статус ответчика, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и с их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о незаконности решения Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 30 июня 2021 года N 06-34/205-3948, о взыскании с Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Малышевой А.Н. пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда. Судебная коллегия считает, что выводы судов в приведенной части основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах. Нарушений требований процессуального законодательства при оценке судами доказательств, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора в приведенной части, судами не допущено.

В целом изложенные ответчиком в кассационной жалобе доводы являются аналогичными его правовой позиции при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций.

Приведенная позиция заявителя верно и в полном объеме проанализирована судами первой и апелляционной инстанций, мотивы, по которым его доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в оспариваемых судебных актах с приведением положений нормативных актов, которыми суды руководствовались при рассмотрении заявленного спора. Оснований не соглашаться с выводами судов у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании. Нарушений норм процессуального права, которые могли привести к вынесению незаконного решения, вопреки доводам кассационной жалобы, судами не допущено.

Верно руководствуясь положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", установив, что до 01 января 2020 года Малышева А.Н. фактически осуществляла трудовую деятельность, ей начислялась и выплачивалась заработная плата, отчисления в Фонд социального страхования производились, суды пришли к верному выводу о наличии у истца права на получение пособия по беременности и родам. При указанных обстоятельствах, отсутствие у Малышевой А.Н. только в 2020 году заработка не влияет на реализацию ею предусмотренного названным законом права получения спорного пособия. Доводы ответчика об отсутствии у истца такого права, поскольку невозможно заменить годы предшествующие году предоставления отпуска по беременности и родам основаны на неверном толковании положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Верно применив нормы гражданского законодательства, регулирующие порядок и основания компенсации морального вреда, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Малышевой А.Н. требований о компенсации морального вреда, причиненного незаконным отказом в назначении и выплате пособия по беременности и родам.

Действующее правовое регулирование отношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определяющее механизм реализации гражданами права на получение таких пособий, не предполагает возможности произвольного применения его норм уполномоченным органом, который обязан проверить все предусмотренные нормативными положениями условия, необходимые для принятия соответствующего решения в данной сфере. В случае возникновения спора между гражданином и уполномоченным органом по вопросам назначения и выплаты пособия, его размера, об отказе в выплате пособия уполномоченный орган обязан представить доказательства, свидетельствующие о правомерности его действий по отношению к гражданину при реализации принадлежащего им права.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение уполномоченными лицами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Выплата пособия по беременности и родам, как это предусмотрено в подпункте 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", направлена на компенсацию гражданам утраченного заработка (выплат, вознаграждений) или дополнительных расходов в связи с материнством. Произвольное, то есть в отсутствие установленных нормами права оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на такое пособие нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение нематериальных благ и личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности.

С учетом приведенных обстоятельств право определенных категорий граждан на получение пособий носит не только имущественный характер, но и тесно связано с личными неимущественными правами гражданина и другими нематериальными благами. Соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

Поскольку в ходе рассмотрения дела судами установлена незаконность принятого ответчиком решения об отказе в назначении и выплате Малышевой А.Н. пособия по беременности и родам, такой незаконный отказ причинил ей нравственные страдания, суды, вопреки ошибочному мнению заявителя, пришли к верному выводу о взыскании в её пользу компенсацию морального вреда.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов в приведенной части направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Вопреки ошибочному мнению заявителя, применяемая методика расчет пособия не влияет на наличие или отсутствие у истца права на получение пособия по беременности и родам.

Тем не менее, судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции и с апелляционным определением, которым решение о взыскании с Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Малышевой А.Н. пособия по беременности и родам за период с 08 февраля 2021 года по 27 июня 2021 года в размере 58 878 рублей 40 копеек, оставлено без изменения. При принятии такого решения судом первой инстанции допущено нарушение норм материального и процессуального права, которое выразилось в следующем.

Согласно части 3 статьи 111 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" матери, имеющие право на пособие по беременности и родам, в период после родов вправе со дня рождения ребенка получать либо пособие по беременности и родам, либо ежемесячное пособие по уходу за ребенком с зачетом ранее выплаченного пособия по беременности и родам в случае, если размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком выше, чем размер пособия по беременности и родам.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком до достижения им возраста 1, 5 лет - являются отдельными самостоятельными страховыми случаями, влекущими за собой различные виды страхового обеспечения.

В соответствии со статьей 111 этого же закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления такого отпуска до достижения ребенком возраста полутора лет. Матери, имеющие право на пособие по беременности и родам, в период после родов, вправе со дня рождения ребенка получать, либо пособие по беременности и родам, либо ежемесячное пособие по уходу за ребенком по их выбору.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов. Начало и окончание страхового случая определено датами выдачи листка нетрудоспособности лечебным учреждением.

Исходя из приведенных норм права, в целях вынесения законного и обоснованного решения, верно определения подлежащей взысканию в пользу Малышевой А.Н. суммы пособия по беременности и родам юридически значимыми и подлежащими установлению судами являлись следующие обстоятельства, вне зависимости от того приводились ли сторонами соответствующие доводы или нет:

- обращалась ли Малышева А.Н. за назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им 1, 5 лет;

- назначалось ли Малышевой А.Н. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1, 5 лет, в случае если пособие назначалось, то следует определить дату начала выплаты пособия и его размер;

- размер какого пособия по беременности и родам или ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им 1, 5 лет выше;

- имеются ли основания для взыскания в пользу Малышевой А.Н. пособия по беременности и родам за весь спорный период с 08 февраля 2021 года по 27 июня 2021 года.

Не смотря на то, что расчет пособия, выполненный истцом, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, суд не освобожден от проверки законности и обоснованности представленного стороной спора расчета, с приведением в мотивировочной части решения соответствующих выводов. Суд первой инстанции не мотивированно согласился с расчетом суммы пособия, выполненным Малышевой А.Н. Суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права не устранил, юридически значимые обстоятельства также не устанавливал.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда в той части, которой с Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Малышевой А.Н. взыскано пособие по беременности и родам за период с 08 февраля 2021 года по 27 июня 2021 года в размере 58 878 рублей 40 копеек, нельзя признать законными. Они в указанной части приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть все приведенное выше и разрешить спор на основании норм закона, подлежащих применению к спорным отношениям, установленных по делу обстоятельств и с соблюдением требований процессуального закона, с указанием в судебном акте подробного и мотивированного расчет взыскиваемой суммы.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Свердловского районного суда г. Перми от 15 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08 августа 2022 года в той части, которой с Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Малышевой Алеси Николаевны взыскано пособие по беременности и родам за период с 08 февраля 2021 года по 27 июня 2021 года в размере 58 878 рублей 40 копеек, отменить.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Свердловский районный суд г. Перми.

В остальной части решение Свердловского районного суда г. Перми от 15 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (после реорганизации Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи