Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 8Г-448/2023-(8Г-23220/2022)[88-3051/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конкина М.В, судей Маркеловой Н.А, Федотенкова С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-762/2022 по иску Екимовой Фаины Семеновны к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Курганского отделения N8599 о возложении обязанности по выплате денежных средств и закрытию счетов, по кассационной жалобе Екимовой Фаины Семеновны на решение Курганского городского суда Курганской области от 06 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 11 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина М.В, пояснения истца и его представителя, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Екимова Ф.С. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Курганского отделения N8599 (далее - ПАО "Сбербанк России") о возложении обязанностей по выплате денежных средств, хранящихся в Курганском отделении N8599/015 на счетах: N "данные изъяты" в сумме 3 руб. 62 коп. с полагающейся третьей компенсацией в размере остатка вклада в сумме 3653 руб. 94 коп, N "данные изъяты" с полагающейся третьей компенсацией в размере остатка вклада в сумме 1182 руб, хранящихся в Курганском отделении N8599/025 на счетах: N "данные изъяты" в сумме 130 руб. 23 коп, N "данные изъяты" в сумме 45 руб. 62 коп, N "данные изъяты" в сумме 115 руб. 25 коп, хранящихся в Курганском отделении N8599/045 на счетах: N "данные изъяты" в сумме 111 руб. 55 коп, N "данные изъяты" в сумме 0 руб. 73 коп, хранящихся в Курганском отделении N8599/074 на счете: N "данные изъяты" в сумме 21 руб. 30 коп, возложении на ответчика обязанности по закрытию счетов N "данные изъяты"

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании свидетельства о праве на наследство в наследство, открывшееся после смерти мужа Екимовой Ф.С. "данные изъяты", умершего 26 декабря 2009 года, включены денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями. До настоящего времени ответчиком не выплачиваются денежные средства, находящиеся на счетах банка, а также предусмотренные законом компенсации в размере остатка вклада.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 06 апреля 2022 года исковые требования Екимовой Ф.С. удовлетворены частично: с ПАО "Сбербанк России" в лице Курганского отделения N8599 в пользу Екимовой Ф.С. взысканы денежные средства со счетов N "данные изъяты" в сумме 3 руб. 62 коп, N "данные изъяты" в сумме 130 руб. 23 коп, N "данные изъяты" в сумме 45 руб. 62 коп, N "данные изъяты" в сумме 115 руб. 25 коп, N "данные изъяты" в сумме 111 руб. 55 коп, N "данные изъяты" в сумме 0 руб. 73 коп, N "данные изъяты" в сумме 21 руб. 30 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. На ПАО "Сбербанк" в лице Курганского отделения N8599 возложена обязанность по закрытию счетов: N "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 11 октября 2022 года решение суда первой инстанции отменено в части, исковые требования Екимовой Ф.С. удовлетворены частично: с ПАО "Сбербанк России" в лице Курганского отделения N8599 в пользу Екимовой Ф.С. взысканы денежные средства, хранящиеся на счетах N "данные изъяты" в сумме 3 руб. 62 коп. с полагающейся третьей компенсацией в размере остатка вклада в сумме 3653 руб. 94 коп, N "данные изъяты" - с полагающейся третьей компенсацией в размере остатка вклада в сумме 1182 руб, N "данные изъяты" в сумме 130 руб. 23 коп, N "данные изъяты" в сумме 45 руб. 62 коп, N "данные изъяты" в сумме 115 руб. 25 коп, N "данные изъяты" в сумме 111 руб. 55 коп, N "данные изъяты" в сумме 0 руб. 73 коп, N "данные изъяты" в сумме 21 руб. 30 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На ПАО "Сбербанк" в лице Курганского отделения N8599 возложена обязанность по закрытию счетов: N "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

С судебными постановлениями не согласилась Екимова Ф.С. и обратилась в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные постановления и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В обоснование кассационной жалобы Екимова Ф.С. указывает на то, что ей как наследнику принадлежит право на получение компенсации в двукратном и троекратном размере остатка вклада её мужа по состоянию на 20 июня 1991 года.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Екимова Ф.С. и её представитель Сидоров Я.С. поддержали доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Конкина М.В. о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что указанных оснований в настоящем случае не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что 26 декабря 2009 года умер "данные изъяты"

Лицом, принявшим наследство после смерти "данные изъяты", является его жена Екимова Ф.С.

По состоянию на день смерти на имя "данные изъяты". имеются вклады с остатком в отделении ПАО "Сбербанк России" N8599/045 на счетах:

N "данные изъяты" (до востребования N 66447) - 0 руб. 72 коп. Вклад не завещан. Компенсация в размере остатка вклада и дополнительная компенсация в размере остатка вклада получена вкладчиком в полном объеме, N57/15272 - закрыт 21 мая 2003 г. Является производным от счета N66447. Компенсация в размере остатка вклада и дополнительная компенсация в размере остатка вклада получена вкладчиком в полном объеме;

N "данные изъяты" (срочный N 79/250) - 111 руб. 55 коп. Вклад не завещан. Компенсация в размере остатка вклада и дополнительная компенсация в размере остатка вклада получена вкладчиком в полном объеме, N "данные изъяты" - закрыт 21 мая 2003 г. Является производным от счета N 79/250. Компенсация в размере остатка вклада и дополнительная компенсация в размере остатка вклада получена вкладчиком в полном объёме, по вкладам NN "данные изъяты" полагается компенсация на ритуальные услуги в сумме 6000 руб.; перечислены денежные средства из АКБ "Зауральский Бизнес";

в отделении ПАО "Сбербанк России" N "данные изъяты" на счетах:

N "данные изъяты" - 130 руб. 23 коп. Вклад не завещан. Компенсация не полагается;

N "данные изъяты" - 115 руб. 25 коп. Вклад не завещан. Компенсация не полагается;

N "данные изъяты" 45 руб. 62 коп. Вклад не завещан. Компенсация не полагается;

в отделении ПАО "Сбербанк России" N8599/015 на счетах:

N "данные изъяты" (79/219) - остаток 3 руб. 62 коп, полагается третья компенсация в размере остатка вклада в сумме 3 653 руб. 94 коп. Вклад не завещан, закрыт 22 мая 2006 года;

N "данные изъяты" (57/4140) - полагается третья компенсация в размере остатка вклада в сумме 1182 руб. 00 коп. Счет является производным от N79/219. По счетам NN79/219, 574140 полагается компенсация на ритуальные услуги в сумме 6000 руб.;

в отделении ПАО "Сбербанк России" N8599/074 на счетах:

N "данные изъяты" (П+) - остаток 13 руб. 92 коп. Вклад не завещан и компенсации не подлежит;

N "данные изъяты" (Пен.деп. 1г. 1м.) - 266 608 руб. 64 коп. Вклад не завещан и компенсации не подлежит.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону Екимова Ф.С. обратилась в Курганское отделение N8599 ПАО "Сбербанк России".

В выплате третьей компенсации по счёту N "данные изъяты" (79/219) в размере остатка вклада в сумме 3653 руб. 94 коп, а также по счёту N "данные изъяты" (57/4140) в сумме 1182 руб. ответчик отказал, указав на то, что вклад N57/4140 действующий, остаток денежных средств по счёту по состоянию на 20 июня 1991 года составляет 1182 руб. Компенсация выплачена при жизни вкладчика в двукратном размере остатка вклада на 20 июня 1991 года с учётом коэффициента 1, вклад N79/219 действующий, остаток денежных средств по счёту по состоянию на 20 июня 1991 года составляет 3653 руб. 94 коп. Компенсация выплачена при жизни вкладчика в двукратном размере остатка вклада на 20 июня 1991 года с учетом коэффициента 1.

В связи с невыплатой денежных средств Екимова Ф.С. обратилась в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 834, 843 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года N1093 "О порядке осуществления в 2010-2022 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (ПАО СК "Росгосстрах" и обществах системы Росгосстраха)", с учётом собранных по делу доказательств, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ПАО "Сбербанк" обязанностей по выплате денежных средств и по закрытию счетов.

При этом суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсаций по вкладам, исходя из того, что наследодатель при жизни получил данные денежные средства.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсаций по вкладам. Установив, что "данные изъяты" при жизни не получил указанные компенсации, принимая во внимание наличие действующих счетов, открытых на имя "данные изъяты", свидетельство о праве на наследство по закону, а также Правила осуществления в 2010-2022 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (ПАО СК "Росгосстрах" и обществах системы Росгосстраха), суд апелляционной инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ПАО "Сбербанк России" третьей компенсации в размере остатка вкладов (взносов) по состоянию на 01 января 1992 года, хранящиеся в Курганском отделении ПАО "Сбербанк России" N8599/015 на счетах N "данные изъяты") в сумме 3653 руб. 94 коп. и N "данные изъяты" в сумме 1182 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с перечисленными выше выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они являются мотивированными, основанными на полной и всесторонней оценке представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями статей 56, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывают характер этих правоотношений и конкретные обстоятельства дела.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца, занятую в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и при апелляционном обжаловании решения, и направлены на иную оценку обстоятельств дела. Данным доводам судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что по состоянию на 20 июня 1991 года остаток денежных средств находящийся на счетах N "данные изъяты"), открытых на имя "данные изъяты", составлял 3653 руб. 94 коп. и 1182 руб. соответственно.

Судами установлено, что компенсация по вкладам выплачена при жизни вкладчика в двукратном размере остатка вклада на 20 июня 1991 года с учетом коэффициента 1, по вкладам полагается третья компенсация в сумме остатка вклада в сумме 3653 руб. 94 коп. и 1182 руб.

Принимая во внимание, что при жизни Екимовым А.В. не была получена третья компенсация в размере остатка вклада, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал в пользу Екимовой Ф.С. только третью компенсацию.

Обжалуемые судебные постановления соответствуют положениям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержат фактические обстоятельства дела, установленные судами, выводы, вытекающие из установленных ими обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым судами отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, приведены законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовались суды при принятии решения, и мотивы, по которым не применены законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе являлись предметом исследования при разбирательстве дела судами первой и апелляционной инстанции, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств, между тем в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных постановлений, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 06 апреля 2022 года в неотменённой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 11 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Екимовой Фаины Семеновны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи