Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 7У-12386/2022[77-163/2023-(77-5415/2022)]

Дело N 77-163/2023

г. Краснодар

19 января 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Шаталова Н.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко О.Н, с участием прокурора Некоз С.М, осужденного Камнева С.В, участвовавшего в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Александровой И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Камнева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда от 17 мая 2022 года и на апелляционное постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 7 сентября 2022 года, в соответствии с которыми

Камнев С.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин России, судимый:

- 08.09.2016 Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 18.09.2019 по отбытии срока наказания;

- 20.05.2021 мировым судьей судебного участка N 94 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 08.07.2021 мировым судьей судебного участка N 135 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 09.08.2021 мировым судьей судебного участка N 109 Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев, признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка N 94 Волгоградской области от 20.05.2021, мирового судьи судебного участка N 135 Волгоградской области от 08.07.2021 и мирового судьи судебного участка N 109 Волгоградской области от 09.08.2021.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка N 94 Волгоградской области от 20.05.2021, мирового судьи судебного участка N 135 Волгоградской области от 08.07.2021 и мирового судьи судебного участка N 109 Волгоградской области от 09.08.2021, и Камневу С.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Красноармейского районного суда города Волгограда от 7 сентября 2022 года указанный приговор изменен.

Постановлено исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет возмещения ущерба в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении вида и размера наказания Камневу С.В.

Также постановлено в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Камневым С.В. наказания время содержания его под стражей с 19.04.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н, выслушав объяснения осужденного Камнева С.В. и его защитника - адвоката Александровой И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Некоз С.М. об изменении судебных решений, суд кассационной инстанции

установил:

приговором суда Камнев С.В. признан виновным и осужден за покушение на кражу.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции Камнев С.В. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Камнев С.В, не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации им содеянного, считает чрезмерно суровым назначенное наказание. Не соглашается с выводом суда второй инстанции, что наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ назначено ему в минимальном размере. Также обращает внимание на указание в резолютивной части приговора суда первой инстанции неверной даты ранее постановленного в отношении него приговора мирового судьи судебного участка N 135 Волгоградской области. В связи с изложенным просит внести соответствующие изменения в судебные решения, смягчив назначенное наказание.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения сторон по делу, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в судебном заседании Камнев С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, при этом указал, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судом проверено, что ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, ясны последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Защитник также поддержал заявленное ходатайство.

Проверив обоснованность предъявленного Камневу С.В. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о его виновности в содеянном.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор в отношении Камнев С.В. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, и выводы суда о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий Камнева С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не оспариваемую сторонами, суд кассационной инстанции находит правильной и соглашается с ней.

Довод Камнева С.В. об указании в резолютивной части приговора суда первой инстанции неверной даты ранее постановленного в отношении него приговора являлся предметом исследования в суде апелляционной инстанции; ему дана надлежащая оценка в судебном акте с уточнением правильной даты.

Неотражение данного обстоятельства в резолютивной части апелляционного постановления не является существенным нарушением закона, влекущим его отмену. Кроме того, этот вопрос может быть рассмотрен судом в порядке исполнения приговора.

Суды, назначая Камневу С.В. наказание, учли характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о личности осужденного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание Камневу С.В. обстоятельств суды предыдущих инстанций признали в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано наличие в действиях Камнева С.В. рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Камневым С.В.

Кроме того, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства у суда не имелось правовых оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд второй инстанции обоснованно применил положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, надлежаще мотивировав такое решение.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что положения ч. 3 ст. 68 УК РФ носят для суда диспозитивный характер, то есть могут быть применены либо не применены исключительно по усмотрению суда; в данном же случае суд обоснованно не усмотрел оснований к применению указанной нормы закона; не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Решение суда об отмене условного осуждения является обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ст. 74 УК РФ, равно как и решение о назначении окончательного наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен правильно и в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Влекущих отмену судебных решений обстоятельств суд кассационной инстанции не находит, однако имеются основания для изменения приговора и апелляционного постановления, выражающиеся в следующем.

Так, суд второй инстанции, изменяя приговор и обоснованно указывая на необходимость применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть улучшая положение осужденного, указал на отсутствие оснований для смягчения Камневу С.В. наказания, поскольку оно назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в минимальном возможном размере - 8 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем суд, делая такой вывод, не учел разъяснения, которые содержатся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда России от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ одна треть наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ минимальный размер назначенного Камневу С.В. наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев.

В данной связи суд кассационной инстанции считает необходимым изменить судебные решения, смягчив наказание, назначенное Камневу С.В. как за совершенное преступление, так и окончательное, назначенное ему по совокупности приговоров.

Иных оснований для пересмотра судебных решений суд кассационной инстанции не находит, а потому в остальной части они являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда от 17 мая 2022 года и апелляционное постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 7 сентября 2022 года в отношении Камнева С.В. изменить:

- смягчить назначенное Камневу С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка N 94 Волгоградской области от 20.05.2021, мирового судьи судебного участка N 135 Волгоградской области от 08.07.2021 и мирового судьи судебного участка N 109 Волгоградской области от 09.08.2021, и назначить Камневу С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Камнева С.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ

Председательствующий