Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-12399/2022[77-160/2023-(77-5412/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Шаталова Н.Н, судей Шатовой Т.И. и Коротаева С.К, при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко О.Н, с участием прокурора Некоз С.М, осужденного Ковалева Д.В, участвовавшего в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Алексеенко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бирюковой В.А, действующей в интересах осужденного Ковалева Д.В, поданной на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 2 марта 2022 года и на апелляционное определение Астраханского областного суда от 28 апреля 2022 года, в соответствии с которыми

Ковалев Д.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин России, судимый:

- 1 декабря 2020 года приговором Советского районного суда г. Астрахани по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 1 декабря 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1 декабря 2020 года, и Ковалеву Д.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - заключение под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в указанный срок время содержания Ковалева Д.В. под стражей с 07.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 28 апреля 2022 года указанный приговор изменен:

- исключено осуждение Ковалева Д.В. за покушение на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- смягчено наказание, назначенное Ковалеву Д.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы до 3 лет 9 месяцев;

- на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ Ковалеву Д.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н, выслушав объяснения осужденного Ковалева Д.В. и его защитника - адвоката Алексеенко А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Некоз С.М. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) Ковалев Д.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции Ковалев Д.В. вину признал.

В кассационной жалобе адвокат Бирюкова В.А, не оспаривая доказанность вины Ковалева Д.В. и квалификацию его действий, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении Ковалеву Д.В. наказания не в полной мере учел наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того считает, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учел полное признание Ковалевым Д.В. своей вины и раскаяние в содеянном. Просит изменить судебные решения и смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу защитника государственный обвинитель Демьянович И.А. находит все доводы жалобы несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, выслушав объяснения участников рассмотрения уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не установлено.

Виновность Ковалева Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу установлены и нашли свое отражение в приговоре, в котором содержится описание преступного деяния, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины, мотива и цели преступления.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными.

Действия Ковалева Д.В, учитывая изменения, внесенные судом апелляционной инстанции, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалификация действий в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание Ковалеву Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, характеристики, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебных решениях. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание, признания вины и раскаяния в содеянном не имеется, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства не входят в перечень учитываемых при назначении наказания, а признание таковыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, но не его обязанностью.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства правовых оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.

При определении наказания Ковалеву Д.В. суд обоснованно руководствовался положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены.

Учитывая, что Ковалевым Д.В. совершено тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ правильно отменил условное осуждение, и назначил окончательное наказание осужденному по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы, внесены необходимые изменения, вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Бирюковой В.А, действующей в интересах осужденного Ковалева Д.В, поданную на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 2 марта 2022 года и на апелляционное определение Астраханского областного суда от 28 апреля 2022 года в отношении Ковалева Д.В, оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи