Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 7У-12962/2022[77-481/2023-(77-5733/2022)]

Дело N 77-481/2023

г. Краснодар

9 февраля 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Шаталова Н.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдаевой А.М, с участием прокурора Говруновой А.И, осужденного Грицких Н.А, участвовавшего в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Султаняна А.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Грицких Н.А. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 сентября 2022 года, которым

Грицких Н.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 09.03.2017 Армавирским городским судом Краснодарского края (с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 10.05.2017) по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27.08.2020 неотбытая часть наказания заменена на 7 месяцев 8 дней ограничения свободы; 24.03.2021 снят с учета по отбытии срока наказания;

- 11.03.2022 Успенским районным судом Краснодарского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 11.03.2022 Грицких Н.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в указанный срок время содержания Грицких Н.А. под стражей с 11.03.2022 по 22.03.2022 и с 28.09.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В этот же срок зачтено наказание, отбытое Грицких Н.А. по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 11.03.2022, а именно с 11.03.2022 по 27.09.2022.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н, выслушав объяснения осужденного Грицких Н.А. и его защитника - адвоката Султаняна А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Говруновой А.И. об оставлении приговора без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором суда Грицких Н.А. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции Грицких Н.А. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Грицких Н.А, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, утверждает, что суд, хотя и сослался в приговоре на совокупность смягчающих обстоятельств, но фактически не учел их в качестве таковых, вследствие чего назначил ему чрезмерно строгое наказание. В связи с изложенным просит изменить приговор, смягчив назначенное ему наказание до 1 года 9 месяцев.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по настоящему уголовному делу суд кассационной инстанции не усматривает.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Приговор постановлен на доказательствах, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, все доказательства признаны судом соответствующими требованиям ст. 88 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Грицких Н.А. в совершении преступления сторонами не оспаривается, и суд с ним также соглашается.

Кроме того, в судебном заседании осужденный вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Правовая оценка действий осужденного и их квалификация по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является правильной, что также не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда кассационной инстанции.

При назначении Грицких Н.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, удовлетворительно характеризующегося и не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грицких Н.А, судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учтены признание вины, раскаяние в содеянном, участие в контртеррористической операции на территории "адрес" и наличие статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо установленных в судебном заседании и не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на изменение вида и размера назначенного наказания, суд кассационной инстанции не усматривает.

Назначенное Грицких Н.А. в пределах санкции статьи осуждения наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, несмотря на утверждение осужденного об обратном.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не нашел оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Решение суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в должной мере мотивировано в приговоре.

Таким образом, суд кассационной инстанции констатирует, что судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы данные о личности осужденного, обстоятельства преступления, а также учтены все обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие его.

Окончательное наказание назначено судом первой инстанции верно и в строгом соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному наказания.

Вид исправительного учреждения Грицких Н.А. назначен правильно и в полном соответствии с положениями с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Со всеми выводами суда первой инстанции соглашается и суд кассационной инстанции.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению вынесенного по настоящему уголовному делу обвинительного приговора суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Грицких Н.А. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 сентября 2022 года в отношении Грицких Н.А. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий