Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8Г-1150/2023[88-8027/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М, судей Ивановой Е.В, Косарева И.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о снятии земельного участка с кадастрового учета, по кассационной жалобе Тряпышко Петра Степановича на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М, судебная коллегия

установила:

администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обязании в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу осуществить действия по снятию с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N по "адрес".

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Тряпышко П.С. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 479 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по "адрес". Постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 15.08.2017 г..N 2838 на основании заявления Тряпышко П.С. была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по "адрес", образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером N по "адрес" и земель, находящихся в собственности муниципального образования город-курорт Геленджик. В результате утверждения указанной схемы Тряпышко П.С. были проведены мероприятия по постановке на кадастровый учет земельного участка по "адрес"ю 659 кв.м. с присвоением данному участку кадастрового номера N. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером N от 18.04.2018 г..N 101/2018, выполненному ООО "КБОиУН", размер платы за увеличение площади перераспределяемого земельного участка составил 1488619, 12 руб. Во исполнение вышеназванного постановления администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик был подготовлен проект соглашения от 10.05.2018 г..N148 о перераспределении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности, который направлен в адрес третьего лица Тряпышко П.С. посредством почтовой связи (почтовый идентификатор N), которое получено последним 28.06.2018 г, что подтверждается информацией с официального сайта Почта России. В соответствии с п. 6 постановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 15.08.2017 г..N 2838 срок его действия составляет два года.

По состоянию на 25.01.2022 г..Тряпышко П.С. соглашение от 10.05.2018 г..N 148 не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.01.2022 г..N N. 25.01.2022 г..в целях снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с соответствующим заявлением. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в уведомлении от 27.01.2022 г..N N администрации муниципального образования город-курорт Геленджик было сообщено о невозможности осуществления действий по снятию с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 23:40:0507038:46, поскольку данный земельный участок не является преобразуемым и не подлежит снятию в порядке, предусмотренном ст. 72 ФЗ РФ от 13.07.2015 г..N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в связи с чем, снятие испрашиваемого земельного участка с кадастрового учета возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28.04.2022 г. исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворены - на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю возложена обязанность в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу осуществить действия по снятию с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N по "адрес"

Постановленный судебный акт содержит указание на то, что решение суда является основанием для снятия Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю земельного участка с кадастровым номером N по "адрес" края с государственного кадастрового учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.09.2022 г. решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28.04.2022 г. оставлено без изменения.

Третьим лицом Тряпышко П.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене как необоснованных решения и апелляционного определения ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

В обоснование требований кассационной жалобы Тряпышко П.С. указано, что судами обеих инстанций не дана должная оценка обстоятельствам дела и не применены подлежащие применению нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные Тряпышко П.С. в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что Тряпышко П.С. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 479 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по "адрес".

Постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 15.08.2017 г. N 2838 на основании заявления Тряпышко П.С. была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по "адрес" "адрес", образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером N по "адрес" и земель, находящихся в собственности муниципального образования город-курорт Геленджик.

В результате утверждения указанной схемы Тряпышко П.С. были проведены мероприятия по постановке на кадастровый учет земельного участка по "адрес"ю 659 кв.м. с присвоением данному участку кадастрового номера N

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером N 18.04.2018 г. N 101/2018, выполненному ООО "КБОиУН", размер платы за увеличение площади перераспределяемого земельного участка составил 1488619, 12 руб.

Во исполнение названного постановления администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик был подготовлен проект соглашения от 10.05.2018 г. N 148 о перераспределении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности, который направлен в адрес третьего лица посредством почтовой связи (почтовый идентификатор 35346078347767), которое получено последним 28.06.2018 г, что подтверждается информацией с официального сайта АО "Почта России".

В соответствии с п. 6 постановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 15.08.2017 г. N 2838 срок его действия составляет два года.

По состоянию на 25.01.2022 г. Тряпышко П.С. соглашение от 10.05.2018 г. N 148 не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.01.2022 г. N N.

Как установлено судом, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в уведомлении от 27.01.2022 г. N N администрации муниципального образования город-курорт Геленджик было сообщено о невозможности осуществления действий по снятию с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N, поскольку данный земельный участок не является преобразуемым и не подлежит снятию в порядке, предусмотренном ст. 72 ФЗ РФ от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в связи с чем, снятие испрашиваемого земельного участка с кадастрового учета возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, установив, что по состоянию на 25.01.2022 г. третьим лицом Тряпышко П.С. соглашение от 10.05.2018 г. N 148 о перераспределении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности, не зарегистрировано в установленном законом порядке, а Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не может самостоятельно снять с государственного кадастрового учета спорный земельный участок, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Геленджик.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Приведенные Тряпышко П.С. в кассационной жалобе доводы ранее уже являлись предметом рассмотрения судов обеих судебных инстанций. Указанные доводы в целом сводятся к несогласию кассатора с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене решения и апелляционного определения являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Результаты оценки доказательств судами обеих инстанций отражены в судебных постановлениях, в которых приведены мотивы, по которым суды пришли к соответствующим выводам.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и ст. 330 ГПК РФ). Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены судами на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности. Изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, данная им судом оценка соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив к правоотношениям сторон нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Выраженное кассатором Тряпышко П.С. несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые заявителем Тряпышко П.С. судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые Тряпышко П.С. судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тряпышко Петра Степановича без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Думушкина

Судьи Е.В. Иванова

И.Э. Косарев