Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8Г-1879/2023[88-8618/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М, судей Ивановой Е.В, Косарева И.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Класона Алексея Александровича к Совету Министров Республики Крым о включении в границы зон размещения объекта "Строительство и реконструкция автомобильной дороги Симферополь-Евпатория-Мирный" земельных участков, внесении изменений в проект межевания территории, изъятии земельных участков с выплатой денежной компенсации, по исковому заявлению Класона Алексея Александровича к Совету Министров Республики Крым о признании незаконным распоряжения N 912-р от 29.07.2019 года Совета Министров Республики Крым в части утверждения площади изъятия и границ расположения земельных участков, по встречному исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" к Класону Алексею Александровичу о принудительном изъятии земельных участков, освобождении земельных участков от движимого имущества, прекращении права собственности, определении размера возмещения, прекращении права собственности, признании права собственности, по кассационной жалобе представителя Класона Алексея Александровича по доверенности Стаценко Андрея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 01 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М, судебная коллегия

установила:

Класон А. А. обратился в суд с иском к Совету Министров Республики Крым, в котором просил включить в границы зон размещения объекта "Строительство и реконструкция автомобильной дороги Симферополь-Евпатория-Мирный" земельных участков с кадастровым номером N общей площадью 12200 кв.м, и с кадастровым номером N общей площадью 12200 кв.м, о внесении изменений в проект межевания территории для размещения объекта "Строительство и реконструкция автомобильной дороги Симферополь-Евпатория-Мирный" с учетом включения указанных земельных участков в границы зон размещения объекта "Строительство и реконструкция автомобильной дороги Симферополь-Евпатория-Мирный". изъятии указанных земельных участков полностью с последующей выплатой денежной компенсации в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование искового заявления Класон А.А. указал, что он является собственником вышеуказанных земельных участков. Распоряжением Совета Министров Республики Крым N 579-р от 30.05.2017 г. в целях строительства и реконструкции автомобильной дороги "Симферополь-Евпатория-Мирный" предусмотрено изъятие земельного участка площадью 9007, 15 кв.м, подлежащего образованию из земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 12200 кв.м, и земельного участка площадью 65 кв.м, подлежащего образованию из земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 12200 кв.м. Согласно проекту планировки указанной территории при реализации указанного распоряжения к земельным участкам истца будет отсутствовать какая-либо транспортная и пешая доступность. Истцом за собственные средства осуществлены строительно-монтажные работы по строительству, технологическому присоединению к электрическим сетям и вводу в эксплуатацию трансформаторной подстанции для последующего ее подключения. Реализация распоряжений об изъятии принадлежащих истцу земельных участков нарушает его права, как собственника по дальнейшему владению, пользованию и распоряжению имуществом, что стало основанием обращения в суд с указанным иском.

ГКУ РК "САД РК" обратилось в суд со встречным иском к Класону А.А, в котором просило суд принудительно изъять у Класона А.А. земельный участок с кадастровым номером N площадью 9140 кв.м, расположенный по адресу: ФИО5, "адрес", категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - автомобильный транспорт, образованный путем раздела из земельного участка с кадастровым номером N площадью 12200 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - торговые центры, с выплатой денежной компенсации путем перечисления со стороны ГКУ РК "САД РК" в пользу Класона А.А. суммы возмещения за изъятие в размере 45592272, 00 руб.; о принудительном изъятии у Класона А.А. земельного участка с кадастровым номером N площадью 65 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - автомобильный транспорт, образованный путем раздела из земельного участка с кадастровым номером N площадью 12200 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - торговые центры, с выплатой денежной компенсации путем перечисления со стороны ГКУ РК "САД РК" в пользу Класона А.А суммы возмещения за изъятие в размере 422988, 00 руб.; прекратить право собственности Класона А.А. на земельные участки с кадастровым номером: N площадью 12200 кв.м, с кадастровым номером: N площадью 12200 кв.м, признать за Республикой Крым право собственности на земельные участки с кадастровым номером N, с кадастровым номером N, признать право собственности Класона А.А. на земельные участки с кадастровым номером N, с кадастровым номером N, освободить земельные участки от движимого имущества, обратить решение к немедленному исполнению.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что распоряжением Совета Министров Республики Крым от 30.05.2018 г. N 579-р "Об изъятии земельных участков для государственных нужд" в целях строительства и реконструкции автомобильной дороги Симферополь-Евпатория-Мирный принято решение об изъятии земельных участков, в том числе и вышеуказанных земельных участков, принадлежащих ответчику. Ответчиком были получены соглашения об изъятии земельных участков, однако подписанные ответчиком соглашения об изъятии не были предоставлены истцу, что стало основанием для обращения в суд с указанным встречным иском.

Класон А.А, согласно уточненным требованиям, обратился в суд с административным иском к Совету Министров Республики Крым, в котором просил признать незаконным распоряжение Совета Министров Республики Крым N 912-р от 29.07.2019 г. в части утверждения площади изъятия и границ расположения земельных участков, подлежащих образованию из земельных участков с кадастровым номером N общей площадью 12200 кв.м, с кадастровым номером N общей площадью 12200 кв.м.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанных земельных участков, оспариваемым распоряжением в целях строительства и реконструкции автомобильной дороги Симферополь-Евпатория-Мирный предусмотрено изъятие земельного участка площадью 9140 кв.м, подлежащего образованию из земельного участка с кадастровым номером N и земельного участка площадью 65 кв.м, подлежащего образованию из земельного участка с кадастровым номером 90:12:090501:63. Проектом планировки территории не предусмотрены подъездные нуги к образуемым земельным участкам, в связи с чем их использование по целевому назначению будет невозможным, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 22.04.2020 г. производство по административному делу по административному иску Класон А. А. к Совету Министров Республики Крым о признании незаконным распоряжения N 912-р oт 29.07.2019 г. Совета Министров Республики Крым в части подтверждения площади изъятия и границ расположения земельных участков, изъятии земельных участков в полном объеме прекращено, постановлено рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 22.04.2020 г. гражданское дело по иску Класона А.А. к Совету Министров Республики Крым о включении в границы зон размещения объекта "Строительство и реконструкция автомобильной дороги Симферополь-Евпатория-Мирный" земельных участков, внесении изменений в проект межевания территории, изъятии земельных участков с выплатой денежной компенсации, по встречному иску ГКУ РК "САД РК" к Класону А.А. о принудительном изъятии земельных участков, прекращении права собственности, определении размера возмещения, прекращении права собственности, признании права собственности, объединено с гражданским делом по иску Класона А.А. к Совету Министров Республики Крым о признании незаконным распоряжения N912-р от 29.07.2019 г. Совета Министров Республики Крым в части утверждения площади изъятия и границ расположения земельных участков, изъятии земельных участков в полном объеме. Объединенному гражданскому делу присвоен N 2-18/2020.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 04.06.2020 г..в удовлетворении иска Класона А.А. к Совету Министров Республики Крым о включении в границы зон размещения объекта "Строительство и реконструкция автомобильной дороги Симферополь- Евпатория-Мирный" земельных участков, внесении изменений в проект межевания территории, изъятии земельных участков с выплатой денежной компенсации, отказано. В удовлетворении иска Класона А.А. к Совету Министров Республики Крым о признании незаконным распоряжения N912-р от 29.07.2019 г..Совета Министров Республики Крым в части утверждения площади изъятия и границ расположения земельных участков отказано. Иск ГКУ РК "САД РК" к Класону А.А. о принудительном изъятии земельных участков, освобождении земельных участков от движимого имущества, прекращении права собственности и определении размера возмещения, прекращении нрава собственности, признании права собственности, удовлетворен - у Класона А.А. изъят земельный участок с кадастровым номером N площадью 9140 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - автомобильный транспорт, с выплатой денежной компенсации путем перечисления со стороны ГКУ РК "САД РК" в пользу Класона А.А. суммы возмещения за изъятие земельного участка в размере 45592272, 00 руб, путем перечисления на банковский счет Класона А.А. или на депозитный счет нотариуса. На Класона А.А. возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером N площадью 9140 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" от движимого имущества.

Изъят у Класона А.А. земельный участок с кадастровым номером N площадью 65 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - автомобильный транспорт, с выплатой денежной компенсации путем перечисления со стороны Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" в пользу Класона А.А. суммы возмещения за изъятие земельного участка в размере 422988, 00 руб, путем перечисления на банковский счет Класона А.А. или на депозитный счет нотариуса. На Класона А.А. возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером N площадью 65 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", от движимого имущества. Прекращено право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером N площадью 12200 кв.м, расположенный по адресу: ФИО5. "адрес", территория Мирновского сельского совета, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - торговые центры (торгово-развлекательные центры). Прекращено право собственности Класона А. А. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 12200 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - торговые центры (торгово-развлекательные центры). Признано право собственности Республики Крым на земельный участок с кадастровым номером N площадью 9140 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - автомобильный транспорт. Признано право собственности Республики Крым на земельный участок с кадастровым номером N площадью 65 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - автомобильный транспорт.

Признано за Класоном А.А право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 3060 кв.м, расположенный по адресу: ФИО5, "адрес", категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - торговые центры (торгово-развлекательные центры). Признано за Класоном А.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 12135 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - торговые центры (торгово-развлекательные центры). Постановленный судебный акт содержит указание на то, что решение суда является основанием для государственной регистрации нрава собственности Республики Крым на земельные участки с кадастровыми номерами N, Класона А.А. на земельные участки с кадастровыми номерами N

Решение обращено к немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 01.12.2022 г. назначена повторная судебная комиссионная оценочная и землеустроительная экспертиза, производство которой поручена экспертам ООО Научно практический центр "Экспертные исследования".

Представителем Класона А.А. по доверенности Стаценко А.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду существенного нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права. Текст кассационной жалобы содержит требование о направлении дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу по имеющимся доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные кассатором в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении требований ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению заявителем своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену судебного постановления в кассационном порядке.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Нарушений правил оценки доказательств судебной коллегий по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не установлено. Выводы суда, содержащиеся в оспариваемом судебном постановлении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Судом апелляционной инстанции установлены все обстоятельства дела, которые получили надлежащую правовую оценку во взаимосвязи. В оспариваемом судебном акте отражены все значимые обстоятельства, приведены мотивы, по которым суд пришел к тем или иным выводам и постановилобжалуемый судебный акт.

Кассационная жалоба не содержит оснований, по которым состоявшийся по делу судебный акт мог бы быть отменен или изменен, а также ссылок на допущение процессуальных нарушений или неверное применение норм материального права, являющиеся основанием для отмены правильного по существу судебного постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 01 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Класона Алексея Александровича по доверенности Стаценко Андрея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Думушкина

Судьи Е.В. Иванова

И.Э. Косарев