Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 8Г-34929/2022[88-2439/2023-(88-38828/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Е.В, судей Жогина О.В, Якубовской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону" об обязании произвести ремонт дороги, по кассационной жалобе МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону" на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В, судебная коллегия

установила:

Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратился в суд к МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону" с иском, в котором просил обязать ответчика устранить нарушения в содержании межквартальной дороги по адресу: г "данные изъяты", путем проведения соответствующих ремонтных работ.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки обеспечения безопасности дорожного движения установлено, что МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону" - учреждением, ответственным за содержание автомобильной дороги с грунтовым покрытием по адресу: г "данные изъяты", не обеспечено соответствие технического состояния дорожного покрытия участка требованиям ГОСТ Р 50597-2017, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, а также жизни и здоровья неопределенного круга лиц, сохранности их имущества.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2022 года исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону удовлетворены.

На МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону возложена обязанность устранить нарушения в содержании межквартальной дороги "данные изъяты" в г. Ростове-на-Дону путем проведения соответствующих ремонтных работ в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскана с МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района" г. Ростова-на-Дону в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 октября 2022 года решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2022 года изменено в части взыскания государственной пошлины. В данной части принято решение, которым с МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В остальной части решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе МКУ "УЖКХ" ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений по мотиву их незаконности ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Просит освободить МКУ "УЖКХ" от уплаты государственной пошлины, поскольку учреждение лишено права распоряжаться денежными средствами, распределителем бюджетных средств является Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

После принятия кассационной жалобы к производству суда, 6 декабря 2022 года от директора МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района - ФИО4 поступило заявление об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление, выслушав старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Стрелковского С.Н, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу и возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону" на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 октября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи