Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2023 г. по делу N 8Г-38913/2022[88-4771/2023-(88-42315/2022)]

Дело N 88-42315/2022

N дела суда 1-й инстанции 2-3116/2016

г. Краснодар 27 января 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Макаровой Е.В, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, по кассационной жалобе ФИО2 на определение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 июня 2022 года, апелляционное определение Ростовского областного суда от 11 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, указав в обоснование, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 июля 2016 года по гражданскому делу N 2-3116/2016 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика 597 919, 46 рублей. Решением Новочеркасского городского суда от 19 января 2017 года по гражданскому делу N 2-197/2017 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании пени с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 267 500 рублей. Определением Новочеркасского городского суда от 2 декабря 2016 года по гражданскому делу N 2- 3116/2016 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта с ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Решением Новочеркасского городского суда от 27 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-3021/2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика 150 000 рублей. Определением Новочеркасского городского суда от 18 марта 2019 года по материалу N 13-15/2019 произведена индексация взысканных денежных сумм и с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 57 552, 15 рубля.

Денежные суммы в размере 975407, 14 руб. до настоящего времени ответчиком не выплачены.

На основании изложенного заявитель просил произвести индексацию за 2021 год взысканных с должника денежных сумм, взыскав с ФИО1 денежные средства в размере 81 934, 20 рубля.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 июня 2022 г. заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 индексацию присужденных денежных сумм, взысканных:

- решением Новочеркасского городского суда от 20 июля 2016 года по гражданскому делу N 2-3116/201;

- решением Новочеркасского городского суда от 19 января 2017 года по гражданскому делу N 2-197/2017;

-определением Новочеркасского городского суда от 2 декабря 2016 года по гражданскому делу N2-3116/2016;

- решением Новочеркасского городского суда от 27 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-3021/2018;

- определением Новочеркасского городского суда от 18 марта 2019 года по материалу N 13- 15/2019, за период с 1 января 2021 года по 1 января 2022 года в размере 77 774 рубля 48 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 11 октября 2022 года определение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 июня 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вынесенные по вопросу об индексации судебные постановления по мотиву их незаконности.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Согласно статье 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных сумм по решению суда должна производиться с момента вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что на исполнении в Новочеркасском городском отделе УФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство N-СД о взыскании задолженности с ФИО1, в пользу взыскателя ФИО2 Сумма задолженности по сводному исполнительному производству N-СД на 1 января 2020 года составляет 975407, 14 рубля.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их в части, суд взыскал с ответчика в пользу истца денежную сумму с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики за период с 1 января 2021 года по 1 января 2022 года, при этом суд критически оценил представленный заявителем расчет.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанным выводом, как мотивированным и основанным на полно и правильно установленных обстоятельствах данного гражданского дела.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении норм процессуального права. Расчет, приведенный судом, соответствует принципу индексации - осовремениванию взысканных судебным актом и не выплаченных должником денежных средств и основан на индексах роста потребительских цен за рассматриваемый период.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 июня 2022 года, апелляционное определение Ростовского областного суда от 11 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Макарова