Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 8Г-40758/2022[88-6664/2023-(88-44298/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей Брянского В.Ю, Грибанова Ю.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации города Сочи о согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка

по кассационной жалобе истца ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К, выслушав мнение представителя ФИО10. по доверенности ФИО11 поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО12 обратилась в суд с иском к администрации города Сочи и просила считать согласованной и утвержденной схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, в связи с образованием земельного участка путем перераспределения существующего земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: "адрес", площадью 1430 кв. м, и земель неразграниченной муниципальной собственности, площадью 76 кв. м, в границах кадастрового квартала N, земельного участка с кадастровым номером N, площадью 278 кв. м, находящегося в собственности муниципального образования город-курорт Сочи, и земельного участка, площадью 1076 кв. м, с кадастровым номером N, принадлежавшего ФИО14 О.С. на праве собственности, система координат МСК-23: точка 1 - X 327953, 87, Y 2237361, 20; точка 2 - X 327935, 42, Y 2237364, 14; точка 3 - X 327936, 50, Y 2237368, 67; точка 4 - X 327933, 56, Y 2237382, 55; точка 5 - Х 327932, 38, Y 2237390, 02; точка 6 - X 327927, 61, Y 2237395, 41; точка 7 - X 327926, 49, Y 2237396, 00; точка 8 - X 327923, 71, Y 2237392, 13; точка 9 - X 327913, 39, Y 2237401, 84; точка 10 - X 327910, 22, Y 2237396, 46; точка 11 - X 327900, 14, Y 2237399, 72; точка 12 - X 327892 71, Y 2237396, 74; точка 13 - X 327890, 07, Y 2237395, 79; точка 14 -X 327887, 33, Y 2237394, 65; точка 15 - X 327891, 11, Y 2237385, 52; точка 16 - X 327895, 81, Y 2237377, 31; точка 17 - X 327899, 93, Y 2237373, 36; точка 18 - X 327902, 89, Y 2237371, 01; точка 19 - X 327907, 44, Y 2237368, 04; точка 20 - X 327924, 61, Y 2237359, 61; точка 21 - X 327932, 04, Y 2237357, 47; точка 22-Х 327940, 35, Y 2237354, 72; точка 23 - X 327944, 12, Y 2237356, 13; точка 24 - X 327948, 93, Y 2237357, 97; точка 1 - X 327953, 87, Y 2237361, 20; а также просила считать решение суда основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Краснодарскому краю для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, общей площадью 1 430 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, образуемого путем перераспределения земельного участка, находящегося в неразграниченной муниципальной собственности, площадью 76 кв. м, в границах кадастрового квартала N, земельного участка с кадастровым N, площадью 278 кв. м, находящегося в собственности муниципального образования город-курорт Сочи и земельного участка площадью 1076 кв. м с кадастровым номером 23:49:0420008:1603, принадлежащего Чичениной О.С. на праве собственности, без истребования дополнительных документов, в границах, сформированных в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в соответствии со следующими координатами поворотных точек, координаты в МСК-23: точка 1 - Х 327953, 87, Y 2237361, 20; точка 2 - X 327935, 42, Y 2237364, 14; точка 3 - X 327936, 50, Y 2237368, 67; точка 4 - X 327933, 56, Y 2237382, 55; точка 5 - X 327932, 38, Y 2237390, 02; точка 6 - X 327927, 61, Y 2237395, 41; точка 7 - X 327926, 49, Y 2237396, 00; точка 8 - X 327923, 71, Y 2237392, 13; точка 9 - X 327913, 39, Y 2237401, 84; точка 10 - X 327910, 22, Y 2237396, 46; точка 11 - X 327900, 14, Y 2237399, 72; точка 12 & Х 327892, 71, Y 2237396, 74; точка 13 - X 327890, 07, Y 2237395, 79; точка 14 - X 327887, 33, Y 2237394, 65; точка 15 - X 327891, 11, Y 2237385, 52; точка 16 - X 327895, 81, Y 2237377, 31; точка 17 - X 327899, 93, Y 2237373, 36; точка 18 - X 327902, 89, Y 2237371, 01; точка 19-Х 327907, 44, Y 2237368, 04; точка 20 - X 327924, 61, Y 2237359, 61; точка 21-Х 327932, 04, Y 2237357, 47; точка 22 - X 327940, 35, Y 2237354, 72; точка 23 - X 327944, 12, Y 2237356, 13; точка 24 - X 327948, 93, Y 2237357, 97; точка 1 - X 327953, 87, Y 2237361, 20.

В обоснование требований указала, что ФИО15. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1 076 кв. м, с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, находящийся по адресу: "адрес" (далее - земельный участок N). В целях эффективного и рационального использования названного земельного участка, а также приведения фактического пользования с документальным, по заказу Чичениной О.С, изготовлена схема по образованию земельного участка, площадью 1 430 кв. м, из земель, находящихся в неразграниченной муниципальной собственности, площадью 76 кв. м, в границах кадастрового квартала N, земельного участка с кадастровым номером N, площадью 278 кв. м, находящегося в собственности муниципального образования город-курорт Сочи, и земельного участка, площадью 1076 кв. м, с кадастровым номером N, принадлежащего ФИО16 на праве собственности. ФИО17 подала в администрацию города Сочи заявление об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории из земель (земельных участков), находящихся в муниципальной собственности при разделе, объединении, рассмотрев которое администрация города Сочи в удовлетворении заявленного требования отказала.

Основанием для отказа послужило то, что представленной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории предусматривается перераспределение земельного участка ФИО18 площадью 1076 кв. м, с видом разрешенного использования "земли под домами индивидуальной жилой застройки" и земель муниципальной собственности, с доведением общей площади до 1 430 кв. м, однако в соответствии с правилами землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Сочи, утвержденными решением городского Собрания Сочи от 29 декабря 2009 года N 202, установлены предельные размеры земельных участков, предоставляемых из муниципальной собственности, в том числе для индивидуального жилищного строительства, от 400 кв. м до 1000 кв. м. Отказ администрации города Сочи является формальным. Формируемый земельный участок обнесен капитальным забором, а вся его внутренняя площадь находится в пользовании у ФИО19. Муниципальные земли, площадью 354 кв. м, фактически выбыли из оборота муниципалитета много лет назад. Сформировать обособленный земельный участок не представляется возможным, в связи с его узкой формой и вытянутой конфигурацией вдоль всего участка ФИО20. Фактически ФИО21 в течение длительного времени использует земельный участок, площадью 1430 кв. м.

Решением Центрального районного суда г..Сочи Краснодарского края от 11 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Суд первой инстанции постановилсчитать согласованной и утвержденной схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, в связи с образованием земельного участка путем перераспределения существующего земельного участка N, площадью 1430 кв. м, и земель неразграниченной муниципальной собственности, площадью 76 кв. м, в границах кадастрового квартала N, земельного участка с кадастровым номером N, площадью 278 кв. м, находящегося в собственности муниципального образования город-курорт Сочи, и земельного участка, площадью 1076 кв. м, с кадастровым номером N, принадлежавшего ФИО22. на праве собственности, система координат МСК-23: точка 1 - X 327953, 87, Y 2237361, 20; точка 2 - X 327935, 42, Y 2237364, 14; точка 3 - X 327936, 50, Y 2237368, 67; точка 4 - X 327933, 56, Y 2237382, 55; точка 5 - X 327932, 38, Y 2237390, 02; точка 6 - X 327927, 61, Y 2237395, 41; точка 7 - X 327926, 49, Y 2237396, 00; точка 8 - X 327923, 71, Y 2237392, 13; точка 9 - X 327913, 39, Y 2237401, 84; точка 10 - X 327910, 22, Y 2237396, 46; точка 11 - X 327900, 14, Y 2237399, 72; точка 12 - X 327892, 71, Y 2237396, 74; точка 13 - X 327890, 07, Y 2237395, 79; точка 14 - X 327887, 33, Y 2237394, 65; точка 15 - X 327891, 11, Y 2237385, 52; точка 16 - X 327895, 81, Y 2237377, 31; точка 17 - X 327899, 93, Y 2237373, 36; точка 18 - X 327902, 89, Y 2237371, 01; точка 19-Х 327907, 44, Y 2237368, 04; точка 20 - X 327924, 61, Y 2237359, 61; точка 21-Х 327932, 04, Y 2237357, 47; точка 22 - X 327940, 35, Y 2237354, 72; точка 23 - X 327944, 12, Y 2237356, 13; точка 24 - X 327948, 93, Y 2237357, 97; точка 1 - X 327953, 87, Y 2237361, 20 Указано, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка N общей площадью 1 430 кв. м, образуемого путем перераспределения земельного участка, находящегося в неразграниченной

муниципальной собственности, площадью 76 кв. м, в границах кадастрового квартала N, земельного участка с кадастровым N, площадью 278 кв. м, находящегося в собственности муниципального образования город-курорт Сочи и земельного участка площадью 1076 кв.м с кадастровым номером N, принадлежащего ФИО23. на праве собственности, без истребования дополнительных документов, в границах, сформированных в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в соответствии со следующими координатами поворотных точек, координаты в МСК-23: точка 1 - X 3279 5 3, 8 7, Y 2237361, 20; точка 2 - X 327935, 42, Y 2237364, 14; точка 3 - X 3279 3 6, 5 0, Y 2237368, 67; точка 4 - X 327933, 56, Y 2237382, 55; точка 5 - X 3 2 7932, 38, Y 2237390, 02; точка 6 - X 327927, 61, Y 2237395, 41; точка 1 - X 327926, 49, Y 2237396, 00; точка 8 - X 327923, 71, Y 2237392, 13; точка 9 - X 327913, 39, Y 2237401, 84; точка 10 - X 327910, 22, Y 2237396, 46; точка 11 - X 327900, 14, Y 2237399, 72; точка 12 - X 327892, 71, Y 2237396, 74; точка 13 - X 327890, 07, Y 2237395, 79; точка 14 - X 327887, 33, Y 2237394, 65; точка 15 - X 327891, 11, Y 2237385, 52; точка 16 - X 327895, 81, Y 2237377, 31; точка 17 - Х 327899, 93, Y 2237373, 36; точка 18 - X 327902, 89, Y 2237371, 01; точка 19 - X 327907, 44, Y 2237368, 04; точка 20 - X 327924, 61, Y 2237359, 61; точка 21 - X 327932, 04, Y 2237357, 47; точка 22 - X 327940, 35, Y 2237354, 72; точка 23 - X 327944, 12, Y 2237356, 13; точка 24 - X 327948, 93, Y 2237357, 97; точка 1 - X 327953, 87, Y 2237361, 20.

На администрацию города Сочи в лице департамента имущественных отношений возложена обязанность заключить с ФИО24 соглашение о перераспределении земельного участка, находящегося в неразграниченной муниципальной собственности, площадью 76 кв. м, в границах кадастрового квартала N, земельного участка с кадастровым номером N площадью 278 кв. м, находящегося в собственности муниципального образования город-курорт Сочи, и земельного участка, площадью 1 076 кв. м, с кадастровым номером N, принадлежащего ФИО25 на праве собственности, расположенного в территориальной зоне "Ж-2" малоэтажная жилая застройка высотой до 15 м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под домами индивидуальной жилой застройки, по цене 15% от кадастровой стоимости земельного участка после предоставления выписки из Единого государственного реестра недвижимости, без истребования дополнительных документов, путем заключения соответствующего соглашения о продаже части земельного участка площадью 76 кв. м и площадью 278 кв. м из земельного участка с кадастровым номером N.

25 августа 2022 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и привлек к участию в деле в качестве соответчика департамент имущественных отношений администрации города Сочи, о чем вынес соответствующее определение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2022 года решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 ноября 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Произведен поворот исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 ноября 2020 года. Постановлено считать незаключенным соглашение N 59 от 30 марта 2021 года между муниципальным образованием городской округ город-курорт Сочи и ФИО26 Погашена в ЕГРН запись о праве собственности ФИО27 на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для земель под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 1430 кв. м, имеющий кадастровый номер N и он снят с государственного кадастрового учета. Восстановлены сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке из земель населенных пунктов, предназначенном для земель под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 1076 кв. м, имеющем кадастровый номер N. Восстановлено право собственности ФИО28 на земельный участок N из земель населенных пунктов, предназначенный для земель под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 1 076 кв. м.

В кассационной жалобе истец ФИО29. просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы приводит доводы искового заявления.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (4kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, Краснодарский краевой суд установил, что по состоянию на 29 октября 2020 года ФИО30 принадлежал на праве собственности земельный участок N площадью 1076 кв. м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости N КУВИ-999/2020-248772 от 29 октября 2020 года.

Неизвестной организацией или лицом, по заказу ФИО31 подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, из содержания которой следует, что в случае перераспределения вышеуказанного земельного участка и части, площадью 278 кв. м, земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для размещения объектов газопровода, площадью 4 921 кв. м, имеющего кадастровый номер N, находящегося по адресу: "адрес" а также части, площадью 76 кв. м, земель неразграниченной муниципальной собственности, находящихся в границах кадастрового квартала, имеющего кадастровый номер N, возможно образование нового земельного участка, площадью 1430 кв. м, что подтверждается соответствующей схемой.

При этом в вышеуказанной схеме приведены координаты характерных точек границ такого вновь образуемого земельного участка.

По состоянию на 9 июня 2018 года земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для размещения объектов газопровода, площадью 4921 кв. м, имеющий кадастровый номер N, находящийся по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский p-н, принадлежал муниципальному образованию город-курорт Сочи на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости N N от 9 июня 2018 года.

29 октября 2020 года ФИО32С. обратилась в администрацию города Сочи с заявлением об утверждении вышеуказанной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель (земельных участков), находящихся в муниципальной собственности, при разделе (объединении), что подтверждается распиской в получении документов N 29102020-22929083-23-1922.

17 ноября 2020 года департамент архитектуры и градостроительства администрации города Сочи принял решение об отказе ФИО33 в удовлетворении заявленного ею требования, что подтверждается соответствующим письмом N 21.01-21/41966.

Из содержания вышеуказанного письма следует, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи, утвержденными решением Городского Собрания Сочи от 29 декабря 2009 года N 202, предельные размеры земельных участков, предоставляемых для индивидуального жилищного строительства составляют от 400 кв. м до 1000 кв. м, а поскольку площадь вновь образуемого земельного участка равна 1430 кв. м, то представленная схема расположения такого земельного участка утверждению не подлежит.

Кроме того, из содержания вышеуказанного письма следует, что перераспределение земельных участков осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков, а поскольку земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для размещения объектов газопровода, площадью 4921 кв. м, имеющий кадастровый номер N, находящийся по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский p-н, поставлен на государственный кадастровый учет и имеет вид разрешенного использования - "для размещения объектов газопровода", то образование нового земельного участка путем перераспределения данного земельного участка и земельного участка N площадью 1076 кв. м недопустимо.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 11.2, 11.7, 11.10, 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", учитывая Правила землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Сочи и административный регламент "Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности", пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку представленная ФИО34 схема расположения земельного участка на кадастровом квартале территории подготовлена с нарушением требований Земельного кодекса Российской Федерации к образуемым земельным участкам, в связи с чем решение администрации города Сочи об отказе ФИО35. в утверждении такой схемы является законным и обоснованным.

Кассационный суд соглашается с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций как основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Судом апелляционной инстанции была верно применена статья 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации, в подпункте 3 пункта 1 которой закреплено, что перераспределение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в случае, если перераспределение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется, в том числе в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (пункт 3). Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (пункт 4).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Правилами землепользования и застройки территории муниципального образования город-курорт Сочи от 29 декабря 2009 года N 202 установлены предельные размеры земельных участков, предоставляемых из земель муниципальной собственности, в том числе для индивидуального жилищного строительства - от 400 кв. м до 1 000 кв. м.

Законом Краснодарского края от 5 ноября 2002 года N 532-КЗ "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае" также установлены предельные (минимальные и максимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе для индивидуального жилищного строительства от 400 кв. м до 1 000 кв. м.

Как верно указано в оспариваемом судебном постановлении, представленная Чичениной О.С. схема расположения земельного участка на кадастровом квартале территории предполагает образование земельного участка, площадь которого превышает максимально допустимый размер земельного участка.

Судом апелляционной инстанции также правомерно указано на то, что вид разрешенного использования земельного участка N из земель населенных пунктов, предназначенного для земель под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 1 076 кв. м отличен от вида разрешенного использования земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для размещения объектов газопровода, площадью 4 921 кв. м, имеющего кадастровый номер N, находящегося по адресу: "адрес"

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводятся к несогласию заявителя с выводами суда с точки зрения ее субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Выводы суда апелляционной инстанции согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Что касается довода кассатора о преждевременности поворота исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции не допустил ошибки при применении статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой указано на то, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Необходимые условия для поворота исполнения решения суда были установлены по настоящему делу. Статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит указания на возможность ее применения только по заявлению стороны.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 1, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таковых нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.К. Фрид

Судьи В.Ю. Брянский

Ю.Ю. Грибанов