Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 16-722/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 февраля 2022 г. и решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 7 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Ходырева Дмитрия Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 февраля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 7 ноября 2022 г, Ходырев Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Ходырев Д.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Повторное совершение данного административного правонарушения, в силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела 4 января 2022 г. в 08:36 ч. на 43 км автодороги "Красноярск-Енисейск" в Сухобузимском районе Красноярского края Ходырев Д.А, управляя автомобилем марки "Mercedes-Benz Е 280" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Ранее, вступившим в законную силу постановлением начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Енисейский" от 17 августа 2021 г. N N Ходырев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 5).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом-схемой, копией постановления N N, видеозаписью.

Представленным в дело доказательствам, в их совокупности, мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Ходырева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Ходырева Д.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей городского суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки мнению заявителя, изложенные в судебных актах выводы о совершении водителем Ходыревым Д.А. маневра обгона с нарушением Правил дорожного движения подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе видеозаписью, отражающей наличие на вышеуказанном участке автодороги дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", сомнения не вызывают.

Место совершения административного правонарушения установлено правильно, в судебных актах описано в соответствии с тем, как оно отражено в составленных должностным лицом ГИБДД документах, в связи с чем доводы жалобы в этой части нельзя признать обоснованными.

Данных, свидетельствующих о том, что дорожные условия не позволяли водителю Ходыреву Д.А. управлять транспортным средством с соблюдением относящихся к нему требований Правил дорожного движения, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Ходырева Д.А. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Не влекут отмену постановления доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие Ходырева Д.А.

О времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 11 февраля 2022 г, Ходырев Д.А. был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, направленным по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении и возвращенным мировому судье после неудачной попытки вручения в связи с истечением срока хранения почтового отправления (л.д. 16).

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка доставки (вручения) почтового отправления разряда "судебное", в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Ходырева Д.А, были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

В целом доводы настоящей жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права либо о нарушении норм процессуального права, направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу постановления и решения.

Срок давности и порядок привлечения Ходырева Д.А. к административной ответственности соблюдены, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 февраля 2022 г. и решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 7 ноября 2022 г, вынесенные в отношении Ходырева Дмитрия Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко