Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 16-903/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Федяевой Г.И., действующей в интересах потерпевшей ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N97 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 2 ноября 2022 г., решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2022 г., вынесенное в отношении Ловцовой Валентины Ильиничны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N97 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 2 ноября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2022 г. прекращено производство по делу, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ловцовой В.И, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе Федяева Г.И, действующая в интересах потерпевшей ФИО4, просит постановление и решение отменить, считая их незаконными, дело возвратить на новое рассмотрение.

Ловцова В.И, уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ловцовой В.И, послужили выводы, изложенные в протоколе о том, что 5 августа 2022 г. около 13 часов 40 минут, по адресу: "адрес" Ловцова В.И. нанесла побои ФИО4, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: нанесла два удара разделочной деревянной доской в лобно-теменную часть головы.

Прекращая производство по делу, мировой судья, а в последующем и судья городского суда, исследовав материалы дела в полном объеме, исходили из отсутствия в деле достаточных доказательств виновности ФИО4 в инкриминируемого ей правонарушения, указав, что только показания потерпевшей свидетельствует о причинении ей физической боли, иные доказательства, отвечающие требованиям достоверности, отсутствуют.

Оснований не согласиться с данными выводами, основанными на полном всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленных доказательств, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения этого лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия.

В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу обжалуемых постановления и решения по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не установлено.

Данных, указывающих на то, что мировым судьей и судьей городского суда допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, имеющие фундаментальный, принципиальный характер, повлиявшие на исход рассматриваемого дела, из представленных материалов не усматривается.

Таким образом обстоятельства, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N97 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 2 ноября 2022 г, решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2022 г, вынесенное в отношении Ловцовой Валентины Ильиничны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Федяевой Г.И, действующей в интересах потерпевшей ФИО4 - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер