Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 16-938/2023

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Козика С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 18 февраля 2022 года и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 20 мая 2022 года, вынесенные в отношении Козика Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 18 февраля 2022 года Козик С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 20 мая 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Козик С.Н. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 6 октября 2021 года в 02 час. 05 мин. по адресу ул. Коммунальная, 26 г. Красноярска водитель Козик С.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, видеозаписью на диске, показаниями должностных лиц ГИБДД ФИО4, ФИО5, а также иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для применения к Козику С.Н. мер обеспечения производства по делу послужило наличие у него выявленного инспектором ДПС признака опьянения - запаха алкоголя изо рта.

Состояние опьянения у Козика С.Н. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 22 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

Каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, не допущено.

С результатами освидетельствования Козик С.Н. согласился, что собственноручно отразил в соответствующем акте.

Таким образом, действия Козика С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены с соблюдением положений ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Козиком С.Н. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достаточными и достоверными относительно события правонарушения.

В ходе оформления административного материала Козику С.Н. были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии видеозаписи момента управления Козиком С.Н. автомобилем, а также о том, что сотрудники ГИБДД не подавали ему требование об остановке транспортного средства, не свидетельствуют об ошибочности изложенных в судебных актах выводов о его виновности в совершении вмененного административного правонарушения.

Утверждение Козика С.Н. о том, что он выпил спиртное уже после остановки транспортного средства, являлось предметом проверки судьи и было обоснованно отклонено.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводу заявителя, возможность реализации своих прав на защиту и участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе в допросе свидетелей, Козику С.Н. была предоставлена. Требования ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отсутствие Козика С.Н. не нарушены.

Ссылка в жалобе на незаконный отказ в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля ФИО6 не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела. Судья правомерно посчитал достаточной имеющуюся совокупность доказательств для принятия законного и обоснованного решения (л.д. 157-158).

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Козика С.Н, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Козика С.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Козику С.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена с соблюдением норм ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, заявленное защитником, рассмотрено судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказ в удовлетворении данного ходатайства мотивирован с учетом положений ч. 1 ст. 29.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 151). Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или безусловную отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 18 февраля 2022 года и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 20 мая 2022 года, вынесенные в отношении Козика Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Козика С.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин