Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 16-988/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 4 октября 2022 г. и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 17 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Князевой Екатерины Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 4 октября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 17 ноября 2022 г, Князева Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Князева Е.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2022 г. в 16:00 ч. в г. Усолье-Сибирское ул. Толбухина, 66 Князева Е.В, управляя транспортным средством "Lexus RX 300" государственный регистрационный знак N, двигаясь задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль "Kia Sportage" государственный регистрационный знак N после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями очевидцев дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, копией справки о дорожно-транспортном происшествии, фотоматериалом, иными доказательствами, которые получили оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность представленных в дело доказательств объективно свидетельствует о том, что столкновение не могло стать для Князевой Е.В. незамеченным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах оставление Князевой Е.В. места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении в этот момент п. 2.5 Правил дорожного движения и тем самым о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поэтому привлечение ее к административной ответственности является обоснованным.

Вопреки доводам жалобы судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Инспекторы ДПС ФИО5 и ФИО6 был вызваны в судебное заседание и допрошены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Их показания являлись предметом исследования и судебной оценки в совокупности с другими доказательствами по делу, обоснованно признаны достоверными.

То обстоятельство, что дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей на правильность выводов мирового судьи полно, всесторонне и объективно рассмотревшим дело, не влияет, прав Князевой Е.В. не нарушает.

Ссылка в жалобе о наличии в материалах дела определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда водителем Князевой Е.В. при движении задним на стоящее транспортное средство, о наличии обстоятельств, препятствующих привлечение названного лица к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Князевой Е.В. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и доказательств, толкованием положений КоАП РФ, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене постановления не является.

Срок давности и порядок привлечения Князевой Е.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ей назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 4 октября 2022 г. и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 17 ноября 2022 г, вынесенные в отношении Князевой Екатерины Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Калинко