Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-125/2023-(7У-14856/2022)[77-809/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, при секретаре Шевченко А.В, с участием прокурора Уманского И.А, осужденной Никифоровой Н.В, посредством видеоконференц-связи, адвоката Ворониной Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Никифоровой Н.В. на приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28 сентября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной и её адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора, полагавшего судебные решения не подлежащими изменению или отмене, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2022 года

Никифорова Н. В, "данные изъяты":

- 24 сентября 2014 года Березовским городским судом Кемеровской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; на основании постановления того же суда от 5 июня 2015 года водворена в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобождена 10 октября 2016 года от отбывания наказания условно - досрочно на неотбытый срок 3 месяца 8 дней;

- 3 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N2 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 25 июня 2020 года Березовским городским судом Кемеровской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 3 июля 2019 года) к 4 годам лишения свободы, ст. 82 УК РФ - с отсрочкой исполнения до достижения ребенком 14 лет, осуждена:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года, - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года, - по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Никифоровой Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания, в виде лишения свободы, по приговору Березовского городского суда от 25 июня 2020 года до достижения ребенком 14 летнего возраста, отменена;

на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Березовского городского суда от 25 июня 2020 года, окончательно назначено Никифоровой Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, исковых требований потерпевших, судьбы вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Никифорова Н.В. признана виновной: в совершении дважды кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Никифорова Н.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою виновность по инкриминируемым ей преступлениям, выражает несогласие с судебными решениями, считает, что судом неправильно применен уголовный закон, а также приговор является несправедливым и чрезмерно суровым.

Перечисляет совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд учел при назначении ей наказания, указывая, что, при этом суд не применил положения ст.6, 43, 60 УК РФ и не руководствовался строго индивидуальным подходом при назначении ей наказания.

Считает, что, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от совершенных деяний, возможно было смягчить ей наказание от назначенного.

На основании приведенных доводов, просит судебные решения в отношении нее изменить, снизить назначенное ей наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ларькова С.В. просит оставить ее без изменения.

Проверив материалы дела в соответствии со ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины, а также последствий совершенных Никифоровой Н.В. преступлений.

Выводы суда о виновности Никифоровой Н.В. в совершении преступлений основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Никифоровой Н.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений обоснованно установлена судом на основании: показаний потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, признательных показаний в совершении краж самой осужденной Никифоровой Н.В.; а также на основании представленных по делу и исследованных письменных материалов, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом.

Оснований к оговору Никифоровой Н.В. потерпевшими и свидетелями судом не установлено.

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки в этой части.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон.

Обвинительного уклона при рассмотрении дела судом допущено не было.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал действия Никифоровой Н.В. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденной не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание Никифоровой Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре; при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Оснований считать, что суд формально изложил в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, не имеется.

При назначении наказания суд правильно применил относительно всех преступлений положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденной положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, мотивировав свои решения по данным вопросам. Оснований не согласиться с этим у суда кассационной инстанции не имеется.

Положения ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ в части отмены отсрочки отбывания наказания Никифоровой Н.В. до достижения ребенком 14 - летнего возраста по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 25 июня 2020 года и назначения наказания по совокупности приговоров применены правильно.

Назначенное Никифоровой Н.В. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров является справедливым, по своему виду и размеру соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований к смягчению назначенного наказания осужденной суд кассационной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденной определен судом с соблюдением требований ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания Никифоровой Н.В. под стражей в срок отбытого наказания произведен в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ верно.

Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, разрешены судом согласно ст.1064 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28 сентября 2022 года в отношении Никифоровой Н. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Ларионов

Судьи М.В.Кильмухаметова

Н.В.Суворова