Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 7У-14490/2022[77-679/2023-(77-6704/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Писарева А.В.

при секретаре Чудиной Л.А, с участием:

прокурора Форналь В.С, осужденного Камоцкого В.В, адвоката Карнюхиной Л.А, осужденной Камоцкой А.В, адвоката Кондуковой Л.А, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Камоцкого В.В, кассационную жалобу и дополнение к ней осужденной Камоцкой А.В. о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 марта 2022 г. и апелляционного постановления Омского областного суда от 9 июня 2022 г.

Выслушав выступления осужденных и их защитников, поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора, просившего судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 марта 2022 г.

КАМОЦКАЯ АНАСТАСИЯ ВИКТОРОВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", имеющая гражданство Российской Федерации, судимая:

- 19 января 2016 г. приговором Исилькульского городского суда Омской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20 января 2017 г. приговором Кировского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 318, ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 19 января 2016 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 30 июня 2016 г.) к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 27 февраля 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка N 112 Куйбышевского судебного района г. Омска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании постановления мирового судьи судебного участка N 5 в Октябрьском судебном районе г. Новосибирска от 27 июня 2017 г. наказание частично сложено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 20 января 2017 г. к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобождена 29 мая 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 15 дней. Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 19 февраля 2019 г. (судимость по которому погашена) по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч.7 ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 27 февраля 2017 г.) к 4 месяцам лишения свободы, освобождена 22 апреля 2019 г.;

- 9 июля 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка N 54 Ленинского судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, который отменен на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 15 июня 2021 г. с направлением в места лишения свободы для реального отбывания наказания;

- 1 октября 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка N 60 Ленинского судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, который отменен на постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 15 июня 2021 г. с направлением в места лишения свободы для реального отбывания наказания;

- 12 ноября 2020 г. приговором Ленинского районного суда г. Омска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, который отменен на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 10 июня 2021 г. с направлением в места лишения свободы для реального отбывания наказания;

- 18 ноября 2020 г. приговором Октябрьского районного суда г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, который отменен на основании постановления того же суда от 15 июня 2021 г. с направлением в места лишения свободы для реального отбывания наказания;

- 26 ноября 2020 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 82 в Советском судебном районе в г. Омске, мировым судьей судебного участка N 80 Советского судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, который отменен на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 10 июня 2021 г. с направлением в места лишения свободы для реального отбывания наказания;

- 26 февраля 2021 г. приговором Октябрьского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. "а" ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, который отменен на основании постановления того же суда от 10 июня 2021 г. с направлением в места лишения свободы для реального отбывания наказания;

- 4 августа 2021 г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка N 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 70 УК РФ (приговор от 26 февраля 2021 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 10 августа 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка N 95 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 11 августа 2021 г. приговором Октябрьского районного суда г. Омска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от 25 октября 2021 г.) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы;

- 19 августа 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка N 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 1 декабря 2021 г. приговором Ленинского районного суда г. Омска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговорам от 4 августа 2021 г, от 10 августа 2021 г, от 11 августа 2021 г, от 19 августа 2021 г.), ст. 70 УК РФ (приговоры от 9 июля 2020 г, от 1 октября 2020 г, от 12 ноября 2020 г, от 18 ноября 2020 г, от 26 ноября 2020 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждена:

- по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ ("данные изъяты" - 30 декабря 2020 г. и 23 января 2021 г.), к 6 месяцам лишения свободы за каждое;

- по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ "данные изъяты" - 22 марта 2021 г.; "данные изъяты" - 30 марта 2021 г.; "данные изъяты" - 27 апреля 2021 г.; "данные изъяты" - 26 мая 2021 г.; "данные изъяты" - 3 июня 2021 г.) к 10 месяцам лишения свободы за каждое;

- по четырем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ ("данные изъяты" - 27 марта 2021 г.; "данные изъяты" - 28 марта 2021 г.; "данные изъяты" - 7 июня 2021 г.; "данные изъяты" - 10 июня 2021 г.) к 2 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 1 декабря 2021 г. и окончательно назначено Камоцкой А.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время, отбытое по предыдущим приговорам в период с 25 июня 2021 г. до 24 марта 2022 г, с зачетом в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, периоды содержания под стражей с 25 июня 2021 г. до 25 октября 2021 г, с 1 декабря 2021 г. до 22 марта 2022 г, с 24 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оправдана по ст. 158.1 УК РФ (по обвинению в совершении мелкого хищения из магазина ООО "Агроторг") на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления, с признанием за ней права на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

КАМОЦКИЙ ВАЛЕРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 26 февраля 2020 г. приговором мирового судьи судебного района N 55 Ленинского АО г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, который заменен на основании постановления мирового судьи судебного участка N 73 Октябрьского судебного района г. Омска от 11 января 2021 г. на 2 месяца ограничения свободы, снят с учета 8 апреля 2021 г. по отбытии наказания;

- 26 февраля 2021 г. приговором Октябрьского районного суда г. Омска по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, который отменен на основании постановления того же суда от 11 июня 2021 г. с направлением в места лишения свободы для реального отбывания наказания;

- 20 июля 2021 г. приговором Куйбышевского районного суда г. Омска (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 18 октября 2021 г.) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 февраля 2021 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 17 августа 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка N 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 23 сентября 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка N 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 17 августа 2021 г.) к 5 месяцам лишения свободы;

- 15 ноября 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка N 114 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 20 июля 2021 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 30 ноября 2021 г. приговором Ленинского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание, назначенное по приговору от 23 сентября 2021 г.) к 6 месяцам лишения свободы, осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ ("данные изъяты" - 27 апреля 2021 г.) к 6 месяцам лишения свободы;

- по четырем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ ("данные изъяты" - 27 марта 2021 г.; "данные изъяты" - 28 марта 2021 г.; "данные изъяты" - 7 июня 2021 г.; "данные изъяты" - 10 июня 2021 г.) к 2 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам от 30 ноября 2021 г, от 15 ноября 2021 г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Зачтено в срок лишения свободы время, отбытое по предыдущим приговорам в период с 25 июня 2021 г. до 24 марта 2022 г, с зачетом в срок наказания по правилам, предусмотренным п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, периоды содержания под стражей с 25 июня 2021 г. до 15 марта 2022 г, с 24 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств, процессуальных издержек, гражданских исков.

В соответствии с апелляционным постановлением Омского областного суда от 9 июня 2022 г. приговор изменен:

- из вводной части приговора исключено указание на данные об осуждении Камоцкой А.В. приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 19 февраля 2019 г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимость за совершение которого погашена;

- описательно-мотивировочная часть приговора уточнена указанием о назначении вида исправительного учреждения в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а резолютивная часть указанием о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Камоцкой А.В. путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 декабря 2021 г.; Камоцкому В.В. путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 ноября 2021 г. и по приговору от 15 ноября 2021 г.;

- срок наказания Камоцкому В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 9 июня 2022 г.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Камоцкий В.В. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, при этом указывает на свою непричастность к совершению преступления от 27 апреля 2021 г, в отношении имущества, принадлежащего "данные изъяты" на видеозаписи с камеры наблюдения не он, а иное лицо. В ходе предварительного следствия дал признательные показания, оговорив себя. Просит оправдать его по данному эпизоду.

Заявляет о назначении чрезмерно сурового наказания, назначенного без учета всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, крайне тяжелого финансового положения его семьи, отсутствия постоянного заработка у него и у его супруги и наличия малолетних детей, что, по мнению автора жалобы, позволяло применить положения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, обращает внимание на предвзятое отношение судьи, рассматривающего уголовное дело, обвинительный уклон, а также на допущенные нарушения судебной этики, о чем в квалификационную коллегию судей им была подана соответствующая жалоба.

В кассационной жалобе, а также дополнении к ней осужденная Камоцкая А.В. приводит доводы, аналогичные изложенным в жалобе осужденным Камоцким В.В. в части чрезмерно сурового наказания, назначенного без учета ее неудовлетворительного состояния здоровья, наличия малолетних детей, престарелой матери, нуждающейся в уходе, тяжелой жизненной ситуации, связанной с отсутствием постоянного заработка и других обстоятельств, совокупность которых позволяла назначить наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обращает внимание на то, что после постановления приговора, их с Камоцким дети фактически остались без опеки и заботы родителей.

Также утверждает, что хищение имущества из магазина "данные изъяты" 30 декабря 2020 г. она не совершала, поскольку была замечена сотрудниками торгового зала и выложила товар на прилавок, не вынося его из магазина.

Считает, что суд неправильно определилстоимость похищенного товара по преступлению от 22 марта 2021 г, поскольку размер НДС не подлежит учету при заявлении исковых требований.

Просит приговор суда отменить, передать материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор Центрального административного округа г. Омска Голубь В.В. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, изучив доводы кассационных жалоб, дополнений к ней осужденной Камоцкой А.В. и возражений на них, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору суда Камоцкая А.В. признана виновной и осуждена:

- за два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- за пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Камоцкий В.В. признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Камоцкая А.В. и Камоцкий В.В, каждый, признаны виновными и осуждены за четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Камоцкой А.В. и Камоцкого В.В. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденных на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины и последствий преступлений.

Виновность Камоцкой А.В. и Камоцкого В.В. в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: признательных показаниях самих осужденных, данных ими в ходе предварительного следствия в присутствии защитников; показаниях представителей потерпевших, потерпевшей "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" об известных им значимых для дела обстоятельствах, а также иных письменных материалах дела, в том числе сведениях, содержащихся в протоколах осмотров дисков с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Содеянное Камоцкой А.В. и Камоцким В.В. получило надлежащую юридическую оценку.

Квалификация действий осужденных является правильной, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, выводы суда надлежаще мотивированы и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Доводы осужденных, в том числе о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, о непричастности к перечисленным в жалобах инкриминируемым деяниям, являлись предметом проверки и оценки суда, как первой, так и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов принятого решения, с которыми согласен и суд кассационной инстанции.

Признательные показания в стадии предварительного следствия были даны Камоцкой А.В. и Камоцким В.В. после разъяснения им всех процессуальных прав, в присутствии адвокатов, что исключает возможность внесения в них несоответствующих действительности сведений, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, приведенных в приговоре.

Вопреки доводам жалобы осужденной Камоцкой А.В. размер ущерба, причиненного ею при совершении хищения имущества из магазина "данные изъяты" установлен судом верно на основании сведений о стоимости похищенного, представленных потерпевшим.

Вывод суда о размере причиненного потерпевшему ущерба соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в абз. 4 п. 25 постановления от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которым, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Как видно из показаний осужденной, ее умысел был направлен на хищение парфюмерных товаров находящихся на стеллажах в магазине с указанием цены, следовательно, стоимостью похищенных товаров является цена, указанная на их ценниках на момент совершения преступления.

Вопреки доводам жалобы осужденного Камоцкого В.В, нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на правильное разрешение дела, иных нарушений, ставящих под сомнение объективность и беспристрастность суда, по делу не допущено.

Объективных данных, подтверждающих доводы осужденного Камоцкого В.В. о проведении судебного следствия по делу с обвинительным уклоном, о предвзятом отношении к нему со стороны судьи, из протокола судебного заседания и в ходе прослушивания аудиозаписи к нему, не установлено.

При назначении Камоцкой А.В. и Камоцкому В.В. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные об их личности, влияние назначенного наказания на осужденных и на условия жизни их семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств (явки с повинной по ряду преступлений, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденных и их близких родственников, наличие на иждивении детей), а также отсутствие отягчающих наказание Камоцкого В.В. обстоятельств и наличие данного обстоятельства для Камоцкой А.В. (рецидив преступлений).

Все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в доводах жалоб, в отношении осужденных, учтены судом в полной мере.

Наличие детей у осужденных судом признано смягчающим наказание обстоятельством, а решения, предусмотренные ч. 1 ст. 313 УПК РФ, могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора. Как видно из представленных сведений дочь Камоцкой А.В. - "данные изъяты" проживает с отцом "данные изъяты", а совместный ребенок осужденных - "данные изъяты". передан на воспитание в замещающую семью.

Что же касается ссылки в жалобах осужденных, об учете в качестве смягчающего наказания обстоятельства - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств являются несостоятельными, поскольку испытываемые осужденными временные материальные затруднения не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Камоцкой А.В. и посчитал невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятых решений.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, при назначении наказания Камоцкому В.В суд руководствовался правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденным наказание соответствует тяжести содеянного ими, их личности и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения для каждого из осужденных определен, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, верно.

Апелляционное постановление по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Все доводы, в том числе, аналогичные тем, которые приведены в кассационных жалобах, судом апелляционной инстанции были проверены с изложением по ним мотивированных суждений.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были приняты судом во внимание при постановлении оспариваемых судебных решений и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденных, судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Камоцкого Валерия Витальевича, кассационную жалобу и дополнение к ней осужденной Камоцкой Анастасии Викторовны о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 марта 2022 г. и апелляционного постановления Омского областного суда от 9 июня 2022 г. оставить без удовлетворения.

Судья А.В. Писарева