Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-153/2023-(7У-14941/2022)[77-51/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В, судей Дамдиновой С.Ж, Соколовой Е.С.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Цымпиловой О.И, адвоката Исаевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Логинова Д.К. на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 01 сентября 2022 года.

Приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 01 сентября 2022 года

Логинов Дмитрий Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р. "адрес", гражданин РФ, не судимый, - осужден по п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, а наказание в виде штрафа - исполнять реально.

Взысканы с Логинова Д.К. в доход государства процессуальные издержки в размере 28853 руб. 50 коп.

Разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе - автомобиль серого цвета марки "Тойота Региус ЭЙС" государственный регистрационный номер N регион 2016 года выпуска постановлено конфисковать в собственность государства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление защитника Исаевой Л.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Цымпиловой О.И, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Логинов Д.К. признан виновным и осужден в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено в периоды и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Логинов Д.К. не согласен с приговором суда в части решения вопроса о конфискации автомобиля "Тойота Региус ЭЙС" государственный регистрационный номер N 2016 года выпуска, изъятого в ходе проведения обыска. Утверждает, что суд в приговоре не привел мотивы, по которым пришел к выводу, что денежные средства, изъятые у него, а также автомобиль получены в результате преступной деятельности. Ссылается на свои показания в части обстоятельств приобретения автомобиля, утверждает, что приобрел конфискованный автомобиль на денежные средства его родителей и по их просьбе. Автомобиль с согласия родителей был оформлен на его имя, так как это облегчало его обслуживание. Указывает, что все денежные средства от продажи табачной и алкогольной продукции находились в обороте, каких-либо крупных покупок за период осуществления данного вида деятельности, за исключением автомобиля "Тойота Веллфайр Гибрид" он не совершал. На основании изложенного просит приговор суда в части решения о конфискации в доход государства автомобиля серого цвета марки "Тойота Региус ЭЙС" государственный регистрационный номер N 2016 года выпуска изменить, автомобиль оставить в его собственности.

От государственного обвинителя ФИО7 поступили возражения, в которых он указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы осужденного Логинова Д.К, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Логинова Д.К. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, основаны на достаточной и убедительной совокупности доказательств, собранных по делу, тщательно и всесторонне исследованных в судебном заседании и не оспариваются автором кассационной жалобы.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу установлены и изложены в обвинительном заключении, которое соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

В ходе предварительного и судебного следствия существенных нарушений требований УПК РФ допущено не было. Предусмотренные законом процессуальные права осужденного на всех стадиях уголовного процесса были соблюдены.

В основу приговора обоснованно положены показания самого осужденного Логинова Д.К, который вину в инкриминированном преступлении признал полностью, давал подробные, последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления. Кроме того вина осужденного установлена и подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, исследованными письменные и иными доказательствами по делу.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом, квалификация действий Логинова Д.К. по п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ является правильной и соответствует требованиям уголовного закона.

Назначенное Логинову Д.К. основное и дополнительное наказание является соразмерным содеянному, судом в полной мере были учтены данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Судьба вещественного доказательства - автомобиля, принадлежащего Логинову Д.К, разрешена на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Поскольку приговором установлено, что указанный автомобиль использовался Логиновым Д.К. для приобретения и перевозки немаркированной табачной продукции, конфискация автомобиля соответствует требованиям закона.

Принадлежность автомобиля "Тойота Региус ЭЙС" государственный регистрационный номер N подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы кассационной жалобы Логинова Д.К. о том, что данный автомобиль приобретен на денежные средства, принадлежащие его родителям, не могут быть приняты во внимание, поскольку установление данных обстоятельств, в контексте оформленного права собственности Логинова Д.К. на указанный автомобиль, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Кроме того судом обоснованно, на основании совокупности исследованных обстоятельств, исходя из положений ст. 104.1 УПК РФ было принято решение о конфискации денежных средств в сумме 358 800 рублей, изъятых у Логинова Д.К. в ходе личного досмотра, и денежных средств в сумме 124 420 рублей, изъятых в ходе обыска в жилище Логинова Д.К, поскольку судом было установлено, что конфискованные денежные средства принадлежали именно осужденному, который какой-либо иной оплачиваемой деятельностью не занимался, что давало суду основание признать, что обнаруженные и изъятые у осужденного денежные средства были получены в результате преступной деятельности, при совершении преступления, указанного в п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Самим Логиновым Д.К. данные обстоятельства не оспаривались.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 01 сентября 2022 года в отношении Логинова Дмитрия Константиновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Логинова К.Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова

Судьи С.Ж. Дамдинова

Е.С. Соколова