Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 7У-204/2023-(7У-15060/2022)[77-848/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Рубанова И.А, Суслова С.В, при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тюркина Ивана Вадимовича на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 13 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 24 августа 2022 года.

По приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 13 мая 2022 года

ТЮРКИН Иван Вадимович, "данные изъяты" ранее судимый:

- 24.02.2015 Иркутским районным судом Иркутской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 31.05.2016 освобожден по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 20.05.2016 о замене неотбытого наказания исправительными работами сроком на 4 месяца, с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- 09.07.2018 Свердловским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 25.07.2018 Иркутским районным судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.07.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 30.03.2020 освобожден по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 17.03.2020 года условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 июня 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 7 июля 2020 года) к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 5 сентября 2020 года) к 2 годам лишения свободы, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 5 сентября 2020 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 25 июля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы: время содержания под стражей с 29 по 30 августа 2020 года, с 6 сентября 2020 года по 3 декабря 2020 года, с 3 июня 2021 года по 2 сентября 2021 года, с 31 января 2022 года до даты вступления приговора в законную силу; время нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, с 4 декабря 2020 года по 2 июня 2021 года, - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших Б.М.А, П.Д.В, С.А.А.

Взыскано с Тюркина И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Б.М.А. - 8 300 руб. 00 коп, в пользу П.Д.В. - 43 260 руб. 00 коп, в пользу С.А.А. - 7 132 руб. 87 коп.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 24 августа 2022 года приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 13 мая 2022 года в отношении Тюркина И.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, заслушав адвоката Киселеву Е.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Чуринову И.С, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Тюркин И.В. признан виновным и осужден за три кражи, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также неквалифицированный грабеж.

Преступления совершены в июне-сентябре 2020 года в отношении потерпевших Б.М.А, П.Д.В, С.А.А. на территории Иркутской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тюркин И.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, просит их отменить.

По доводам жалобы осужденный полагает о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, наличие положительных характеристик по месту жительства и из мест лишения свободы, а также смягчающие обстоятельства, к которым осужденный относит: наличие у него малолетнего ребенка, который проживает с бабушкой, так как сожительница скончалась, "данные изъяты" признание вины в полном объеме по всем преступлениям, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, признание исковых требований, раскаяние в содеянном.

Осужденный полагает, что суд должен был учесть, что длительное время нахождения его в местах лишения свободы отразится на членах семьи, поскольку возможности заниматься воспитанием ребенка у него не будет, также он не сможет оказать помощь родственникам, возместить причиненный потерпевшим ущерб.

По мнению осужденного, по уголовному делу имелись основания для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, что суд во внимание не принял, в связи с чем назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершенных преступлений.

Также осужденный указывает, что срок наказания следовало исчислить с 29 января 2022 года, а не 31 января 2022 года, о чем указано в приговоре.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель в судебном разбирательстве Ардамина Н.П. полагает, что оснований для изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Тюркина И.В. не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Тюркина И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе признательными показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в суде, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие. Выводы суда являются убедительными.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на правильность выводов суда о доказанности вины Тюркина И.В, по делу отсутствуют.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотивов и целей преступлений, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Тюркина И.В. в совершении преступлений и о квалификации его действий в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Квалификация судом действий Тюркина И.В. по трем преступлениям - по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, а также по одному преступлению - по ч.1 ст. 161 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела, соответствует требованиям закона, является верной.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом выполнены. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, назначенного Тюркину И.В, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством, обоснованно установлен рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ, определен как опасный.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны все обстоятельства, подлежащие обязательному учету в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, в том числе те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе: активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном и неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве иных сведений, повлиявших на наказание, учтено то, что по месту жительства и в исправительном учреждении, в котором Тюркин И.В. ранее отбывал наказание, осужденный характеризуется положительно.

Таким образом, при назначении наказания судом были учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания осужденному.

Выводы суда о назначении Тюркину И.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также об отмене ему условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом мотивированы, а назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного осужденному наказания, но не учтенных судом, судебная коллегия не находит и в кассационной жалобе они не приведены.

Поскольку назначенное Тюркину И.В. наказание соразмерно степени общественной опасности совершенных им преступлений, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и смягчения наказания.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает необходимость обсуждать вопрос о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а вид рецидива и положения п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ - о назначении Тюркину И.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Режим отбывания наказания осужденному обоснованно назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о зачете в срок наказания времени содержания под стражей подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших о компенсации материального ущерба, причиненного преступлениями, разрешены правильно.

Суд апелляционной инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного, свои выводы апелляционная инстанция мотивировала в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что с учетом сведений о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, назначенное Тюркину И.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу таких нарушений не усматривается и в кассационной жалобе осужденным они не приведены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 13 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 24 августа 2022 года в отношении Тюркина Ивана Вадимовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тюркина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: И.А. Рубанов

С.В. Суслов