Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 7У-253/2023-(7У-15155/2022)[77-870/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Мусохранов Е.П., с участием прокурора Форналь В.С., адвоката Кутовой И.В., осужденного Кола Б.Б., переводчика Сарыглар А.Б., при секретаре Михеевой Д.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кола Б.Б. на приговор мирового судьи судебного участка Тоджинского района Республики Тыва от 25.07.2022 и апелляционное постановление Тоджинского районного суда Республики Тыва от 14.09.2022.

Приговором мирового судьи судебного участка Тоджинского района Республики Тыва от 25.07.2022

Кол Буян Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 02.02.2012 Тоджинским районным судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, освобожден 05.12.2014 по отбытии срока наказания;

- 05.09.2017 Тоджинским районным судом Республики Тыва по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 02.02.2012) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, освобожден 22.01.2019 по постановлению Кызылского городского суда Республики Тыва от 10.01.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 7 дней;

- 08.10.2021 мировым судьей судебного участка Тоджинского района Республики Тыва по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Тоджинского района Республики Тыва от 08.10.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 08.10.2021, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Тоджинского районного суда Республики Тыва от 14.09.2022 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Кол Б.Б. признан виновным и осужден за угрозу убийством в адрес ФИО8 при наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кол Б.Б. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что с учетом всех установленных смягчающих обстоятельств судом необоснованно не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит судебные решения изменить, применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Тоджинского района Республики Тыва Эрин А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Приговор в отношении Кола Б.Б. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Кола Б.Б, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при наличии согласия участников судебного разбирательства на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Колу Б.Б. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Действия осужденного Кола Б.Б. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Назначенное осужденному Колу Б.Б. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, приняты судом во внимание, и в полной мере учтены при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено. Выводы в этой части надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними не имеется.

Решение суда об отмене условного осуждения по приговору от 08.10.2021 и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона.

Назначенное Колу Б.Б. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, оснований для его смягчения, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции соблюден, при этом в полном объеме проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка Тоджинского района Республики Тыва от 25.07.2022 и апелляционное постановление Тоджинского районного суда Республики Тыва от 14.09.2022 в отношении Кола Буяна Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кола Б.Б. - без удовлетворения.

Судья Е.П. Мусохранов