Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 7У-298/2023-(7У-15216/2022)[77-967/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Дамдиновой С.Ж, Павлова Р.Г, с участием прокурора Клековкиной К.В, осужденного Новокрещенова И.А, адвоката Быковой Л.И, при секретаре Михеевой Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новокрещенова И.А. на приговор Мамонтовского районного суда Алтайского края от 11.05.2022 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.06.2022.

Приговором Мамонтовского районного суда Алтайского края от 11.05.2022

Новокрещенов Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 25.05.2020 Шелаболихинским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 9 месяцев;

- 09.02.2022 Мамонтовским районным судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, осужден:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шелаболихинского районного суда от 25.05.2020 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25.05.2020, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Мамонтовского районного суда Алтайского края от 09.02.2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 24.06.2022 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Новокрещенов И.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение и хищение огнестрельного оружия.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Новокрещенов И.А. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания. Полагает, что суд неправомерно применил положения ст. 70 УК РФ, поскольку не было учтено, что на момент вынесения обжалуемого приговора судимость по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 25.05.2020 была погашена. Просит приговор суда пересмотреть, вынести справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Чипикова А.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Новокрещенова И.А. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Новокрещенова И.А. в совершении инкриминированных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями осужденного Новокрещенова И.А, потерпевшего ФИО7, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколами следственных действий, заключением судебной баллистической экспертизы, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Новокрещенова И.А. по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 226 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Новокрещенову И.А. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства приняты судом во внимание, и в полной мере учтены при назначении наказания.

Поскольку Новокрещенов И.А. совершил в том числе тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 25.05.2020, суд с учетом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение по данному приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. В связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части являются несостоятельными.

Суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения Новокрещенову И.А. наказания судом мотивированы, а назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалоб получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мамонтовского районного суда Алтайского края от 11.05.2022 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.06.2022 в отношении Новокрещенова Ивана Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Новокрещенова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи С.Ж. Дамдинова

Р.Г. Павлов