Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 7У-317/2023-(7У-15239/2022)[77-934/2023]

Дело N 77-934/2023

УИД 17RS0003-01-2021-000342-24

г. Кемерово 2 марта 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Павлова Р.Г, судей Дамдиновой С.Ж, Мусохранова Е. П, с участием прокурора Клековкиной К.В, осуждённого Ооржака К.Х.-о, адвоката Гейер Т.Ю, адвоката Кутовой И.В, переводчика Чалын А.О, при секретаре Михеевой Д.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Ооржака К.Х.-о. и Кужугета О.О. на приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 6 августа 2021 года, которым

Ооржак Кежик Хурен-оолович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый:

14 июня 2011 года Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Освобождён 11 июня 2020 года по отбытии срока наказания.

- осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 7 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кужугет Олчата Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый:

1. 25 июня 2014 года Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2. 24 декабря 2014 года Кызылским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

14 июля 2015 года постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 25 июня 2014 года и от 24 декабря 2014 года назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

7 февраля 2019 года Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобождён 15 июля 2019 года по отбытии срока;

13 декабря 2019 года мировым судьёй судебного участка Барун-Хемчикского района Республики Тыва по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

Освобождён 12 ноября 2020 года по отбытии срока.

13 июля 2021 года Верховным Судом Республики Тыва по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничение свободы сроком на 1 год, - осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 июля 2021 года назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания после отбытия наказания в виде лишения свободы и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 17 ноября 2019 года по 9 июля 2020 года, время нахождения под домашним арестом с 10 июля 2020 года по 17 сентября 2020 года, а также время содержания под стражей с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета одни день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, и два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

От взыскания процессуальных издержек осуждённые освобождены.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав мнение осуждённого Ооржака К.Х.-о, адвоката Гейер Т.Ю, адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Клековкиной К.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ооржак К.Х.-о, Кужугет О.О. осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осуждённые Ооржак К.Х.-о, Кужугет О.О. выражают несогласие с назначенным наказанием, считают его несправедливым, чрезмерно суровым.

Осуждённый Ооржак К.Х.-о полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание. Указывает на то, что вину он признал полностью, похищенное имущество вернул потерпевшей, материального ущерба своими действиями потерпевшей не нанёс. Утверждает, что потерпевшая ФИО11 претензий к осуждённому не имеет.

Осуждённый Кужугет О.О. в своей жалобе полагает, что у суда первой инстанции были все основания для назначения наказания с учётом п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 3 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, просит освободить его от возмещения процессуальных издержек.

С учётом изложенного, осуждённые Ооржак К.Х.-о, Кужугет О.О, просят смягчить назначенное наказание.

В возражениях прокурор и государственный обвинитель выражают несогласие с доводами кассационных жалоб, просят судебное решение оставить без изменения.

Суд, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не допущено.

Виновность осуждённых Ооржака К.Х.-о, Кужугета О.О. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационных жалобах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями осуждённых, оглашёнными в судебном заседании, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Ооржака К.Х.-о, Кужугета О.О. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

При разрешении вопроса о наказании суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённых.

Перечисленные в кассационных жалобах обстоятельства, в том числе и признание вины, полное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, также учтены судом при назначении наказания. Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих безусловному учёту при назначении наказания, нет.

Наличие в действиях осуждённых Ооржака К.Х.-о, Кужугета О.О. отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает назначение наказания условно.

Таким образом, основания для смягчения наказания отсутствуют, назначенное Ооржаку К.Х.-о. и Кужугету О.О. наказание является справедливым, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Кроме того, вопреки доводам жалобы осуждённого Кужугета О.О, он был освобождён от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы осуждённых Ооржака К.Х.-о, Кужугета О.О. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи С.Ж. Дамдинова

Е.П. Мусохранов