Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 7У-328/2023-(7У-15251/2022)[77-963/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Мусохранов Е.П., с участием прокурора Форналь В.С., осужденного Табакаева А.А., адвоката Халяпина А.В., при секретаре Михеевой Д.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Табакаева А.А. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 15.06.2022 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 25.08.2022.

Приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 15.06.2022

Табакаев Артём Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 21.03.2014 Алтайским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 05.04.2013) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 29.05.2014 Алтайским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.03.2014) к 4 годам лишения свободы;

- 07.08.2017 Алтайским районным судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.05.2014) к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожден 08.05.2018 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.04.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 13 дней;

- 25.12.2018 мировым судьей судебного участка N 1 Алтайского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 07.02.2019 Алтайским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 07.08.2017) к 2 годам лишения свободы;

- 26.07.2019 Алтайским районным судом Алтайского края по п. "з" ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.12.2018), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.02.2019) к 3 годам лишения свободы; освобожден 24.04.2021 по постановлению Тогучинского районного суда Новосибирской области от 13.04.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня;

- 18.03.2022 Алтайским районным судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.07.2019) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору от 18.03.2022, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от 18.03.2022, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 25.08.2022 приговор суда изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния уменьшен размер причиненного потерпевшей ФИО9 ущерба до "данные изъяты", исключено указание на причинение потерпевшей значительного ущерба.

В резолютивной части приговора уточнено, что окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 22.03.2022.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Табакаев А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Табакаев А.А. выражает несогласие с апелляционным постановлением. Указывает, что суд апелляционной инстанции, исключая указание на причинение потерпевшей значительного ущерба, необоснованно не снизил срок назначенного ему наказания. Кроме того, указывает, что судом апелляционной инстанции не приняты во внимание доводы жалобы его защитника. Просит апелляционное постановление изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор апелляционного отдела прокуратуры Алтайского края Остапчук О.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Табакаева А.А, с учетом внесенных в него изменений, соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Табакаева А.А. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями осужденного Табакаева А.А, потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО11, ФИО12, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Табакаева А.А. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Табакаеву А.А. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Выводы суда в части назначения осужденному наказания мотивированы, а назначенное Табакаеву А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам кассационной жалобы, исключение судом апелляционной инстанции из описания преступного деяния указания на причинение потерпевшей значительного ущерба и уточнения его размера, не повлекло изменения объема обвинения, по которому Табакаев А.А. осужден приговором суда, поэтому основанием для смягчения наказания не является.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, судом апелляционной инстанции дело рассматривалось по апелляционной жалобе осужденного и апелляционному представлению государственного обвинителя. Вопреки утверждениям осужденного, защитником в его интересах самостоятельная апелляционная жалоба не подавалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 15.06.2022 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 25.08.2022 в отношении Табакаева Артёма Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Табакаева А.А. - без удовлетворения.

Судья Е.П. Мусохранов