Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-341/2023-(7У-15268/2022)[77-1035/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ларионов Р.В., при секретаре Чудиной Л.А., с участием прокурора Уманского И.А., осужденного Васинского И.В., адвоката Кочетковой Е.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Кемерово от 2 февраля 2021 года в отношении Васинского Ивана Владимировича.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора, поддержавшего представление, мнение осужденного и адвоката, не возражавших по представлению, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 2 февраля 2021 года

Васинский И. В, "данные изъяты"

1) 17 июля 2018 года Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 28 июня 2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

2) 2 сентября 2020 года Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, осужден по ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8) к 6 месяцам лишения свободы;

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9) к 10 месяцам лишения свободы;

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО10) к 10 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО11) к 6 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12) к 6 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО13) к 6 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО14) к 6 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО15) к 6 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО16) к 6 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО17) к 6 месяцам лишения свободы;

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО18) к 10 месяцам лишения свободы;

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО19) к 10 месяцам лишения свободы;

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО20) к 10 месяцам лишения свободы;

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО21) к 10 месяцам лишения свободы;

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО22) к 10 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО23) к 6 месяцам лишения свободы;

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО24) к 10 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО25) к 6 месяцам лишения свободы;

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО26) к 10 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО27) к 6 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО28) к 6 месяцам лишения свободы;

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО29) к 10 месяцам лишения свободы;

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО30) к 10 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО31) к 6 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО41.) к 6 месяцам лишения свободы;

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО32) к 10 месяцам лишения свободы;

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО33) к 10 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО34) к 6 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО35) к 6 месяцам лишения свободы;

ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО36) к 10 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО37) к 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено Васинскому И.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы;

на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от 17 июля 2018 года;

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Васинскому И.В. настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от 17 июля 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлено взыскать с осуждённого Васинского И.В. в возмещение материального ущерба, причинённого преступлениями, в пользу потерпевших:

ФИО8 - 3409 рублей; ФИО9 - 9689 рублей; ФИО10 - 7592 рубля; ФИО12 - 3339 рублей; ФИО14 - 5688 рублей; ФИО16 - 4600 рублей; ФИО18 - 8790 рублей; ФИО19 - 8549 рублей; ФИО21 - 11006 рублей; ФИО22 - 5902 рубля; ФИО24 - 9745 рублей; ФИО25 - 3302 рубля; ФИО26 - 6128 рублей; ФИО27 - 3538 рублей; ФИО28 - 2996 рублей; ФИО31 - 3298 рублей; ФИО41 - 3099 рублей; ФИО43 - 12198 рублей 16 копеек; ФИО33 - 74301 рубль 40 копеек; ФИО35 5240 рублей; ФИО36 - 16830 рублей; ФИО37 - 3180 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 20 февраля 2021 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Закусилов А.В. предлагает изменить приговор, освободить Васинского И.В. от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО8), ввиду истечения срока давности уголовного преследования, с учетом п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, поскольку срок давности привлечения Васинского И.В. к уголовной ответственности за совершение указанного преступления небольшой тяжести - по ч.1 ст.159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, на момент постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ истек.

Кроме того, просит, с учетом вышеизложенного, снизить размер наказания, назначенного Васинскому И.В. в соответствии с ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ.

Помимо этого, автор кассационного представления указывает на допущенные нарушения закона при рассмотрении отдельных гражданских исков потерпевших по уголовному делу. Как следует из протокола судебного заседания судом не соблюдена установленная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения гражданского иска, не были исследованы вопросы, подлежащие выяснению при принятии по нему решения.

Ссылается также на то, что судом удовлетворены исковые требования потерпевшей ФИО18, хотя искового заявления последней в материалах дела не имеется. В то же время заявленные исковые требования потерпевшего ФИО30, содержащиеся в материалах уголовного дела судом не рассмотрены.

На основании приведенных доводов, автор кассационного представления просит приговор изменить: на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ освободить Васинского И.В. от назначенного наказания по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ), ввиду истечения срока давности уголовного преследования, снизить размер наказания, назначенного в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ; а в части гражданских исков просит этот же приговор отменить с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству Васинского И.В. рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 5, 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу; описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что Васинский И.В. осознает характер и последствия, добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Васинскому И.В. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, судом обоснованно не усмотрено оснований препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поэтому суд законно постановилобвинительный приговор.

Суд правильно квалифицировал действия Васинского И.В. по 17 преступлениям по ч.1 ст.159 УК РФ, по 14 преступлениям по ч.2 ст.159 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

С учетом требований, содержащихся в ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разрешая вопрос о назначении наказания Васинскому И.В. суд установилряд смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, в том числе предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление, суд обоснованно применил при особом порядке судопроизводства и, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ и не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, мотивировав по этим вопросам принятые решения.

С учетом совершения преступлений в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд правильно определилпорядок назначения наказания с применением положения ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей Васинскому И.В. со дня вынесения приговора до его вступления в законную силу произведен верно.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. "а" ч.1 и ч.2 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, который исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8) было совершено Васинским И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и относится, в силу ч.2 ст.16 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

На дату постановления обжалуемого приговора ДД.ММ.ГГГГ, двухгодичный срок давности привлечения Васинского И.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ по указанному преступлению, установленный п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, истек.

Оснований для применения ч.3 ст.78 УК РФ о приостановлении срока давности по данному делу не имелось, поскольку течение данного срока не приостанавливалось.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п."а" ч.1 ст.78 УК РФ Васинский И.В. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8), в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Соответственно наказание, назначенное Васинскому И.В. по ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ подлежит снижению.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований к признанию нарушений прав осужденного Васинского И.В, как гражданского ответчика в уголовном деле при рассмотрении гражданских исков потерпевших, в связи с нижеследующим.

В силу требований ч.2 ст.54 УПК РФ гражданский ответчик вправе знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны, возражать против предъявленного гражданского иска, давать объяснения и показания по существу предъявленного иска, выступать в судебных прениях.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васинского И.В. в качестве гражданского ответчика по делу, в описательно - мотивировочной его части подробно изложено существо исковых заявлений каждого из потерпевших, с заявленными требованиями о возмещении конкретных сумм ущерба к Васинскому И.В.

В соответствии со ст.54 УПК РФ Васинский И.В. указанным постановлением привлечен в качестве гражданского ответчика, о чем последнему объявлено под роспись. Также Васинскому И.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.2, ч.3 ст.54 УПК РФ, что удостоверено осужденным (т.24 л.д.142 - 144).

Кроме того, Васинский И.В. на стадии предварительного расследования, совместно со своим адвокатом Павлюк Е.Ю, был ознакомлен при выполнении ст.217 УПК РФ в полном объеме с материалами уголовного дела, включающих исковые заявления потерпевших. Каких -либо замечаний по ознакомлению с материалами дела, в том числе по исковым требованиям потерпевших, от Васинского И.В. и его адвоката не поступило. При этом Васинский И.В, будучи согласным с предъявленным ему обвинением по преступлению в отношении каждого потерпевшего, в том числе и размером причиненного ущерба, заявил ходатайство, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ об особом порядке судопроизводства.

Согласно протокола судебного заседания, при рассмотрении дела в особом порядке Васинский И.В, изложил суду свою позицию по исковым требованиям потерпевших, указав о том, что он готов возместить ущерб, причиненный потерпевшим.

По выступлению государственного обвинителя в прениях с предложением суду удовлетворить иски потерпевших в полном объеме, Васинский И.В. не высказал каких - либо возражений по данным требованиям (в прениях, реплике и последнем слове) (т.27 л.45 - 49).

Тем самым, с учетом вышеизложенного, суд считает, что права гражданского ответчика в уголовном деле были разъяснены Васинскому И.В. в соответствии с требованиями УПК РФ и каких - либо ограничений в реализации этих прав, в соответствии со ст.54 УПК РФ, допущено не было, позиция Васинского И.В. в рамках заявленным исковых требований была четко и определенно высказана им суду и сомнений не вызывает.

Вместе с тем приговор подлежит отмене в части принятого решения по не заявленным исковым требованиям потерпевшей ФИО18 на сумму 8790 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 Кодекса, должны содержаться: решение по предъявленному гражданскому иску, в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Как следует из обстоятельств дела и существа предъявленного обвинения, Васинским И.В. в отношении потерпевшей ФИО18 совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в результате чего последней причинен материальный ущерб на сумму 8790 рублей. Суд принял решение об удовлетворении иска ФИО18 к Васинскому И.В. на сумму 8790 рублей. Однако исковое заявление потерпевшей ФИО18 в материалах уголовного дела отсутствует.

Тем самым, у суда не имелось правовых оснований рассматривать гражданский иск потерпевшей в уголовном деле и разрешать его по существу, в связи с чем судебное решение в этой части подлежит отмене.

Оснований передачи дела на новое судебное рассмотрение в этой части не имеется, так как предмет пересмотра - гражданский иск в уголовном деле потерпевшей ФИО18 не был заявлен.

В части не рассмотрения судом исковых требований потерпевшего ФИО30 (в отношении которого Васинским И.В. совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ) по гражданскому иску последнего, содержащиеся в материалах уголовного дела на сумму 6582 рубля, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к изменению или отмене судебных решений, поскольку суд первой инстанции не рассмотрел данный иск потерпевшего в уголовном деле и не принял по нему какого - либо решения.

При этом потерпевшие ФИО18 и ФИО30 не лишены права заявить соответствующие исковые требования к осужденному Васинскому И.В. в порядке гражданского судопроизводства.

Допущенные судом вышеизложенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшим на исход дела, что, в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, является основанием для вмешательство в судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 2 февраля 2021 года в отношении Васинского И. В. изменить:

освободить Васинского И.В. от назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8), в связи с истечением срока давности, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Васинскому И.В. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Васинскому И.В. настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от 17 июля 2018 года, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этот же приговор в части гражданского иска потерпевшей ФИО18 на сумму 8 790 рублей отменить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. удовлетворить частично.

Судья Р.В. Ларионов