Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 7У-376/2023-(7У-15314/2022)[77-949/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Дамдиновой С.Ж, Мусохранова Е. П, с участием прокурора Клековкиной К.В, адвоката Александровой М.И, при секретаре Михеевой Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Александровой М.И. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 апреля 2022 года в отношении осуждённого Мерзликина Н.И, которым

Мерзликин Николай Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый, 31 марта 2015 года Ленинским районным судом г. Барнаула по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

Освобождён 9 июня 2017 года по отбытию наказания.

- осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 9 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Взысканы с Мерзликина Н.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 19 607 рублей 50 копеек.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 3 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение адвоката Александровой М.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Клековкиной К.В, возражавшей против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мерзликин Н.И. осуждён за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Александрова М.И. выражает несогласие с судебными решениями, считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осуждённого.

Просит смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Мерзликина Н.И. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями осуждённого, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Мерзликина Н.И. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дана верная.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, судом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в содержании малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья осуждённого и его близких, оказание помощи бабушке.

Таким образом, назначенное Мерзликину Н.И. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Александровой М.И. в интересах осуждённого Мерзликина Н.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи С.Ж. Дамдинова

Е. П. Мусохранов