Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 7У-391/2023-(7У-15329/2022)[77-999/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Колчанов Е.Ю., при секретаре Петросян Н.А., с участием прокурора Ковязиной Ю.Н., адвоката Шандровой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Безруких В.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 1 августа 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Шандровой М.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения

установил:

приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 1 августа 2022 г.

Безруких В.С,, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом "адрес" (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п. п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц, 2). ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом "адрес" по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением Свердловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 37 дней лишения свободы;

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N в "адрес" (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.159 УК РФ, с учетом ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом ч.5 ст.69, 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением на 1 год 8 месяцев 9 дней права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Безруких В.С. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены на территории "адрес" при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Безруких В.С, не оспаривая доказанность виновности и квалификацию содеянного, заявляет о несогласии с вынесенным в отношении него судебным решением, указывая на то, что суд необоснованно не зачел в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство, по мнению осужденного, ухудшило его положение, в связи с чем просит отменить приговор.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Безруких В.С. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признав предъявленное обвинение обоснованным, суд верно квалифицировал действия Безруких В.С. по указанным в приговоре нормам Особенной части УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом требований УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание Безруких В.С. суд в полной мере учел указанные в приговоре обстоятельства. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание не указанных в приговоре обстоятельств.

При наличии предусмотренных п.п. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание Безруких В.С. судом было назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применены судом и положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Безруких В.С. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания, мотивировав свое решение об этом.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений, применения положений ст.64 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности не вызывают.

В силу положений ст. 70 УК РФ окончательное назначено было назначено осужденному Безруких В.С. путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая определена в том числе и с учетом отбытого срока наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для повторного зачета указанного срока наказания при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имелось. Соответствующие доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании уголовного закона.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное ему наказание, судом также определен верно.

Отсутствуют основания считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

кассационную жалобу осужденного Безруких В.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 1 августа 2022 г... оставить без удовлетворения.

Судья

Е.Ю. Колчанов