Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 7У-566/2023[77-1084/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В, судей Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Сыромотиной М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кромаренко Д.А. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 07 июля 2022 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26 августа 2022 года.

Приговором Локтевского районного суда Алтайского края от 07 июля 2022 года

Кромаренко Дмитрий Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 27 июня 2012 года приговором Локтевского районного суда Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 марта 2013 года, постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 25 января 2018 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 апреля 2012 года, судимость по которому погашена) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 21 ноября 2016 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 08 ноября 2016 года условно-досрочно на 1 месяц 20 дней, - 15 мая 2020 года приговором Локтевского районного суда Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 07 августа 2020 года) по п.п. "б.в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 26 октября 2021 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 октября 2021 года условно-досрочно на 4 месяца, - осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

Мера пресечения Кромаренко Д.А. изменена на заключение под стражу. Под стражу взят в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 26 августа 2022 года приговор суда в отношении Козыревича Д.А. изменен, постановлено указать в резолютивной части о назначении для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Кромаренко Д.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Кромаренко Д.А. не согласен с судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Считает, что приобретенное им вещество является некультивированным сорняком, содержащим, по его мнению, ничтожно малое количество наркотических активных компонентов, о чем свидетельствуют результаты экспертизы смывов с рук и кистей. Обращает внимание, что является военнообязанным, имеет "данные изъяты", что является смягчающими обстоятельствами, которые могут быть признаны исключительными. Просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО6 приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Кромаренко Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, которые установлены на основании анализа и оценки показаний самого осужденного Кромаренко Д.А. на предварительном следствии, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, заключения эксперта, материалов оперативно-розыскной деятельности, а также иных доказательств по делу.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Кромаренко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство (марихуану), что подтверждено заключением химической экспертизы. Тот факт, что при экспертизе смывов с кистей рук Кромаренко Д.А. не обнаружены следы "данные изъяты", не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного им деяния или о невиновности осужденного.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Кромаренко Д.А. судом дана верная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Кромаренко Д.А. наказания по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Наказание, назначенное Кромаренко Д.А, является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания Кромаренко Д.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих не имеется.

Вопреки утверждению осужденного, каких-либо сведений о наличии у него заболеваний суду не представлено и в материалах уголовного дела не содержится. Как следует из протокола судебного заседания, Кромаренко Д.А. о наличии каких-либо заболеваний суду не заявлял (том 1 л.д. 195).

При таких обстоятельствах следует признать, что при назначении Кромаренко Д.А. наказания учтены все смягчающие обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора.

Обоснованно принято во внимание и наличие рецидива преступлений, вид которого определен как опасный.

Выводы суда о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре и не согласиться с ними оснований не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционных жалоб стороны защиты о несправедливости приговора, приведен анализ обстоятельств дела, при этом суд апелляционной инстанции мотивированно и обоснованно внес соответствующие изменения в приговор суда по доводам апелляционного представления.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Кромаренко Д.А. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кромаренко Д.А. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 07 июля 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26 августа 2022 года в отношении Кромаренко Дмитрия Андреевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова