Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 7У-587/2023[77-1155/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В, судей Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Сыромотиной М.Н, адвоката Михайлеца А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петрова Е.В. на приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 11 июля 2022 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23 сентября 2022 года.

Приговором Змеиногорского городского суда Алтайского края от 11 июля 2022 года

Петров Евгений Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 22 декабря 2016 года приговором Третьяковского районного суда Алтайского края по пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года; постановлением Змеиногорского городского суда Алтайского края от 25 апреля 2019 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 27 апреля 2020 года освобожден 08 мая 2020 года условно-досрочно от отбывания наказания на 11 месяцев 20 дней, - осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Петрову Е.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрову Е.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Снят арест, наложенный постановлением Змеиногорского городского суда Алтайского края от 24 августа 2021 года на имущество Петрова Е.В. - музыкальную колонку "DENN DBS750".

Взысканы с осуждённого Петрова Е.В. процессуальные издержки в сумме 15 525 рублей в пользу федерального бюджета.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 23 сентября 2022 года приговор суда в отношении Петрова Е.В. изменен.

Исключено из вводной части приговора указание на судимость Петрова Е.В. по приговорам Третьяковского районного суда Алтайского края от 21 сентября 2016 года и 31 января 2017 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав адвоката Михайлеца А.Г, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Петров Е.В. признан виновным и осужден за тайное хищение денежных средств в общей сумме 18 201 рублей 79 копеек с банковского счета ФИО7 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Петров Е.В. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел ряд смягчающих обстоятельств, в качестве которых указывает наличие у него на иждивении троих детей, больной матери, двух младших сестер, частичное погашение ущерба, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего. С учетом изложенного просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Петрова Е.В. и.о. Змеиногорского межрайонного прокурора "адрес" ФИО8 приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Петрова Е.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Петрова Е.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Петрова Е.В. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Петрову Е.В. наказания по доводам, изложенным в его жалобе, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Петрову Е.В. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины на всех стадиях расследования и судебного разбирательства, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принесение извинений потерпевшему, которые он принял), раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, в том числе - родственников и близких ему лиц, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, наличие малолетнего ребёнка и ещё одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими наказание, судом не установлено, и судебная коллегия таковых также не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, свое решение в данной части мотивировал.

С учетом всех установленных обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Петрова Е.В. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

С учетом того, что судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения Петрову Е.В. наказания, оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым и для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме материалы дела, доводы апелляционного представления прокурора и внес соответствующие изменения в приговор.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Петрова Е.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Петрова Евгения Владимировича на приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 11 июля 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова