Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 7У-718/2023[77-1253/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В, судей Гринсона Е.М, Лихановой Е.В.

при секретаре Шевченко А.В.

с участием прокурора Потапова Д.А, адвоката Кочетковой Е.Л, осужденного Кузьмина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузьмина А.А. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 апреля 2022 года, которым

Кузьмин Алексей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 19 марта 2014 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 26 августа 2013 года, от 19 сентября 2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 24 июня 2016 года по отбытии наказания;

- 24 апреля 2018 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 сентября 2019 года по отбытии наказания;

- 19 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Саяногорска Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 06 августа 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 июля 2020 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия от 09 сентября 2020 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 мая 2020 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 сентября 2021 года по отбытии наказания, - осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьмина А.А. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Кузьмин А.А. взят под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Кузьмину А.А. зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Кузьмина А.А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4 800 рублей 00 коп, связанные с участием адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и в суде.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Кузьмина А.А. и адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова Д.А, возражавшего по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

Кузьмин А.А. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд не учел, что после совершения преступления, им были предприняты действия, направленные на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния, устранение негативных последствий. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, такие как: его признательные показания, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, у суда были основания для применения ст. 64 УК РФ. Приводит доводы о необходимости в проведения в отношении него судебной психиатрической экспертизы. На основании изложенного просит изменить приговор суда, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.А. государственный обвинитель ФИО6 приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Кузьмина А.А, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Вывод суда о виновности Кузьмина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое он осужден, основан на доказательствах, всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Действия осужденного Кузьмина А.А. квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Показания потерпевшей, свидетелей и осужденного в полной мере раскрыты в приговоре суда, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Наряду со свидетельскими показаниями виновность осужденного также подтверждается положенными в основу приговора письменными доказательствами.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Кузьмину А.А. наказания по доводам, изложенным в его жалобе, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Кузьмину А.А. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в следственных действиях, добровольной выдачи предметов, возмещение ущерба потерпевшей и отсутствие у нее претензий, наличие на иждивении троих малолетних детей сожительницы, состояние его здоровья, имеющего "данные изъяты", состояние здоровья его родных и близких, в т.ч. бабушки. В качестве отягчающего обстоятельства суд признал рецидив в действиях осужденного.

Суд обоснованно не признал объяснение Кузьмина А.А. явкой с повинной, поскольку до написания этого объяснения правоохранительным органам было известно о причастности Кузьмина А.А. к совершению кражи принадлежащего ФИО7 имущества, что следует из объяснения Кузьмина А.А.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Кузьмина А.А. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, применив при этом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

С учетом личности осужденного, его поведения в судебном заседании, суд не нашел оснований сомневаться в его психической полноценности и признал его вменяемым. В связи с чем оснований для назначения судебной психиатрической экспертизы в отношении осужденного Кузьмина А.А. у суда не имелось.

Поскольку судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения Кузьмину А.А. наказания, оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, а равно для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кузьмина А.А. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 21 апреля 2022 года в отношении Кузьмина Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова

Судьи Е.М. Гринсон

Е.В. Лиханова