Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1324/2023[88-4480/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н.

судей Ковалевской В.В, Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0033-01-2021-004509-55 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" к Комлевой Анастасии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины, встречному иску Комлевой Анастасии Сергеевны к открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" о признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии недействительным, по кассационной жалобе Комлевой А.С. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 мая 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н, выслушав Комлеву А.С, её представителя Климову А.И, поддержавших доводы кассационной жалобы

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (ОАО "ИЭСК") обратилось в суд с иском к Комлевой А.С. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ОАО "ИЭСК" установлен факт потребления ответчиком Комлевой А.С. электрической энергии через энергопринимающее устройство, расположенное по адресу: "адрес", земельный участок с кадастровым N, в отсутствие документов о технологическом присоединении и заключенного договора энергоснабжения. На основании акта бездоговорного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет стоимости бездоговорного потребления в размере 636 673, 95 руб. за период 16.10.2020 по 09.07.2021 г. Истец просил взыскать с Комлевой А.С. сумму неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 636 673, 95 руб, государственную пошлину.

Комлева А.С. обратилась со встречным иском к ОАО "ИЭСК" о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительным. Требования мотивировала тем, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии ОАО "ИЭСК" N от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением порядка составления и требований к содержанию актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, утвержденных Основными положениями N, а также без уведомления Комлевой А.С. о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ от металлического гаража (контейнера), посредством которого, по мнению истца, осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии от опоры 11/3, фидер 2, КТП -1727, до участка ответчика более 100 метров. Просила суд признать акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ОАО "Иркутская электросетевая компания" недействительным.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 мая 2022 г. с Комлевой А.С. в пользу ОАО "ИЭСК" взыскана сумма неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 636 673, 95 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 566, 74 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Комлевой А.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 сентября 2022 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комлева А.С. просит судебные акты отменить. Настаивает на отсутствие доказательств, подтверждающих безучетное потребление электроэнергии Комлевой А.С. Полагает, что акт о неучтенном потреблении энергии является недопустимым доказательством, поскольку составлен с нарушением установленного порядка.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не находит.

Так, согласно п. 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно пункту 193 Основных положений N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что ОАО "ИЭСК" в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: "адрес" является поставщиком.

Актом N от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии (далее БДП) в отношении лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии (далее ЛОБДП) - Комлевой А.С. Установлено, что неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии осуществляется по 3 фазному вводу, выполненному проводом (кабелем) марки СИП-3 сечением 70 мм2 от ВЛ-10кВ "Карлук- Хомутово" КТП-1727 ф-2 on. 11/3 с помощью прокалывающих зажимов. Самовольно подключенное энергопринимающее устройство - контейнер по адресу: "адрес", земельный участок с кадастровым номером N.

Указанный акт составлен в присутствии представителей ОАО "ИЭСК" инженера СТЭ ВЭС ФИО8, инженера ОРЭС ФИО9, старшего мастера Хомутовского сетевого участка ФИО10, в отсутствие ФИО1 Последняя была уведомлена по СМС ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с использованием средств фото-видеофиксации факта выявления бездоговорного потребления электрической энергии. В Приложении указан период бездоговорного потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество часов 6 384, объем бездоговорного потребления электроэнергии рассчитан по формуле и составил 739 458, 7 кВт*ч, расчет стоимости бездоговорного потребления произведен по тарифу 0, 861 руб./кВт*ч, установленному Службой по тарифам "адрес", сумма составила 636 673, 95 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции постановилобжалуемое решение, с которым согласился суд апелляционной инстанции об удовлетворении первоначальных исковых требованиях и отказе в удовлетворении встречных, поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны Комлевой А.С. в период с 16.10.2020 по 09.07.2021 г. нашел свое подтверждение, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, процедура проверки сетевой организацией была соблюдена.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, направленным на переоценку выводов судов и собранных доказательств по делу.

Выводы судов обоснованы, согласуются с разъяснениями Верховного Суда российской Федерации, данными в "Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети", утвержденном президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии факта бездоговорного потребления электроэнергии, не могут быть приняты во внимание, противоречат собранным доказательствам по делу, которые в рамках состязательного процесса в соответствии со ст. 56, 59 Гражданского процессуального кодекса российской федерации, не опровергнуты.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии на дату проведения соответствующей проверки сетевой организацией подтверждается актом о бездоговорном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ Комлевой А.С. самовольно по адресу: "адрес", земельный участок с кадастровым номером N по 3 фазному вводу, выполненному проводом (кабелем) марки СИП-3 сечением 70 мм2 от ВЛ-10кВ "Карлук-Хомутово" КТП-1727 ф-2 оп. 11/3 с помощью прокалывающих зажимов.

Кассатор также не приводит никаких доводов о наличии у нее каких-либо договорных отношений с истцом.

Судом апелляционной инстанции проверялись доводы ответчика о незаконности составленном акта и обоснованно были отклонены, поскольку все требования, предъявляемые к данному документу исходя из требований п. 193 Основных положений и п. 85(1) Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" соблюдены.

Указанный акт содержит дату и место составления, сведения о лицах, присутствующих при составлении, указание на выявленные нарушения, использовании средств видео фиксации.

Вопреки доводам кассационной жалобы, факт бездоговорного потребления установлен не на земельном участке истца с кадастровым номером N, на котором отсутствуют объекты недвижимости, а на соседнем земельном участке с кадастровым номером N, на котором фактически согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ расположен гараж - металлический.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов и собранных доказательств по делу.

При этом, согласно ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и закону. Нарушений норм материального, процессуального права не допущено. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 мая 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Комлевой А.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи