Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1773/2023[88-4141/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Благодатских Г.В, Татаринцевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 38RS0034-01-2021-004116-17 по иску садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) "Молодость" к Антипину Алексею Андреевичу о взыскании задолженности, неустойки, расходов по государственной пошлине

по кассационной жалобе представителя Антипина А.А. - Магомедова А.О. на решение Ленинского районного суда города Иркутска от 8 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) "Молодость" обратилось в суд с иском к Антипину А.А. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно реестру СНТ "Молодость" по состоянию на 01 января 2021 г. имеет в составе 71 земельный участок, находящийся в собственности 59 человек, из которых 56 садоводов являются членами СНТ "Молодость", 3 собственника являются садоводами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке.

В действующей инфраструктуре СНТ "Молодость" имеется: 2 КПП с необходимым для круглосуточного дежурства оборудованием; здание правления; 2 трансформаторные подстанции; опоры освещения мест общего пользования 51 шт.; 10 светодиодных прожекторов, опоры ЛЭП (67 шт.), система видеонаблюдения (два поста наблюдения, серверный узел и 24 камеры).

В штат управления СНТ "Молодость" входят: председатель, бухгалтер, охранники (3 человека), заключены договоры на обслуживание систем видеонаблюдения, электроснабжения, вывоза твердых бытовых отходов, обслуживание шлагбаумов.

Антипин А.А. 05 мая 2018 г. принят в члены СНТ "Молодость", до 27 сентября 2021 г. являлся собственником земельного участка, расположенного по "адрес", однако, за 2019, 2020, 2021 годы оплату членских и целевых взносов не осуществлял.

Пунктами 7.2.2, 7.2.3 Устава СНТ "Молодость" за нарушение сроков внесения взносов установлена ответственность в виде пени в размере 0, 1 процента от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки.

Задолженность истца по оплате членских и целевых взносов, пени за нарушение сроков оплаты составила 413 145 рублей 49 коп.

Истец просил суд взыскать с Антипина А.А. в пользу СНТ "Молодость" задолженность по членским и целевым взносам в сумме 311 296 рублей 30 коп, пени в размере 101 849 рублей 19 коп, государственную пошлину в размере 7191 рубль, судебные расходы в сумме 25000 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Иркутска от 8 февраля 2022 г. исковые требования СНТ "Молодость" удовлетворены частично. С Антипина А.А. в пользу СНТ "Молодость" взыскана задолженность по членским и целевым взносам в сумме 311 296 рублей 30 коп, пени в размере 20 000 рублей, государственная пошлина в размере 7191 рубль. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 сентября 2022 г. решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 8 февраля 2022 г. изменено в части размера взысканных сумм. С Антипина А.А. в пользу СНТ "Молодость" задолженность по членским и целевым взносам по состоянию на 27 сентября 2021 г. в размере 296 807 рублей 22 коп, пени за просрочку платежей 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 885 рублей 12 коп, а всего взыскано 318 692 рубля 34 коп.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Антипина А.А. - Магомедов А.О. ставит вопрос об отмене судебных постановлений ввиду нарушения судами норм материального и процессуального права. Кассатор указывает на неверную оценку судом доказательств, неверное толкование норм материального права. Выражает несогласие с выводом суда о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по членским и целевым взносам.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных актов не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ "Молодость" расположено на 19 км Байкальского тракта (поворот на поселок Патроны), на земельном участке с кадастровым N.

Решением общего собрания членов товарищества от 05 мая 2018 г. Антипин А.А. принят в члены СНТ "Молодость", до 27 сентября 2021 г. являлся собственником земельного участка, расположенного по "адрес", однако в 2019, 2020, 2021 г.г. оплату членских и целевых взносов не осуществлял, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктами 7.2.1, 8.2.9 Устава товарищества, общее собрание принимает решение по составу членских и целевых взносов, их размеру и срокам внесения.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 Устава, денежные средства товарищества образуются из членских, целевых взносов и других поступлений в соответствии с решениями общих собраний членов товарищества и законодательства. Членскими взносами являются денежные средства, внесенные на оплату труда работников, заключивших гражданско-правовые или трудовые договоры с товариществом, и на другие текущие расходы товарищества (содержание имущества общего пользования товарищества, оплата расходов на нужды, вытекающие из его хозяйственной деятельности, оплата текущих эксплуатационных расходов).

Целевыми взносами являются денежные средства, внесенные на расчетный счет товарищества и направляемые на приобретение (создание) имущества общего пользования, которое является совместной собственностью его членов (пункт 7.3 Устава).

Суд установил, что в период времени с 2019 года по 2021 год были проведены общие собрания садоводов, на которых членами СНТ определялся размер членских взносов и целевых взносов.

Протоколом общего собрания членов СНТ "Молодость" от 25 июля 2020 г. по вопросу об утверждении сметы расходов на производство подготовки и асфальтирования проезжего полотна дороги ДНТ "Молодость" установлена зона N участка ответчика, "адрес", в отношении которой целевой взнос по асфальтированию проезжего полотна дороги ДНТ "Молодость" составил 148 рублей.

Протоколом общего собрания членов СНТ "Молодость" от 06 февраля 2021 г. принято решение об утверждении сметы расходов на 2021 г. с условием индексации на 25% в сторону увеличения фонда оплаты труда сотрудников СНТ с сохранением 1 КПП, утвержден размер членских взносов 24, 78 руб. за 1 кв.м, земельного участка и расходы на установку ворот, ограждение территории и затраты на содержание нижнего КПП.

В соответствии с апелляционным определением Иркутского областного суда от 21 декабря 2020 г. решения общего собрания членов СНТ "Молодость" от 20 апреля 2019 г. признаны недействительными.

Протоколом общего собрания членов ДНТ "Молодость" от 26 июня 2021 г. принято новое решение об утверждении размеры членских взносов на 2019 г. в размере 25 руб. за 1 кв.м, земельного участка.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что принадлежащий ответчику земельный участок расположен в пределах товарищества, Антипин А.А. обязанность по оплате членских взносов за период 2019, 2020, 2021 г.г. (до 27 сентября 2021 г.) и целевых взносов на содержание общего имущества товарищества не исполнял, что явилось основанием для взыскания соответствующей задолженности. Проверив представленный истцом расчет цены иска, суд пришел к выводу об обоснованности уточненных истцом исковых требований в части взыскания задолженности по членским взносам и целевым взносам в сумме 311 296 рублей 30 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании пени за просрочку внесения членских и целевых взносов, суд первой инстанции исходил из установленного факта допущенного ответчиком нарушения сроков внесения соответствующих платежей, наличия у истца права установления размера ответственности за указанное нарушение, посчитал необходимым в целях сохранения баланса прав и обязанностей сторон применение статьи 333 ГК РФ, взыскав с ответчика 20 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда первой инстанции в части размера взысканных сумм. Произведя собственный расчет заявленной ко взысканию задолженности, с учетом того, что подлежащий взысканию членский взнос за 2021 г. подлежит взысканию из расчета 24 рубля 78 коп. за 1 кв.м, исключив из размера задолженности целевой взнос в целях получения гранта на приобретение мобильного пожарного пункта в размере 8, 03 руб, в общей сумме 9772 руб. 51 коп, а также неустойки за просрочку внесения указанного взноса в размере 615 руб. 67 коп, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что задолженность по членским и целевым взносам по состоянию на 27 сентября 2021 г. составляет 296 807 рублей 22 коп, пени за просрочку платежей 15 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, - газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебном постановлении, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают. Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств, исходя из материалов дела, не имеется.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке доказательств судом допущено не было. Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой и апелляционной инстанций не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы при разрешении спора судами дана оценка возражениям стороны ответчика о ничтожности общих собраний СНТ, на основании которых произведено взыскание сумм, и судами не установлено оснований для признания данных собраний ничтожными.

Доводы кассационной жалобы об том, что истцом не представлены доказательства несения расходов на содержание имущества, не представлены экономическое обоснование и необходимость асфальтирования дорог, сводятся к оценке доказательств по делу и установлению фактических обстоятельств, а поэтому не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Кассационная жалоба ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленных судебных актов не содержит, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

С учётом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Иркутска от 8 февраля 2022 г. в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 сентября 2022 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Антипина А.А. - Магомедова А.О. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи