Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 8Г-2029/2023[88-4736/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н, судей Севостьяновой И.Б, Прудентовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Нины Петровны к Перменеву Анатолию Петровичу о признании права собственности в порядке наследования

по кассационной жалобе нотариуса Молокова Николая Владимировича на решение Кировского районного суда города Омска от 16 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 05 октября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Кравченко Н.П. обратилась с иском к Перменеву А.П. об установлении факта родственных отношений с умершим наследодателем- ФИО9, признании ее принявшей наследство и определении ей 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, принадлежавшей наследодателю. В обоснование требований ссылалась на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра- ФИО8, не оставив завещания. Наследников первой очереди у нее не имелось, другим наследником второй очереди является брат умершей ФИО8- Перменев А.П. В состав наследства входит квартира. Решением Кировского районного суда города Омска от 17.09.2021, вступившим в законную силу, ей восстановлен срок принятия наследства. В связи с тем, что нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем, просила установить факт родственных отношений с наследодателем и признать за ней 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус Молоков Н.В, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Решением Кировского районного суда города Омска от 16.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 05.10.2022, постановлено признать за Кравченко Н.П. в порядке наследования ? долю в праве общей собственности на квартиру.

В кассационной жалобе нотариус Молоков Н.В. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные, ссылаясь на неисследованность судами обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных фактов, отсутствие актовых записей, обход нотариального порядка оформления наследственных прав, уклонение от оплаты услуг нотариуса.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, не оставив завещания.

После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит спорная квартира.

К наследованию призываются наследники второй очереди- братья и сестры ФИО8, к числу которых относятся Перменев А.П. и Кравченко (Перменева) Н.П.

Наследников первой очереди после смерти наследодателя не имеется.

Установив, что Кравченко Н.П. (урожденная Перменева) являлась родной сестрой наследодателя- ФИО8, суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

Данный вывод основан на решении Кировского районного суда города Омска от 17.09.2021, вступившим в законную силу, по гражданскому делу N2-4855/2021 по иску Кравченко Н.П. к Перменеву А.П. о восстановлении срока принятия наследства, в соответствии с которым Кравченко Н.П, как сестре ФИО8, восстановлен срок на принятие наследства, она признана принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО8

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, поскольку нотариус Молоков Н.В. участвовал в деле N2-4855/2021 в качестве третьего лица, он не вправе оспаривать установленный факт родства Кравченко Н.П. с наследодателем.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Доводы жалобы подразумевают несогласие нотариуса с выводами суда об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Заявивший жалобу нотариус не является участником спорного материально-правового отношения, а способ оформления наследственных прав, избранный Кравченко Н.П, является адекватным.

В целом доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Омска от 16 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 05 октября 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу нотариуса Молокова Николая Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи И.Б.Севостьянова

Е.В. Прудентова