Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 8Г-2054/2023[88-5725/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Жуленко Н.Л.

судей: Уфимцевой Н.А, Симон Н.Б.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело N по иску Гаражного кооператива N269 к Ведмидскому Д.С. о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов, арендной плате, штрафов, судебных расходов

по кассационной жалобе ответчика Ведмидского Д.С. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 2 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А,

УСТАНОВИЛА:

Гаражный кооператив N269 обратился в суд с иском к Ведмидскому Д.С. о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов, арендной плате, штрафов, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ответчик является членом кооператива с 24 мая 2011 г, при этом, членские, целевые взносы не оплачивает, требования об оплате взносов игнорирует. По состоянию на 10 августа 2020 г. у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 78 000 рублей, о чем ответчиком получено уведомление 20 августа 2020 г. По состоянию на 31 декабря 2021 г. задолженность по уплате членских взносов составляет 90 000 рублей, задолженность по целевым взносам составляет 3 280 рублей, задолженность по уплате аренды земельного участка 3 116 рублей. В адрес ответчика 28 октября 2021 г. направлялось уведомление о наличии задолженности и сроках погашения. Согласно информации с официального сайта Почта России, письмо возвращено за истечением срока хранения. Истец просил суд взыскать с Ведмидского Д.С. в пользу Гаражного кооператива N269 задолженность по уплате членских взносов в размере 90 000 рублей, штраф в размере 18 000 рублей, по уплате целевых взносов в размере 3 280 рублей, по уплате аренды земельного участка в размере 3 166 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 488, 92 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2022 г, с учетом определения об исправлении описки, арифметической ошибки от 29 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 2 ноября 2022 г, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Ведмидскому Д.С. в пользу гаражного кооператива N269 задолженность по оплате членских взносов в размере 27 000 рублей, целевых взносов в размере 3 280 рублей, аренды земельного участка в размере 1 050 рублей, неустойку в размере 5 400 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1301, 90 рублей; в удовлетворении требований в большем размере отказано.

В кассационной жалобе ответчик Ведмидский Д.С. просит отменить решение и апелляционное определение, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что согласно положениям Устава Гаражного кооператива N269 (утвержден общим собранием членов кооператива, протокол N2 от 16 декабря 2019 г.), кооператив создан решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в приобретении и строительстве гаражей (п. 1.1 Устава).

Кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - гаражного кооператива - с целью удовлетворения потребностей в гаражах (п. 1.3 Устава).

Имущество кооператива формируется, в том числе, за счет вступительных и членских взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива (п. 3.1).

Из пунктов 3.6 - 3.8 Устава следует, что членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 15 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы.

Если член кооператива в установленный срок не уплатил паевые или членские взносы, то ему необходимо заплатить штраф в размере одной пятой части от суммы паевого, членского взноса, но не свыше размера такого взноса. Штрафы используются на те же цели, что и соответствующие взносы.

Размер паевого и членского взносов определяется общим собранием членов кооператива и отражаются в протоколе общего собрания.

Пунктами 3.9 - 3.11 Устава предусмотрено, что в случае, если после утверждения ежегодного баланса у Кооператива образуются убытки, члены Кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов в размере и в сроки, установленные Общим собранием. Ответственность за невыполнение обязанности по уплате в срок дополнительных взносов аналогична мерам ответственности, предусмотренным в п. 3.6 настоящего Устава.

Членские взносы уплачиваются и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 15 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы. Если членские взносы не уплачены членом Кооператива по истечении этого срока, наступают последствия, определенные в п.3.6 настоящего Устава.

Решение о внесении целевых взносов при необходимости принимает Общее собрание членов и определяет размер и сроки их оплаты.

Органами управления кооператива являются: Общее собрание членов кооператива, Правление кооператива, Председатель кооператива, Ревизор (п. 4.1 Устава).

Прием в члены Кооператива возможен по решению Председателя Кооператива, или по решению Правления Кооператива, или по решению Общего собрания членов Кооператива (п. 5.3 Устава).

Пунктом 5.5 Устава предусмотрены обязанности члена кооператива, в частности член кооператив обязан соблюдать положения Устава, решения Общего собрания, Правления Кооператива и Ревизора; своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы; нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, принадлежащего члену Кооператива; участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Из договора купли-продажи от 25 мая 2011 г. следует, что Ведмидский Д.С. купил у Лищенко Р. В. гаражный бокс N в кооперативе N, расположенном по адресу: "адрес", за 330 000 рублей. Гараж принадлежит продавцу на праве частной собственности на основании справки, выданной председателем (пункты 1.1, 2.1).

В материалах дела имеется заявление ответчика от 24 мая 2011 г, адресованное в правление Гаражного кооператива N, и заверенное Гаражным кооперативом N, в котором он просит принять его в члены кооператива в связи с покупкой гаражного бокса N.

Ведмидский Д.С, как владелец гаража N, принимал участие в общих собраниях членов Гаражного кооператива N269, был зарегистрирован в качестве присутствующего члена кооператива на общем собрании, о чем свидетельствует регистрационный лист к протоколу общего собрания от 20 августа 2021 г, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Решением общего собрания собственников гаражных боксов Гаражного кооператива N269, протокол N2/1 от 20 ноября 2015 г, по второму вопросу повестки, установлен размер оплаты членских взносов в размере 750 рублей.

Общим собранием членов Гаражного кооператива N269 от 20 августа 2020 г. по 4 вопросу, отраженному в протоколе N, принято решение осуществлять сбор денежных (целевых) средств на ремонт дорог в размере 2000 рублей с одного гаражного бокса.

Также по 6 вопросу повестки от 20 августа 2020 г. принято решение компенсировать расходы Гнат Н.И. (гаражный бокс N) на очистку ливневой канализации и укладку труб путем целевого сбора в размере 280 рублей с одного гаражного бокса.

Решением общего собрания членов Гаражного кооператива N269 от 2 октября 2021 г. по второму вопросу повестки дня "Обсуждение оплаты неустойки по аренде земельного участка за период с 2014 по 2019 гг. и госпошлины принято решение собрать целевые взносы для оплаты неустойки по аренде земельного участка в размере 1 000 рублей с одного гаражного бокса. Срок оплаты определен до 15 октября 2021 г.

Требования об оплате арендных платежей рассчитаны с учетом условий заключенного с администрацией г. Иркутска договора аренды земельного участка, исходя из размера произведенной арендной платы за 2019 г. - 24 367, 02 рублей, за 2020 г. - 24 977, 49 рублей, за 2021 г. - 15 550, 92 рублей, основаны на расчетах арендной платы по годам, произведенными КУМИ, и актов сверки этих расчетов, подтверждены отчетами ревизора гаражного кооператива N о деятельности кооператива.

28 октября 2021 г. истец в адрес Ведмидского Д.С. направил уведомление с требованием добровольно произвести погашение образовавшейся задолженности.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 15, 50, 116, 123.2, 210, 210, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований с учетом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что гаражный кооператив является действующим юридическим лицом, истец, являясь членом гаражного кооператива, не вносил плату по членским взносам, целевым взносам, в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом судом принято во внимание, что членство в кооперативе подтверждается заявлением ответчика о принятии в члены кооператива, как владелец гаражного бокса, ответчик принимал участие в общих собраниях членов гаражного кооператива.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2020 г. по делу NА19-15167/2018 по иску ОГАУ Культуры "Иркутский областной кинофонд" к Гаражному кооперативу N269, Гаражно-строительному кооперативу N17 о признании объектов самовольными постройками, о сносе самовольных построек, в удовлетворении исковых требований отказано. При рассмотрении дела Ведмидский Д.С, был привлечен к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как собственник гаражного бокса N и член Гаражного кооператива N269.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм права, вывод суда о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности является верным, судом установлено, что гараж, принадлежащий ответчику расположен на территории гаражного кооператива, членом которого он является, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных обстоятельствах, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в ч. 3 ст. 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2022 г, с учетом определения об исправлении описки, арифметической ошибки от 29 сентября 2022 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 2 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Ведмидского Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи