Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 8Г-2065/2023[88-5914/2023]

N 88-5914/2023

Номер дела в суде первой инстанции N 2-5269/2022

УИД N 24RS0041-01-2017-002642-86

г. Кемерово 21 февраля 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев материал по заявлению Кухлевской Любови Александровны о пересмотре решения Октябрьского районного суда города Красноярска от 13 ноября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам

по гражданскому делу по иску акционерного общества "Братский Акционерный Народный коммерческий банк" к Рубиной Ольге Владимировне, Сенину Александру Александровичу, Колчину Сергею Валентиновичу, Сениной Татьяне Васильевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, - Кухлевской Любови Александровны на апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда города Красноярска от 13.11.2017, с учетом определения об исправлении описок от 08.02.2018, исковые требования акционерного общества "Братский Акционерный Народный коммерческий банк" (далее - Банк) к Рубиной О.В, Сенину А.А, Колчину С.В, Сениной Т.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, - Кухлевская Л.А. обратилась с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Октябрьского районного суда города Красноярска от 06.04.2022 заявление Кухлевской Л.А. удовлетворено, решение Октябрьского районного суда города Красноярска от 13.11.2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

Не согласившись с определением суда от 06.04.2022, Банк обратился с частной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Октябрьского районного суда города Красноярска от 28.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09.11.2022, заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы удовлетворено, Банку восстановлен срок на обращение с частной жалобой на определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 06.04.2022.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09.11.2022 определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 06.04.2022 отменено, в удовлетворении заявления Кухлевской Л.А. о пересмотре решения Октябрьского районного суда города Красноярска от 13.11.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе Кухлевская Л.А. просит отменить апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.11.2022, приводя доводы о нарушении норм процессуального права, а также о несогласии с выводами суда.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2013 отменены определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 28.06.2022 и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.11.2022 по материалу по заявлению акционерного общества "Братский Акционерный Народный коммерческий банк" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 06.04.2022 с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что в материалах дела отсутствует письменный протокол или аудиопротокол судебного заседания.

В силу пункта 6 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.

Поскольку определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 28.06.2022, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.11.2022, которыми Банку восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 06.04.2022, взаимосвязаны с апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09.11.2022, которым определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 06.04.2022 отменено с разрешением вопроса по существу, Кухлевской Л.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Октябрьского районного суда города Красноярска от 13.11.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, то оно также подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении материала суду первой инстанции надлежит учесть изложенное и рассмотреть материал с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09 ноября 2022 года по материалу по заявлению Кухлевской Любови Александровны о пересмотре решения Октябрьского районного суда города Красноярска от 13 ноября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам- отменить.

Материал по заявлению Кухлевской Любови Александровны о пересмотре решения Октябрьского районного суда города Красноярска от 13 ноября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам с частной жалобой акционерного общества "Братский Акционерный Народный коммерческий банк" направить в суд первой инстанции для разрешения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы и совершения действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Н. Соловьев