Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2023 г. по делу N 8Г-2626/2023[88-4911/2023]

N88-4911/2023

г. Кемерово 3 марта 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н, рассмотрев заявление Колтынаевой Надин Вячеславовны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу N2-12-1549/2016 по заявлению Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по договору специального карточного счета с Колтынаевой Надин Вячеславовны, по кассационной жалобе Колтынаевой Надин Вячеславовны на определение мирового судьи судебного участка N12 г. Абакана Республики Хакасия от 7 июля 2022 г, апелляционное определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 декабря 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

9 октября 2016 г. мировым судьей судебного участка N12 г. Абакана Республики Хакасия вынесен судебный приказ N2-12-1549/2016 по заявлению Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Колтынаевой Н.В. задолженности по договору специального карточного счета за период с 5 декабря 2014 г. по 8 сентября 2016 г. в размере 98 704, 82 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 580, 57 руб.

26 апреля 2022 г. Колтынаевой Н.В. подано возражение на судебный приказ и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. К указанным документам приложена копия свидетельства о перемене имени, согласно которому ФИО5 переменила фамилию и имя на Колтынаеву Надин Вячеславовну.

Определением мирового судьи судебного участка N12 г. Абакана Республики Хакасия от 19 мая 2022 г. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N12 г. Абакана Республики Хакасия от 24 июня 2022 г. частная жалоба Колтынаевой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка N12 г. Абакана Республики Хакасия от 19 мая 2022 г. возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения. Колтынаевой Н.В. было разъяснено право обжалования вышеуказанного определения в Абаканский городской суд Республики Хакасия через мирового судью в течение пятнадцати календарных дней со дня его вынесения. Однако, Колтынаева Н.В. данным правом обжалования не воспользовалась, судебное постановление вступило в законную силу.

2 июля 2022 г. Колтынаева Н.В. повторно обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, указывая на возражения относительно его исполнения по существу.

Определением мирового судьи судебного участка N12 г. Абакана от 7 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 декабря 2022 г, Колтынаевой Н.В. отказано в принятии заявления о восстановлении срока и отмене судебного приказа.

В кассационной жалобе Колтынаевой Н.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

На основании ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Мировой судья, руководствуясь положениями ст.134 ГПК РФ, исходил из того, что Колтынаева Н.В. обратилась в суд с аналогичными требованиями о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, тогда как по данному делу имеется вступившее в законную силу определение суда по рассматриваемому вопросу, пришел к выводу об отказе в принятии заявления о восстановлении срока.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанций, поскольку они основаны на исследованных судами доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым судебные инстанции пришли к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в судебных постановлениях и являются обоснованными.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Доводы кассационной жалобы направлены на несогласие с вынесенным судебным приказом, который предметом проверки суда кассационной инстанции в рамках данного кассационного производства не является.

Иных доводов жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст.ст.12, 56, 57, 67 ГПК РФ.

Приведенные доводы основаны на ином применении должником положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений на основании ст.379.7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N12 г. Абакана Республики Хакасия от 7 июля 2022 г, апелляционное определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Колтынаевой Надин Вячеславовны без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кравченко