Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 8Г-27110/2022[88-2844/2023-(88-27049/2022)]

N 88-2844/2023

г. Кемерово 1 марта 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Попова А.А, рассмотрев гражданское дело N 42RS0005-01-2022-003522-51 по заявлению некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о вынесении судебного приказа о взыскании с Половинской Людмилы Васильевны задолженности по уплате обязательных взносов на капитальный ремонт, пени

по кассационной жалобе Половинской Л.В. на определение мирового судьи судебного участка N 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Саяногорска Республики Хакасия, от 14 сентября 2022 г. и апелляционное определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17 ноября 2022 г, судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от 5 августа 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

5 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка N 2 г. Саяногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ N 2-2-2681/2022 по заявлению некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее НО "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов") о вынесении судебного приказа о взыскании с Половинской Л.В. задолженности ("данные изъяты" доли) по уплате обязательных взносов на капитальный ремонт в отношении помещения в многоквартирном доме в праве долевой собственности, распложенного по адресу: "адрес", за период с 1 июня 2022 г. по 31 мая 2022 г. включительно в сумме 3417, 73 руб, пени в сумме 168, 34 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

8 сентября 2022 г. мировому судье от Половинской Л.В. поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Саяногорска Республики Хакасия, от 14 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17 ноября 2022 г. Половинской Л.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, в связи с истечением установленного законом срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

В кассационной жалобе Половинская Л.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных, принятых с нарушением ном процессуального права, ссылаясь на то, что судебный приказ Половинской Л.В. был получен не 6 августа 2022 г, как указано в почтовом уведомлении, а 6 сентября 2022 г, что подтверждается почтовыми штемпелями и выпиской из сайта Почта России. В связи с чем срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не пропущен.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения допущены судами при разрешении настоящего дела и выразились в следующем.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ срок, в течение которого должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа составляет десять дней со дня получения приказа должником.

Отказывая в отмене судебного приказа, мировой судья пришел к выводу, что возражения на судебный приказ поданы должником по истечении установленного статьей 128 ГПК РФ (8 сентября 2022 г.), исходя из того, что должник лично получила копию судебного приказа 6 августа 2022 г, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении (л.д. 19).

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился.

Однако, с вышеуказанными выводами судов нижестоящих инстанций согласиться нельзя, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от 5 августа 2022 г. была направлена должнику для сведения 30 августа 2022 г. и получена адресатом 6 сентября 2022 г, что подтверждается отчетом об отслеживании данного отправления (почтовый идентификатор N) (л.д.64).

Указание судов первой и апелляционной инстанций на получение Половинской Л.В. копии указанного судебного приказа именно 6 августа 2022 г. не находит своего подтверждения, с учетом пояснений должника об описке в уведомлении в дате получения судебной корреспонденции, а также сведений вышеуказанного отчета об отслеживании, согласно которому дата вручения корреспонденции - 6 сентября 2022 г.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Обстоятельством, имеющим значения для разрешения вопроса о сроке подачи возражений относительно принятого судебного приказа, является дата вручения его копии должнику, либо соблюдение порядка доставки копии судебного приказа в соответствии с установленным порядком направления судебной корреспонденции в случае ее возврата.

При этом сведений о направлении или вручении указанной копии судебного приказа от 5 августа 2022 г. Половинской Л.В. ранее чем 30 августа 2022 г. материалы дела не содержат.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор N) судебная корреспонденция получена Половинской Л.В. 6 сентября 2022 г.

Возражения относительно исполнения судебного приказа были поданы Половинской Л.В. мировому судье 8 сентября 2022 г.

Принимая во внимание отсутствие оснований для вывода о подаче должником возражений относительно исполнения судебного приказа с пропуском установленного срока, судебный приказ подлежит отмене, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.

С учетом изложенного, принятые судебные постановления об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа нельзя признать соответствующими нормам процессуального права.

При таких обстоятельствах, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу об отмене судебного приказа мирового судьи мирового судьи судебного участка N 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от 5 августа 2022 г, также подлежат отмене определение мирового судьи судебного участка N 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Саяногорска Республики Хакасия, от 14 сентября 2022 г. и апелляционное определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17 ноября 2022 г.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от 5 августа 2022 г, определение мирового судьи судебного участка N 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Саяногорска Республики Хакасия, от 14 сентября 2022 г. и апелляционное определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17 ноября 2022 г. - отменить, кассационную жалобу Половинской Л.В. - удовлетворить.

Разъяснить некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" право на предъявление заявленных требований в порядке искового производства.

Судья А.А. Попов