Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 8Г-27558/2022[88-2295/2023-(88-26497/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н.

судей Баера Е.А, Даниловой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-746/2022 (38RS0036-01-2021-007414-08) по иску Могилева Сергея Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Могилева Сергея Витальевича на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 мая 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Могилев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Исковые требования мотивировал тем, что 21 декабря 2019 г. и 27 августа 2020 г. заключил с Баенхаевым Н.П. (агентство путешествий "Евразия") договоры о реализации туристского продукта N ОБ19/373 и N АБ19/373 для поездки в Китай. При заключении указанных договоров турагент действовал по поручению ООО "Русь-тур" на основании агентского договора от 23 мая 2019 г. N 11862 и доверенности от 7 июня 2019 г. N 3/19. Истцом оплачены услуги туроператора - 112 000 руб. 8 декабря 2020 г. туроператор ООО "Русь-Тур" исключен из Единого федерального реестра туроператоров. Гражданская ответственность туроператора застрахована в ООО "СК "Согласие" на основании договора от 28 ноября 2019 г. N 0070330-0906652/19ГОТП. 25 января 2021 г. направил страховщику требование о выплате страхового возмещения, в чем ему отказано. Решением финансового уполномоченного от 29 октября 2021 г. в удовлетворении его требований отказано. Не согласен с принятыми решениями страховщика и финансового уполномоченного, поскольку им, как потребителем, процессуальные сроки направления заявления о выплате страхового возмещения, не нарушены. Оснований для невключения его в реестр на выплату страхового возмещения у страховщика не имелось.

Просил суд, с учетом уточнений, взыскать с ООО "СК "Согласие" страховое возмещение в сумме 21 248 руб. 46 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 938 руб. 12 коп, компенсацию морального вреда в сумме 6 000 руб, штраф, судебные расходы в сумме 16 900 руб.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 мая 2022 г. исковые требования Могилева С.В. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 августа 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Могилев С.В. просит отменить указанные судебные постановления, как незаконные и необоснованные, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, судами не было учтено, что заявление о включении его в реестр требований выгодоприобретателей было сдано на почту 25 января 2021 г. Поскольку прием заявлений для включения в реестр завершился 26 января 2021 г. в 23 часа 59 минут, заявление им было подано им в установленный срок, следовательно отказ во включении его в реестр является необоснованным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 21 декабря 2019 г. индивидуальным предпринимателем Баенхаевым Н.П. (агентство путешествий "Евразия") и Могилевым С.В. заключен договор о реализации туристского продукта N АБ19/373 на сумму 112000 руб. на осуществление туристской поездки в Китай на двоих человек с 29 февраля 2020 г. по 14 марта 2020 г. с вылетом из г. Иркутска.

27 августа 2020 г. индивидуальным предпринимателем Баенхаевым Н.П. (агентство путешествий "Евразия") и Могилевым С.В. (заказчик) заключен договор о реализации туристского продукта N АБ 19/3 73 на сумму 112000 руб. на осуществление туристской поездки в Китай на двоих человек с 1 марта 2021 г. по 14 марта 2021 г. с вылетом из г. Иркутска.

Исполнение истцом обязательств по оплате подтверждается чеками от 21 декабря 2019 г, 14 января 2020 г.

На основании Приказа Ростуризма от 8 декабря 2020 г. N 469-Пр-20 ООО "Русь-Тур" исключено из федерального реестра туроператоров в связи невозможностью исполнения им всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта, начиная с 8 декабря 2020 г.

В связи с чем услуги по договору о реализации туристского продукта истцу не оказаны.

Туроператором по указанному договору являлся ООО "Русь-Тур", ответственность которого застрахована в ООО "СК "Согласие" на основании договора страхования от 28 ноября 2019 г. N 0070330-0906652/19ГОТП сроком действия с 16.02.2020 по 15.02.2021, размер финансового обеспечения - 50 000 000 руб.

Согласно п. 2.1 договора страхования от 28 ноября 2019 г. N 00703300906652/ 19ГОТП предметом страхования является страхование гражданской ответственности страхователя, осуществляющего деятельность в сфере въездного и внутреннего туризма, за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности туроператора.

В соответствии с п. 3.1 договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения обязанности возместить выгодоприобретателям реальный ущерб, возникший в результате неисполнения страхователем своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности туроператора.

В соответствии с п. 3.1.1 договора страхования реальный ущерб выгодоприобретателя - расходы выгодоприобретателя на оплату услуг по перевозке и (или) размещению по договору о реализации туристского продукта, возникшие в результате неисполнения страхователем обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности туроператора, включая: денежные средства, внесенные в счет договора о реализации туристского продукта за услуги, оплаченные, но не оказанные страхователем или третьими лицами, на которых страхователем возложено исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта; расходы, понесенные выгодоприобретателем в связи с непредвиденным выездом (эвакуацией) из страны (места) временного пребывания.

В соответствии с п. 3.2 договора страхования страховым случаем в соответствии с договором является неисполнение страхователем своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности туроператора.

Основанием для выплаты страхового возмещения по настоящему договору является факт причинения выгодоприобретателю реального ущерба в связи с неисполнением страхователем своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности туроператора (п. 9.1 договора страхования).

Согласно п. 9.8 договора страхования при наступлении страхового случая выгодоприобретателю производится страховая выплата в размере реального ущерба за вычетом расходов, возмещенных другими страховщиками/гарантами в случае заключения туроператором более одного договора страхования и/или банковской гарантии.

Общая сумма страховых выплат (п. 9.8 настоящего договора) не может превышать страховую сумму по договору страхования (п. 9.9 договора страхования).

Из материалов дела следует, что 28.12.2020 ООО "СК "Согласие" на официальном сайте http://soglasie.ru/company/pres-center/novosti/nachalo- priema-zayavlenij-po-turoperatoru-rus-tur/ проинформировало о начале формирования реестра требований выгодоприобретателей с 00 часов (по московскому времени) 29.12.2020. Прием заявлений для формирования реестра требований выгодоприобретателей завершается в 23 часа 59 минут (по московскому времени) 26.01.2020.

При этом пакет документов на рассмотрение страховой выплаты подается в ближайший офис ООО "СК "Согласие" (при его наличии) по месту проживания заявителя или направляется почтой по адресу: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 42.

Информацию о месте нахождения филиалов страховщика, ведущих прием заявлений на возмещение, заявители могут посмотреть по ссылке http://soglasie.ru/officies/all/.

15 января 2021 г. страховщиком повторно размещена вышеуказанная информация на официальном сайте.

По сведениям ООО "СК "Согласие", страховая сумма распределена и пропорционально выплачена в полном объеме заявителям, предъявившим свои требования о выплате страхового возмещения в период формирования реестра требований выгодоприобретателей, формирование которого завершено в 23 часа 59 минут 26 января 2021 г.

Как следует из материалов дела, истец 25 января 2021 г. посредством почтового отправления обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив имеющиеся документы, которое получено ответчиком 28 января 2021 г.

3 марта 2021 г. страховщик отказал истцу в удовлетворении заявления о выплате страхового возмещения в связи с исчерпанием лимита страховой выплаты.

Решением финансового уполномоченного от 29 октября 2021 г. N У-21- 145657/5010-003 в удовлетворении требований Могилева С.В. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Разрешая спор, руководствуясь п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 932 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ст. 6, абз. 4 ст. 9, ст. 10, ст. 17.1, ст. 17.4 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", суд первой инстанции, исходя из того, что страховая сумма по договору страхования ответственности туроператора составляет 50 000 000 руб, а в случае обращения с требованием о выплате страхового возмещения более одного выгодоприобретателя и объема требований более страховой суммы, страховая выплата осуществляется пропорционально страховой сумме, на основании формируемого страховщиком реестра выгодоприобретателей, установив, что в соответствии со сформированным 26 января 2021 г. реестром выгодоприобретателей по договору страхования подано 2365 заявлений, общая сумма требований по которым составила 215 238 916 руб. 41 коп, пришел к выводу, что в связи с исчерпанием лимита страхового возмещения, оснований для взыскания со страховой компании страхового возмещения в пользу истца, чье заявление о страховой выплате поступило в страховую компанию за пределами срока формирования реестра выгодоприобретателей, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 ГПК РФ, оставил решение суда без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что оснований не согласиться с данным выводом судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Юридически значимые обстоятельства по делу установлены полно и правильно, дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 932 ГК РФ).

В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно абзацам 1-3 статьи 17.6 Закона об основах туристской деятельности туроператор в порядке и на условиях, которые установлены данным законом, за свой счет осуществляет страхование риска своей ответственности, которая может наступить вследствие неисполнения им обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения своей деятельности.

Объектом страхования ответственности туроператора являются имущественные интересы туроператора, связанные с риском возникновения обязанности возместить туристам и (или) иным заказчикам реальный ущерб, возникший в результате неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

Страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора является неисполнение туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

В силу ст. 17.4 названного закона страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика, заключивших договор о реализации туристского продукта, при наступлении страхового случая (абз. 1).

В соответствии со статьей 17.5 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ в случаях неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком и наличия основания для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии турист или его законный представитель и (или) иной заказчик вправе в пределах размера финансового обеспечения ответственности туроператора предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения либо об уплате денежной суммы непосредственно организации, предоставившей финансовое обеспечение.

В случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии к страховщику или гаранту обратились более одного туриста и (или) иного заказчика и общая сумма денежных средств, подлежащих выплате, превышает размер финансового обеспечения ответственности туроператора, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях, к размеру финансового обеспечения ответственности туроператора. Правила страхования ответственности туроператора, утвержденные страховщиком или объединением страховщиков, должны содержать положения о порядке выплаты страхового возмещения в указанных случаях.

В силу п. 9.10 договора страхования от 28 ноября 2019 г. в случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования к страховщику обратились одновременно более одного выгодоприобретателя (включая требование объединения туроператоров в сфере выездного туризма в связи с переходом к нему права требования выгодоприобретателя о выплате страхового возмещения в отношении страховых случаев, произошедших вследствие неисполнения обязательств по договорам о реализации туристского продукта в связи с прекращением деятельности туроператором, осуществляющим деятельность в сфере выездного туризма) и общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает страховую сумму, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях, к страховой сумме.

В этом случае страховщик формирует реестр требований выгодоприобретателей (включая требование объединения туроператоров в сфере выездного туризма в связи с переходом к нему права требования выгодоприобретателя о выплате страхового возмещения) с указанием полной суммы и расчетом пропорции (коэффициента) в отношении каждого требования.

Пунктом 9.12 договора страхования предусмотрено, что страховая выплата производится в соответствии с п. 9.8 настоящего договора - выгодоприобретателю или объединению туроператоров путем перечисления на его банковский счет или наличными денежными средствами.

В силу п. 9.6 настоящего договора после получения всех необходимых документов и сведений, предусмотренных разделом IX договора, страховщик формирует реестр требований выгодоприобретателей (включая требование объединения туроператоров в сфере выездного туризма в связи с переходом к нему права требования выгодоприобретателя о выплате страхового возмещения) и принимает решение о признании или непризнании случая страховым в соответствии с Правилами страхования.

При этом в силу п. 9.7.1 договора страхования размер страхового возмещения определяется величиной причиненного реального ущерба, но не может превышать установленную договором страхования страховую сумму.

Как установлено судами, заявление истца о выплате страхового возмещения было получено ООО "СК "Согласие" 28 января 2021 г, то есть после окончания периода формирования реестра требований выгодоприобретателей, установленного ООО "СК "Согласие". При этом принимая во внимание размер финансового обеспечения, общий размер заявленных к страховщику требований, а также установленные сроки для обращения с заявлением о выплате страхового возмещения с 00 часов 00 минут 29 декабря 2020 г. по 23 часа 59 минут 26 января 2021 г, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассатора о том, что заявление им направлено путем почтовой связи 25 января 2021 г, указанные выводы судов не опровергают, так как в страховую компанию данное заявление поступило 28 января 2021 г.

Обстоятельства, на которые ссылался кассатор в обоснование кассационной жалобы повторяют его позицию, изложенную в апелляционной жалобе, являлись предметом обсуждения суда, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Вновь приводя данные доводы, заявитель фактически выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций не было допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 мая 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Могилева Сергея Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Бойко

Судьи

Е.А. БаерО.Н. Данилова