Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 8Г-27836/2022[88-2814/2023-(88-27019/2022)]

N 88-2814/2023

22RS0015-01-2022-000834-34

г. Кемерово 14 февраля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ветровой Н.П, судей Кравченко Н.Н. и Нестеренко А.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ответчика на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 6 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 июля 2022 г, заслушав доклад судьи Нестеренко А.О,

УСТАНОВИЛ:

иск о взыскании 123179, 48 рублей задолженности, в том числе, просроченного основного долга - 98 294, 65 рублей, просроченных процентов - 24 884, 83 рублей обоснован тем, что заемщик Калиева М.Н. допускала просрочки платежей по счету международной банковской карты, умерла, её наследство в виде денежных средств на счетах является выморочным имуществом.

Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен частично - взыскано 74802, 67 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В кассационной жалобе ответчик просил отменить судебные акты и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что решением суда установлено взыскание за счет денежных средств казны, а не за счет средств, находящихся на счетах должника, в то время как суду необходимо было указать, что задолженность подлежит взысканию путем обращения взыскания на денежные средства, имеющиеся на счетах.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями ст. 309, 310, 1112, 1151, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что задолженность по договору подлежит взысканию в пределах стоимости наследства должника, представляющее собой денежные средства на счетах, являющееся выморочным имуществом, а закон не содержит положений, обязывающих указать в резолютивной части решения суда на то, что задолженность подлежит взысканию путем обращения взыскания на денежные средства на счетах.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются как основанные на неправильном истолковании закона и не указывающие на ответственность Росимущества, превышающую стоимость выморочного имущества.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ, определил:

решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 6 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 июля 2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Н.П. Ветрова

Судьи Н.Н. Кравченко

А.О. Нестеренко