Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 8Г-28047/2022[88-2842/2023-(88-27047/2022)]

N 88-2842/2023

г. Кемерово 13 февраля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Попова А.А. рассмотрев гражданское дело N 22MS0101-01-2022-000397-62 по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" к Зелепухиной Наталье Ивановне о взыскании ущерба, причиненного безучетным пользованием электроэнергией, по кассационной жалобе ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала "Алтайэнерго" на решение мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 17 июня 2022 г. и апелляционное определение Романовского районного суда Алтайского края от 14 сентября 2022 г.

установил:

Акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее АО "Алтайкрайэнерго") обратилось в суд с иском к Антонцеву Н.Б. о взыскании ущерба, причиненного неучтенным потреблением электроэнергии по акту.

Определением мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 6 мая 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зелепухина Н.И.

Определением мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 6 мая 2022 г. производство по гражданскому делу по иску АО "Алтайэнергосбыт" к Антонцеву Н.Б. о взыскании ущерба, причиненного неучтенным потреблением электроэнергии по акту, прекращено.

В обоснование уточненных исковых требований, заявленных к Зелепухиной Н.И, АО "Алтайэнергосбыт" указало, что между АО "Алтайэнергосбыт" и Зелепухиной Н.И. заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого АО "Алтайэнергосбыт" приняло на себя обязательства поставлять электрическую энергию на энергопринимающие устройства последней, расположенные по адресу: "адрес". При контрольном обходе 12 ноября 2019 г. у ответчика было выявлено неучтённое потребление электроэнергии, что подтверждается актом N от 12 ноября 2019 г. Было выявлено следующее нарушение: врезка во вводной кабель, изолированный в пределах границ балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя помимо прибора учета электроэнергии, путем зачистки изоляции фазного провода и присоединения через зажим безучётного провода, который далее через отверстие в окне заведен в дом и подключен к внутридомовым сетям. Последняя поверка прибора учета у данного абонента была 5 мая 2017 г. На основании данного акта был выписан расчетный лист к акту о неучтенном потреблении электроэнергии за период с 12 августа 2019 г. по 12 ноября 2019 г, согласно которому задолженность перед АО "Алтайэнергосбыт" составила 6180 кВт. 20 декабря 2019 г. ответчику по почте был отправлен расчет стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии на сумму 19776 руб. Добровольно произвести оплату стоимости по акту о неучтенном потреблении электроэнергии ответчик отказывается. Истец просит взыскать с Зелепухиной Н.И. задолженность ущерба, причиненного неучтённым потреблением электроэнергии согласно акту N от 12 ноября 2019 г. в размере 19776 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 791, 04 руб.

Решением мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 17 июня 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Романовского районного суда Алтайского края от 14 сентября 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала "Алтайэнерго" ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 12 ноября 2019 г. в 13 час. 40 мин. филиал ПАО "МРСК Сибири" - "Алтайэнерго" провело проверку расчетного учета электроэнергии в квартире по адресу: "адрес". В ходе проверки установлено, что данная квартира снабжена прибором учета, пломба на котором не повреждена. Однако, прибор учета не принимается, как расчетный, поскольку имеется врезка безучетного кабеля путем зачистки изоляции вводного кабеля, подключение безучетного кабеля произведено в границах балансовой и эксплуатационной ответственности, подключена вся квартира.

Данное обстоятельство подтверждается актом проверки расчетного учета электроэнергии от 12 ноября 2019 г, на основании которого составлен акт N от 12 ноября 2019 г. о неучтенном потреблении электроэнергии. Согласно данному акту по указанному адресу в ходе проверки выявлен факт вмешательства в работу системы учета электроэнергии, выраженного в следующем: врезка во вводный кабель изолированный в переделах границ балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя помимо прибора учета электроэнергии посредством зачистки изоляции фазного провода и присоединение через зажим безучетного провода, который далее через отверстие в окне заведен в дом и подключен к внутридомовым сетям. При этом установлен перечень электропотребляющего оборудования с указанием мощности, всего с мощностью 2, 83.

На основании указанного акта составлен расчетный лист стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии за последние три месяца за период с 12 августа 2019 г. по 12 ноября 2019 г. на сумму 19 776 руб.

Названная сумма начислена к оплате абоненту по адресу: "адрес". До настоящего времени задолженность не погашена.

Разрешая спор и принимая решение, мировой судья, руководствуясь положениями п. 1 ст. 539, п.1 ст. 541, ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 167, 84, абз. 3 п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 г, установив, что Зелепухина Н.И. не является ни собственником указанного жилого помещения, ни потребителем электроэнергии, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами мирового судьи и их обоснованием согласился.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что собственник данной квартиры при рассмотрении дела не установлен, сведения, что указанная квартира поставлена на учет, как бесхозяйная отсутствуют. Оснований полагать, что Зелепухина Н.И. на момент выявления безучетного потребления электроэнергии являлась нанимателем, арендателем, пользователем указанного жилого помещения или потребителем электрической энергии по указанному адресу не имеется. Сама Зелепухина Н.П. оспаривала факт проживания в данной квартире и, соответственно, факт пользования электрической энергии в указанный в акте период времени, что подтверждается также справкой Администрации Тамбовского сельсовета Романовского района Алтайского края от 24 мая 2022 г. N 13, из которой следует, что Зелепухина Н.И. по адресу: "адрес", не проживает с мая 2018 г.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что фактическим потребителем электрической энергии на момент выявления безучтенного потребления 12 ноября 2019 г. по адресу: "адрес", являлся Антонцев Н.Б.

Отклоняя довод третьего лица и истца о том, что Зелепухина Н.И. должна отвечать за убытки, поскольку договор с ней не расторгнут, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что документов, подтверждающих открытие счета именно на Зелепухину Н.И. не имеется, Антонцев Н.Б. зарегистрирован по указанному адресу с 4 декабря 2013 г, согласно информации похозяйственных книг в 2018 г. в данной квартире проживали, не являясь собственниками, и Зелепухина, и Антонцев, а в 2019 г. в указанной квартире проживал и пользовался электрической энергией только один Антонцев Н.Б. Все акты подписаны Антонцевым Н.Б, Зелепухина при их составлении не присутствовала, их копии ей не вручались и не направлялись. В связи с тем, что Антонцев Н.Б. умер до обращения истца с иском в суд, то мировым судьей обоснованно прекращено производство по исковым требованиям к нему. При этом с исковыми требованиями к наследникам Антонцева Н.Б, либо к его наследственному имуществу истец не обращался, исковые требования в данной части не уточнялись.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела, требованиям норм материального права, регулирующих спорные отношения. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно.

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из пунктов 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения N 442, ), постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354).

В силу пункта 2 Основных положений N 442 (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 услуг определяет индивидуальный прибор учета как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

В соответствии с п. п. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Положения пункта 193 Основных положений N 442 определяют содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии, так, в нем должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В кассационной жалобе ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала "Алтайэнерго" повторяет свою позицию, изложенную как в суде первой инстанции, так и апелляционной инстанции, относительно того, что Зелепухина Н.И. являлась и является субъектом правоотношений по безучетному потреблению энергии по указанному адресу, между тем, данные доводы получили оценку как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции, и не нашли своего подтверждения в рамках состязательного процесса.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права не допущено. Основания для отмены принятых по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

По существу, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и конкретных доказательств, на основании которых они установлены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 17 июня 2022 г. и апелляционное определение Романовского районного суда Алтайского края от 14 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала "Алтайэнерго" - без удовлетворения.

Судья А.А. Попов