Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 8Г-3063/2023[88-5130/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушина Н.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Неумывакин В.И. на решение мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 08 августа 2022 г. и апелляционное определение Парабельского районного суда Томской области от 14 ноября 2022 г. по делу N 70МS0033-01-2022-001585-66 по иску Публичного акционерного общества "Томская распределительная компания" к Неумывакин В.И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Томская распределительная компания" (далее - ПАО "ТРК") обратилось в суд с иском к Неумывакин В.И. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истцом указано, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности и ином законном основании. Представителями ПАО "ТРК" 19 августа 2021 г. был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем прокладки провода АВВГ 2x2, 5 от опоры ВЛ-0, 4КВ до электроустановок потребителя, о чем составлен акт N от 19 августа 2021 г. Подключение производилось от ТППР-1004-20 фидер N опора N, принадлежащей сетевой организации ПАО ТРК. При этом ранее, а именно 07 декабря 2016 г. указанный жилой дом был отключен от электроснабжения за наличие задолженности за потребленную электрическую энергию перед АО "Томскэнергосбыт".

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема неучтенного потребления электрической энергии по Акту N от 19 августа 2021 г. в размере 12272, 72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2021 г. по 26 апреля 2022 г. в размере 812, 94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга за период с 27 апреля 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 523, 00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 08 августа 2022 г. исковые требования удовлетворены. С Неумывакин В.И. в пользу ПАО "ТРК" была взыскана стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту N от 19 августа 2021 г. в размере 8510, 03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2021 г. по 26 апреля 2022 г. в размере 563, 07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27 апреля 2022 г, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы оставшегося основного долга по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Парабельского районного суда Томской области от 14 ноября 2022 г. решение мирового судьи изменено. Абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции.

Взыскать с Неумывакин В.И, паспорт 6901 216254, в пользу ПАО "Томская распределительная компания" ОГРН 1057000127931, ИНН 7017114672, стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии по акту N от 19 августа 2021 г. в размере 8510, 03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2021 г. по 26 апреля 2022 г. в размере 563, 7 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27 апреля 2022 г, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы оставшегося основного долга по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 362, 65 рублей.

В кассационной жалобе Неумывакин В.И. ставится вопрос об отмене постановленных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению автора жалобы, представленный истцом Акт от 19 августа 2021 г. N 161.1125, составленный контролером УТЭЭ Парабельский РЭС Алексеевым М.А, не мог быть принят судом в качестве доказательства но делу, так как составлен с нарушением Постановления Правительства РФ от 06 мая 2022 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", поскольку каких-либо уведомлений о проведении проверки он не получал. Кроме того, кассатор указывает на нарушения установленных требований фотосъемки и видеофиксации проверки, которые не проводились, поскольку доказательства такой фото- и видеофиксаци в суд не представлены.

Податель жалобы настаивает, что в Акте проверки уполномоченным лицом ПАО "ТРК" показания счетчика, номер пломбы, заинтересованные лица, которые обязаны присутствовать при проведении проверки, указаны не были, что свидетельствует о том, что Акт составлен с нарушением требований пункта 173 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушиной Н.Ю. от 01 февраля 2023 г. кассационная жалоба принята к производству Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При проверке представленных материалов дела и судебных постановлений оснований для их отмены по доводам заявителя не усматривается, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 N 442 (далее по тексту - Основные положения), безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно Основным положениям, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 178 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления: объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Правила выявления и фиксации безучетного потребления электрической энергии установлены пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Из буквального следования указанным нормам права, при наличии акта о неучтенном потреблении, составленного с соблюдением пунктов 2, 192 - 195 Основных положений N 442, факт выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией в отношении потребителя считается подтвержденным.

Судами установлено и из материалов дела усматривается, что ПАО "ТРК" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Также установлено, что Неумывакин В.И. является правообладателем жилого помещения по адресу: "адрес", зарегистрирован и проживает в данном помещении один.

Согласно сообщению врио начальника Северного отделения ОА "Томскэнергосбыт" по лицевому счету N по адресу: "адрес", ПАО "ТРК" по заявке энергоснабжающей организации 07 декабря 2016 произведено ограничение подачи электроэнергии ввиду наличия дебиторской задолженности.

07 июня 2021 г. представителем ПАО "ТРК" Алексеевым М.А. был составлен Акт о проверке режима приостановления (ограничения) коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: "адрес", в котором указано, что на момент проверки подключение отсутствует.

19 августа 2021 г. представителем ПАО "ТРК" Алексеевым М.А. составлен акт N о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, осуществляемом путем прокладки провода АВВГ 2x2, 5 от опоры ВЛ-0, 4КВ до электроустановок потребителя. Из Акта следует, что подключение произведено от ТППР-1004-20 фидер N опора N, принадлежащей сетевой организации ПАО "ТРК". Лицом, осуществляющим неучетное (бездоговорное) потребление электроэнергии, является Неумывакин В.И. При этом данный Акт составлен в присутствии Неумывакин В.И, который от подписания акта отказался, от дачи объяснений по факту выявленного безучетного потребления отказался, замечаний к составленному Акту не высказал.

В связи с указанными обстоятельствами ПАО "ТРК" произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 07 июня 2021 г. по 19 августа 2021 г. на сумму 21781, 61 рублей, Неумывакину В.И. выставлен счет на указанную сумму, который 23 августа 2022 г. вместе с копией Акта о бездоговорном (неучетном) потреблении электроэнергии от 19 августа 2021 г, расчетным листом и материалами фотофиксации факта нарушения направлен в адрес Неумывакина В.И. по адресу: Томская область, Парабельский район, с. Старица, ул. Новая, д. 5 и получен им 01 сентября 2021 г.

Поскольку добровольно погасить сумму неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии Неумывакин В.И. отказался, ПАО "ТРК" было вынужденно обратиться в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив что на момент 19 августа 2021 г. в отношении Неумывакин В.И, как потребителя, действовал режим полного ограничения (отключения) электроснабжения, а в указанную дату Неумывакин В.И. произвел самовольное подключение к электрическим сетям указанным в Акте от 19 августа 2021 г. N способом и безучетно потреблял электрическую энергию, и, исходя из положений вышеприведенных норм права, иных подзаконных актов, произвел расчет объема и стоимости произведенного ответчиком безучетного потребления электрической энергии. В результате произведенных вычислений суд пришел к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии в размере 8510, 03 рублей, а также проценты, начисляемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2021 г. по 26 апреля 2022 г. в размере 563, 07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27 апреля 2022, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы оставшегося основного долга по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 362, 65 рублей.

Выводы судов основаны на том, что факт безучетного использования электрической энергией Неумывакин В.И. нашел подтверждение в судебном заседании, нарушений при составлении акта не допущено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, установив факт безучетного потребления ответчиком энергоресурса и отсутствия доказательств оплаты, проверив и признав верным расчет долга, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении требований.

Довод кассационной жалобы о том, что судами не может быть принят во внимание Акт от 19 августа 2021 N, поскольку он составлен с нарушением Постановления Правительства РФ от 06 мая 2022 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", судом кассационной инстанции отклоняется исходя из следующего.

В ходе судебного заседания 08 августа 2022 г. судом достоверно установлено и ответчиком не оспаривалось, что Неумывакин В.И. подключился к линии электропередачи самовольно, поскольку считал свое отключение незаконным, и не отрицал тот факт, что 19 августа 2021 лично присутствовал при проверке и составлении в отношении него Акта сотрудниками ПАО "ТРК", при этом, каких-либо сомнений в законности действий сотрудников ПАО "ТРК" не высказывал, ходатайств об истребовании доказательств, подтверждающих полномочий контролеров, производивших проверку 19 августа 2021 г, не заявлял.

В связи с выявлением представителями ПАО "ТРК" несанкционированного подключения Неумывакин В.И. к электроснабжению и безучетного потребления им электроэнергии 19 августа 2021 г. в присутствии потребителя был составлен Акт безучетного потребления электроэнергии N, который в последующем был направлен в адрес потребителя вместе с фотографиями и расчетом.

Таким образом, судами учтено, что проверка учета электрической энергии проведена в соответствии с требованиями закона, нарушений со стороны сотрудников проводивших проверку, судом не установлено, составленный по результатам проверки акт о безучетном потреблении электроэнергии соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, из материалов дела усматривается, что нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств судами допущено не было. Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов обеих инстанций не усматривается.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

Поскольку каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам заявителя не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 08 августа 2022 г. в части, оставленной без изменения апелляционным определением Парабельского районного суда Томской области от 14 ноября 2022 г, и апелляционное определение Парабельского районного суда Томской области от 14 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Неумывакин В.И. - без удовлетворения.

Судья Н.Ю. Папушина